De toekomst van Glory: Amerikaans blindstaren en 4-mans toernooien?

**rollermanskunk** · 21-07-2013, 01:59

De toekomst van Glory: Amerikaans blindstaren en 4-mans toernooien?

Het afgelopen jaar hebben we een aantal mooie Glory-gala’s mogen aanschouwen; vanaf Glory 4 Tokyowaren de producties tiptop in orde met een aantal spetterende fightcards en partijen. Hoogtepunten waren in mijn ogen Glory 6 Istanbul met een uitblinkende Gokhan Saki die Daniel Ghita vernederde voor de ogen van 12.000 feestvierende Turken in een uitverkochte Ulker Sports Arena. De Glory 7 Milan fightcard had in de breedte de sterkste fightcard met een ongenaakbare Petrosyan die nogmaals zijn unieke kwaliteiten liet zien ten overstaan van zijn landgenoten.

Vanaf de eerst dag dat de Franse investeerder Pierre Andurand de Golden Glory stal overnam is bij hem schijnbaar het idee ontstaan dat hij het kickboksen a la de UFC in Amerika tot de populairste combat sport zou kunnen maken. Met deze gedachtegang is er veel geïnvesteerd om de structuur en de merknaam Glory te versterken:

- de sterkste vechters zijn aangetrokken
- een duidelijke ranking- en puntensysteem in elke gewichtsklasse
- een 8-mans toernooi in elke gewichtsklasse
- een hoge kwaliteit van de Glory-event producties

De recent afgesloten tv-deal met de grote Amerikaanse zender SpikeTV konden er wel eens voor zorgen dat deze sterke ontwikkeling tot een abrupt einde gaat komen. SpikeTV heeft een aantal forse voorwaarden gesteld om het relatief onbekende kickboksen in Amerika een prime-time platform te geven met o.a. twee nogal discutabele voorwaarden:

- geen 8-mans toernooien meer maar 4-mans toernooien dit i.v.m. de korte uitzendtijd op SpikeTV van slechts 2 uur (exclusief commercial breaks…)
- Glory-events zullen grotendeels in Amerika worden georganiseerd i.v.m. de uitzendschema (primetime) op SpikeTV

De 4-mans toernooien zijn nogal aan kritiek onderhevig. De vertrouwde 8-mans toernooien die bij de doorsnee kickboks-liefhebber historisch gezien de voorkeur geniet is blijkbaar op aandringen van SpikeTV overboord gegooid. Glory lijkt Europa ook in de steek te laten nu de focus vooral op Amerika gericht is. De populariteit van het kickboksen in Europa staat in geen verhouding met kickboksen in Amerika dus dit is eigenlijk niet echt een logische keuze. De beste Glory-vechters zijn Europees of Aziatisch dus hoe men een niet zo bekende sport met Europese of Aziatische vechters populair wil maken in Amerika is mij een raadsel. Een betere strategie lijkt mij om de sport in Amerika stap voor stap populairder te maken met 1 of 2 events per jaar en de rest verdeeld in Europa en Azië maar dit is een keuze van Glory dat zich schijnbaar blindstaart op de Amerikaanse markt.

Wat is jullie mening? Doet Glory er verstandig aan om zich blind te staren op de Amerikaanse markt en wordt Europa op deze manier in de steek gelaten? Zijn de 4-mans toernooien de toekomst of zien we liever 8-mans toenooien?

**Nosferatu187** · 21-07-2013, 02:12

mijn mening weet je denk ik al, dit gaat zeker niet werken vind ik dan glory heeft goed werk verricht in europa maar ben benieuwd wat er nou gaat gebeuren.

**tyson19** · 21-07-2013, 02:35

Zolang er genoeg bloed en sensatie vloeit, is het leuk voor de Amerikaan. Die zijn te plat om in te zien dat vechtsport een kunst is en dat vechtsporters in de ring hen kunstwerk tonen. Jammer genoeg zal met het vertrek van dit briljante sport uit EU, de kunst van het vechtsport verdwijnen.

Een belangrijke aandachtspunt is: dat men nu al trainers en sportscholen importeert in VS. De aanwas van nieuwe jonge vechters is een belangrijke ontwikkeling, wat niet onderschat moet worden. In Europa heeft men momenteel al een groot probleem met aanwas van nieuwe vechters. Wat dat betreft vrees ik dat de generatie Y, oftewel Spong, Hari, Saki zo beetje de laatste geniale kickbox generatie is. Er is al een ruime kwaliteit verschil met de generatie voor hen; Bonjaski, Aerts, Schilt, Hoost, Le Banner, Crocop, etc.

Puur commercieel gezien: zou men de zaken fifty/fifty moeten inzetten. Voor de helft naar VS, eindjaarstoernooi Japan, en dan gala's in Turkije, Belgie, Nederland(als de overheid toestaat), etc. Alles inzetten in VS kan verkeerd aflopen. Het is nog te vroeg om te zeggen dat het goed zal komen in VS, het is een kwestie van tijd en veel promoot werk, wat weer enorm geld zal kosten. Concurrentie met UFC zal niet makkelijk zijn. Zoiezo kan men de rol/publiek van MMA niet overnemen. Men moet meer de publiek van bokswereld zien te veroveren. Daar zit naar mijn idee de kansen, bokswereld is momenteel saai en onvermakelijk. Daar zou men veel publiek kunnen stelen.

Natuurlijk moeten de Amerikanen de sport eerst goed moeten begrijpen, een kickbox programma waarin kickboxers trainen en de filosofie achter kickbox uitleggen zou briljant kunnen uitpakken. Soort van reality programma met het leven en training van vechtsporters. Wat dat betreft zijn de docu's van Spong, Saki, Overeem een grote aanwinst. Hier zien de mensen de achtergrond van het verhaal. Men ziet dat het topsport is en dat deze mensen topsporters zijn.

In ieder geval, voldoende (gratis) advies gegeven. Ik kan wel een marketing plan schrijven, is een groot onderwerp...

**rollermanskunk** · 21-07-2013, 02:48

@tyson19 mooi antwoord! Het heeft zeker tijd nodig. Nu lijkt het wel of Glory alles inzet op Amerika een soort van poker/casino. In het verleden hebben er al buitenlandse promoties geprobeerd om in Amerika voet aan de grond te krijgen (oa K-1 en M-1) dat was al een kansloze zaak. Het leek mij in eerste instantie een goede zaak dat Glory die SpikeTV-contract had binnengesleept maar nu ik zo de diverse geluiden opvang lijkt het mij toch de verkeerde kant op te gaan. Pierre Andurand is weliswaar iemand die hart voor de sport heeft maar hij is natuurlijk ook een investeerder die graag groot inzet (check zijn cv maar) . Ik ben echt bang dat als het mislukt in Amerika men te groot heeft ingezet en er weinig zal overblijven van Glory. Return on investment eind 2014?

**blackadder** · 21-07-2013, 03:10

Ja. Mij leek de SPIKE deal eerst ook goed nieuws zoals men kon zien. Maar al een paar posts later in die thread kwam ik er al op terug. En toen kwam ook nog eens het nieuws dat men alleen nog maar 4 mans toernooien ging houden. Nee. Sorry, maar daar kan ik echt niet voor warmlopen.

**Jeru** · 21-07-2013, 09:20

Je kan toch ook een 8-mans toernooi houden en het pas vanaf de halve finales live uitzenden op Spike? Zet je die eerste partijen op een PPV livestream voor een knaak en zo hou je er toch wat centen aan over

**payap** · 21-07-2013, 10:33

Ben bang dat het heel erg moeilijk zal worden. Je veranderd maar niet zo een sportcultuur van een land. En zeker niet in een paar jaar.

Als ik het dan ook lees is het eerste wat me te binnen schiet de vele pogingen om de Amerikanen het voetbal door de strot te duwen. Daar zijn miljarden ingestoken, incl een WK wat er is gehouden, en hebben de grootste namen zich voor ingezet. Echter met weinig resultaat.

**rollermanskunk** · 21-07-2013, 12:55

Originally Posted by payap

Ben bang dat het heel erg moeilijk zal worden. Je veranderd maar niet zo een sportcultuur van een land. En zeker niet in een paar jaar.

Als ik het dan ook lees is het eerste wat me te binnen schiet de vele pogingen om de Amerikanen het voetbal door de strot te duwen. Daar zijn miljarden ingestoken, incl een WK wat er is gehouden, en hebben de grootste namen zich voor ingezet. Echter met weinig resultaat.

Yep in de jaren 70 en 80 met oa New York Cosmos, Pele, Beckenbauer Neeskens in 1 team. Er was toen een korte opleving van 1 seizoen maar Soccer in America ging heel snel ter ziele. De Amerikaanse pers vond het maar niks, de veelal traditionele journalisten willen gewoon niet die typische non-Amerikaanse sporten ondersteunen. Er zit natuurlijk ook een hele industrie achter die typische Amerikaanse sporten daar kom je niet zomaar doorheen. De ratings op SpikeTV zullen vooral bij de eerste events cruciaal zijn. Als Glory ongeveer gelijke ratings scoort als Bellator hebben ze bestaansrecht maar ik verwacht eigenlijk dat ze hun handen dicht mogen knijpen als ze de helft van de Bellator's ratings halen. Mocht Glory volledig "veramerikaniseren" zie ik het somber in voor de gyms en events in Europa en dus ook in Nederland. Ik heb al vernomen dat er aantal andere promoties al klaar staan om in de Europese gat die Glory klaarblijkelijk achter gaat laten te stappen. Er gaat zelfs een gerucht dat een grote investeerder bezig is om een grote Europese kickboks-promotie te (her)starten.

**Minotauro** · 21-07-2013, 13:28

Saki vernederde Ghita? Dat deed Ubeda ja!

**Bromios** · 21-07-2013, 14:23

Ik denk dat het simpelweg niet mogelijk is een fatsoenlijke investering terug te verdienen in Europa. Azie ligt op zijn gat dus de enige manier om wat te doen is om de USA proberen te veroveren. Er zijn daar echt op elke hoek van de straat karate en teakwondo schooltjes dus er is potentie genoeg.

**Nosferatu187** · 21-07-2013, 14:28

it's not gonna happen.

**Budokan** · 21-07-2013, 14:36

Originally Posted by rollermanskunk

Yep in de jaren 70 en 80 met oa New York Cosmos, Pele, Beckenbauer Neeskens in 1 team. Er was toen een korte opleving van 1 seizoen maar Soccer in America ging heel snel ter ziele. De Amerikaanse pers vond het maar niks, de veelal traditionele journalisten willen gewoon niet die typische non-Amerikaanse sporten ondersteunen. Er zit natuurlijk ook een hele industrie achter die typische Amerikaanse sporten daar kom je niet zomaar doorheen. De ratings op SpikeTV zullen vooral bij de eerste events cruciaal zijn. Als Glory ongeveer gelijke ratings scoort als Bellator hebben ze bestaansrecht maar ik verwacht eigenlijk dat ze hun handen dicht mogen knijpen als ze de helft van de Bellator's ratings halen. Mocht Glory volledig "veramerikaniseren" zie ik het somber in voor de gyms en events in Europa en dus ook in Nederland. Ik heb al vernomen dat er aantal andere promoties al klaar staan om in de Europese gat die Glory klaarblijkelijk achter gaat laten te stappen. Er gaat zelfs een gerucht dat een grote investeerder bezig is om een grote Europese kickboks-promotie te (her)starten.

deze redenering gaat natuurlijk niet op. Voetbal was een compleet nieuwe sport voor de noord amerikanen. Karate, kickboksen ed doen ze daar al jaren en er zijn verschillende competities. Als glory sensatiepartijen kan brengen net zoals in het begon van de UFC (griffin/bonnar) dan komt het vanzelf wel goed

**Guytje** · 21-07-2013, 15:05

UFC is en blijft volgens mij nog jaren hot. UFC is een zeer herkenbare sport die toen het voor het eerst plaatsvond bij iedereen een schok heeft teweeg gebracht. Die kooi, die regels, dat heeft het hem gedaan. Dana en Co° hebben dan iets gezien in deze sport en hebben met veel lef en geld de sport gebracht waar het nu staat. Het product UFC is AF!! Op alle vlakken hebben ze uitstekend werk geleverd om UFC zo groot te maken. De timing was ook goed om het op te bouwen. PPV betalen voor boksen en WWE?? Amerikaans publiek was op zoek naar iets anders en het NIEUWE, schokkende aan UFC was gewoon een shot in de roos. Intussen ook een paar goeie Amerikaanse helden die de sport een enorme boost hebben gegeven. (vb Chuck Lidell) Ook de worstelcultuur die Amerika rijk is heeft een zeer positieve invloed gehad.

K1 was "HET" product voor het kickboksen, "NIEUW" , 8-man tornooien met enorm spannende partijen en een toen heldenstatus van de mensen die eraan deelnamen. 3 partijen knokken werd toen echt wel gezien als iets ongelooflijks!! Japanners die vechtsporttraditie hebben vonden het toen prachtig. Volle Tokyo Dome's tot gevolg. K1 's grote nadeel was het gebrek aan expansiepolitiek, geen PPV en geen Japanners, geen engelstalige programma's die de finales konden blijven dragen. Daarbovenop nog wat corruptie en hups... De hype gaat dan uiteindelijk uitdoven met alle gevolgen van dien.

Nu hebben we Glory die er alles aan doet om dat nieuwe te zijn. Prachtige shows , met al prachtige partijen die we hebben kunnen zien. Glory verdient in deze tijden alle respect voor wat ze proberen te doen. Maar ze hebben duidelijk op te boksen tegen enorm veel problemen om de groei te evenaren die UFC wel heeft gehad.

PPV en TV inkomsten: Glory probeert dit nu te regelen door Amerika binnen te treden. UFC is een Amerikaans bedrijf die terplaatse hun product heeft kunnen uitbouwen met vooral de hulp van Las Vegas Casino's. Een Chuck Lidell en co° die puur Ameriaanse trots op tv brengt. Link met Us Marines..enz..Mochten we in Europa dezelfde TV en PPV cultuur hebben als in de VS dan was GLORY nu al helemaal TOP!!

GLORY product: Glory is infeite K1 zonder de Japanse invloed. Dus nieuw is het niet. Wat heel wat tijd nodig heeft dus om die naam sterk te maken. OP dit moment is vooral Gokhan Saki en Spong het product. Bij UFC is de naam UFC op zich een stevig product, de vechters op zich zijn heel sterk op zich maar UFC kan ieder moment zonder één van die grote namen. Glory zonder Spong of Saki ligt al wat moeilijker volgens mij. Wat ze goed doen is die nieuwe namen te pushen, namen zoals bv.Rico Verhoeven kunnen binnen een paar jaar de sport dragen. Nu is het nog steeds de wat oudere garde die Glory moet dragen. Maar dat heeft dus zijn tijd nodig en hopelijk heeft Glory het geld en die tijd om die nieuwe namen te laten groeien en hypen tot de status dat sommige vechters in UFC nu hebben.

Niveau Kickboksen: Door het succes van het UFC gaan meer en meer jongens kiezen voor MMA als sport. Zelfs jongens die top waren in het kickboksen doen de overstap naar MMA. Wat het niveau van het kickboksen dus kan tegenhouden qua groei. Dus hopelijk kan GLORY zeer snel duidelijk maken dat er een toekomst is in het kickboksen en gaan we de volgende lichting Saki's/Aerts/Spong/Hoostjes binnenkort op die Glory gala's kunnen zien. Veel zal afhangen wat er nu in Europa ook zal gebeuren? Glory vooral in Amerika = Nieuwe organisaties die in Europa gaan zorgen voor de doorstroming.

Spokesman Glory: Wat Glory niet heeft is een Dana White. Onderschat niet wat die man teweeg brengt in de hype UFC. Voor en tegenstanders heeft ie. En dat is nu juist het beste wat je kan hebben als spokesman van een organisatie. Praten kan ie. Gaat geen gesprek uit de weg, weet precies over wat ie praat. Die gast praat je niet zomaar de grond in en dat brengt een extra aan het UFC gebeuren. Glory heeft Pierre Endurand maar duidelijk si dat die man op de achtergrond wil blijven. Een tweede WHite heeft Glory niet van doen, maar een gast die z'n taal perfect beheerst en zijn product met passie verkoopt , yes!!

Glory LOndon en dan vooral Istanbul heeft getoond dat de sport en Glory zeker een plaats heeft maar hopelijk stappen ze af om van Glory een betere versie van de UFC te maken.

**RedDawn** · 21-07-2013, 16:49

Originally Posted by tyson19

In ieder geval, voldoende (gratis) advies gegeven. Ik kan wel een marketing plan schrijven, is een groot onderwerp...

Dat meen je niet! Bas Boon en Pierre Andurand kunnen niet wachten op jouw marketing plan!

**FMACH** · 21-07-2013, 16:55

Originally Posted by rollermanskunk

De toekomst van Glory: Amerikaans blindstaren en 4-mans toernooien?

http://www.mixfight.nl/portal/wp-con...54dfa06d_z.jpg

Het afgelopen jaar hebben we een aantal mooie Glory-gala’s mogen aanschouwen; vanaf Glory 4 Tokyowaren de producties tiptop in orde met een aantal spetterende fightcards en partijen. Hoogtepunten waren in mijn ogen Glory 6 Istanbul met een uitblinkende Gokhan Saki die Daniel Ghita vernederde voor de ogen van 12.000 feestvierende Turken in een uitverkochte Ulker Sports Arena. De Glory 7 Milan fightcard had in de breedte de sterkste fightcard met een ongenaakbare Petrosyan die nogmaals zijn unieke kwaliteiten liet zien ten overstaan van zijn landgenoten.

http://www.mixfight.nl/portal/wp-con...07/Glory-6.bmp

Vanaf de eerst dag dat de Franse investeerder Pierre Andurand de Golden Glory stal overnam is bij hem schijnbaar het idee ontstaan dat hij het kickboksen a la de UFC in Amerika tot de populairste combat sport zou kunnen maken. Met deze gedachtegang is er veel geïnvesteerd om de structuur en de merknaam Glory te versterken:

- de sterkste vechters zijn aangetrokken
- een duidelijke ranking- en puntensysteem in elke gewichtsklasse
- een 8-mans toernooi in elke gewichtsklasse
- een hoge kwaliteit van de Glory-event producties

http://www.mixfight.nl/portal/wp-con...n-Spike-TV.jpg

De recent afgesloten tv-deal met de grote Amerikaanse zender SpikeTV konden er wel eens voor zorgen dat deze sterke ontwikkeling tot een abrupt einde gaat komen. SpikeTV heeft een aantal forse voorwaarden gesteld om het relatief onbekende kickboksen in Amerika een prime-time platform te geven met o.a. twee nogal discutabele voorwaarden:

- geen 8-mans toernooien meer maar 4-mans toernooien dit i.v.m. de korte uitzendtijd op SpikeTV van slechts 2 uur (exclusief commercial breaks…)
- Glory-events zullen grotendeels in Amerika worden georganiseerd i.v.m. de uitzendschema (primetime) op SpikeTV

De 4-mans toernooien zijn nogal aan kritiek onderhevig. De vertrouwde 8-mans toernooien die bij de doorsnee kickboks-liefhebber historisch gezien de voorkeur geniet is blijkbaar op aandringen van SpikeTV overboord gegooid. Glory lijkt Europa ook in de steek te laten nu de focus vooral op Amerika gericht is. De populariteit van het kickboksen in Europa staat in geen verhouding met kickboksen in Amerika dus dit is eigenlijk niet echt een logische keuze. De beste Glory-vechters zijn Europees of Aziatisch dus hoe men een niet zo bekende sport met Europese of Aziatische vechters populair wil maken in Amerika is mij een raadsel. Een betere strategie lijkt mij om de sport in Amerika stap voor stap populairder te maken met 1 of 2 events per jaar en de rest verdeeld in Europa en Azië maar dit is een keuze van Glory dat zich schijnbaar blindstaart op de Amerikaanse markt.

Wat is jullie mening? Doet Glory er verstandig aan om zich blind te staren op de Amerikaanse markt en wordt Europa op deze manier in de steek gelaten? Zijn de 4-mans toernooien de toekomst of zien we liever 8-mans toenooien?

sorry, can`t write NL so its english....imo Europe is not a PPV region. Real Money can only be made in a structure of UFC and in the US - if u follow up and compare livegate revenues to PPV revenues of UFC, livegate is peanuts although sold our arenas, so we learn that conquering the right territories is the better choice business wise, set up structure and PPV enviroment.....after that try to enhance in Europe...;-) Its a business approach which is necessary to finance the whole project. But it will be a difficult task as MMA is very big in US. In Europe only hardcore fans will watch it live due to the time differences....

Anyway, will follow this up and am xcited what comes around mid and long term....

**carlsberg** · 21-07-2013, 17:31

Lijkt mij dat zeker een investeerder zoveel mogelijk risico uitsluit, neem aan dat er markt onderzoek etc, is gedaan, dus mischien? zien wij wat over het hoofd!!!, (hoop het) lijkt me voor de sport in het algemeen goed als het een suc6 wordt.

**payap** · 21-07-2013, 20:13

Originally Posted by Budokan

deze redenering gaat natuurlijk niet op. Voetbal was een compleet nieuwe sport voor de noord amerikanen.

Voetbal was niet een totaal nieuwe sport voor de Amerikanen. Sterker nog tijdens het eerste WK voetbal wist Amerika zelfs de halve finale te halen. In het damesvoetbal is Amerika toonaangevend en wel groeiend en op de scholen is het voetbal ook populair. Maar daarna stopt het.

**Richelieu** · 21-07-2013, 20:17

Originally Posted by Guytje

UFC is en blijft volgens mij nog jaren hot. UFC is een zeer herkenbare sport die toen het voor het eerst plaatsvond bij iedereen een schok heeft teweeg gebracht. Die kooi, die regels, dat heeft het hem gedaan. Dana en Co° hebben dan iets gezien in deze sport en hebben met veel lef en geld de sport gebracht waar het nu staat. Het product UFC is AF!! Op alle vlakken hebben ze uitstekend werk geleverd om UFC zo groot te maken. De timing was ook goed om het op te bouwen. PPV betalen voor boksen en WWE?? Amerikaans publiek was op zoek naar iets anders en het NIEUWE, schokkende aan UFC was gewoon een shot in de roos. Intussen ook een paar goeie Amerikaanse helden die de sport een enorme boost hebben gegeven. (vb Chuck Lidell) Ook de worstelcultuur die Amerika rijk is heeft een zeer positieve invloed gehad.

K1 was "HET" product voor het kickboksen, "NIEUW" , 8-man tornooien met enorm spannende partijen en een toen heldenstatus van de mensen die eraan deelnamen. 3 partijen knokken werd toen echt wel gezien als iets ongelooflijks!! Japanners die vechtsporttraditie hebben vonden het toen prachtig. Volle Tokyo Dome's tot gevolg. K1 's grote nadeel was het gebrek aan expansiepolitiek, geen PPV en geen Japanners, geen engelstalige programma's die de finales konden blijven dragen. Daarbovenop nog wat corruptie en hups... De hype gaat dan uiteindelijk uitdoven met alle gevolgen van dien.

Nu hebben we Glory die er alles aan doet om dat nieuwe te zijn. Prachtige shows , met al prachtige partijen die we hebben kunnen zien. Glory verdient in deze tijden alle respect voor wat ze proberen te doen. Maar ze hebben duidelijk op te boksen tegen enorm veel problemen om de groei te evenaren die UFC wel heeft gehad.

PPV en TV inkomsten: Glory probeert dit nu te regelen door Amerika binnen te treden. UFC is een Amerikaans bedrijf die terplaatse hun product heeft kunnen uitbouwen met vooral de hulp van Las Vegas Casino's. Een Chuck Lidell en co° die puur Ameriaanse trots op tv brengt. Link met Us Marines..enz..Mochten we in Europa dezelfde TV en PPV cultuur hebben als in de VS dan was GLORY nu al helemaal TOP!!

GLORY product: Glory is infeite K1 zonder de Japanse invloed. Dus nieuw is het niet. Wat heel wat tijd nodig heeft dus om die naam sterk te maken. OP dit moment is vooral Gokhan Saki en Spong het product. Bij UFC is de naam UFC op zich een stevig product, de vechters op zich zijn heel sterk op zich maar UFC kan ieder moment zonder één van die grote namen. Glory zonder Spong of Saki ligt al wat moeilijker volgens mij. Wat ze goed doen is die nieuwe namen te pushen, namen zoals bv.Rico Verhoeven kunnen binnen een paar jaar de sport dragen. Nu is het nog steeds de wat oudere garde die Glory moet dragen. Maar dat heeft dus zijn tijd nodig en hopelijk heeft Glory het geld en die tijd om die nieuwe namen te laten groeien en hypen tot de status dat sommige vechters in UFC nu hebben.

Niveau Kickboksen: Door het succes van het UFC gaan meer en meer jongens kiezen voor MMA als sport. Zelfs jongens die top waren in het kickboksen doen de overstap naar MMA. Wat het niveau van het kickboksen dus kan tegenhouden qua groei. Dus hopelijk kan GLORY zeer snel duidelijk maken dat er een toekomst is in het kickboksen en gaan we de volgende lichting Saki's/Aerts/Spong/Hoostjes binnenkort op die Glory gala's kunnen zien. Veel zal afhangen wat er nu in Europa ook zal gebeuren? Glory vooral in Amerika = Nieuwe organisaties die in Europa gaan zorgen voor de doorstroming.

Spokesman Glory: Wat Glory niet heeft is een Dana White. Onderschat niet wat die man teweeg brengt in de hype UFC. Voor en tegenstanders heeft ie. En dat is nu juist het beste wat je kan hebben als spokesman van een organisatie. Praten kan ie. Gaat geen gesprek uit de weg, weet precies over wat ie praat. Die gast praat je niet zomaar de grond in en dat brengt een extra aan het UFC gebeuren. Glory heeft Pierre Endurand maar duidelijk si dat die man op de achtergrond wil blijven. Een tweede WHite heeft Glory niet van doen, maar een gast die z'n taal perfect beheerst en zijn product met passie verkoopt , yes!!

Glory LOndon en dan vooral Istanbul heeft getoond dat de sport en Glory zeker een plaats heeft maar hopelijk stappen ze af om van Glory een betere versie van de UFC te maken.

Reps! Weinig woorden meer aan toe te voegen.

**Nelisje** · 21-07-2013, 21:08

Glory kan bijna niet concurreren met de ufc.. ten eerste zijn de toppers europeanen of aziaten en hebben amerikanen weinig in te brengen in het spelletje. En dan heb je ook nog een maatschappij die helemaal geil is van worstellen. Ik hoop dat ze niet te hoog in zetten op de amerikaanse markt en zo europa uit het oog verliezen. Want ik zou toch graag naar een glory event kijken, en dan het liefst live en niet om 6 uur snachts.

**Richelieu** · 21-07-2013, 21:18

Effe offtopic: Toch een knappe topic op een forum waar het niveau volgens sommige kenners schrikbarend zou zijn gedaald

**micha** · 22-07-2013, 09:46

PPV daar is de focus schijnbaar op. In Europa blijven mensen gewoon gratis kijken via een een stream of de volgende dag gewoon downloaden. In de USA is men wel gewend om forse bedragen neer teleggen voor een ppv.

**Bromios** · 22-07-2013, 09:50

Originally Posted by micha

PPV daar is de focus schijnbaar op. In Europa blijven mensen gewoon gratis kijken via een een stream of de volgende dag gewoon downloaden. In de USA is men wel gewend om forse bedragen neer teleggen voor een ppv.

Micha, jij zit nogal dicht bij het vuur qua oude organisatie en vechters e.d.

Hoe kijken zij er tegen aan ?
Zien ze de bomen tot in de hemel groeien of zijn ze ook sceptisch naar de koers die er is ingezet ?

**cornelus** · 22-07-2013, 12:38

Originally Posted by Richelieu

Effe offtopic: Toch een knappe topic op een forum waar het niveau volgens sommige kenners schrikbarend zou zijn gedaald

zo jammer ook dat die kenners zelf niet meer posten dan he

**rollermanskunk** · 22-07-2013, 12:55

Originally Posted by micha

PPV daar is de focus schijnbaar op. In Europa blijven mensen gewoon gratis kijken via een een stream of de volgende dag gewoon downloaden. In de USA is men wel gewend om forse bedragen neer teleggen voor een ppv.

PPV is ook bij de UFC de laatste paar jaar in een flinke neerwaartse lijn. Het is niet voor niks dat Zuffa is overgestapt naar Fox, de verminderde PPV-revenues zijn door die Fox-deal grotendeels gecompenseerd. Ik zou niet weten hoe Glory ppv-revenues denkt te gaan ophalen in Amerika. De eerste events op SpikeTV zullen trouwens gewoon op het open net zijn, de eerste tv-ratings zullen cruciaal zijn voor het voortbestaan van Glory. Op de achtergrond speelt een overname van Viacom ook mee.