Ilona Wijmans vs Denise Kieholtz *update met uitslag protest*

**Nosferatu187** · 02-02-2014, 23:03

omdat hij te sloom is.

**Minotauro** · 02-02-2014, 23:20

Huh wat is er nou precies gebeurd na afloop? Ilona kreeg de overwinning en die is nu terug gedraaid en nu heeft Denise de overwinning gekregen?

**Nosferatu187** · 02-02-2014, 23:42

ja

**Slome** · 03-02-2014, 04:23

Omdat ilona een rematch voorstelde, op k-1regels die op papier in haar voordeel zouden zijn. Tis nu aan Denise om hierop integaan (natuurlijk) lijkt mij

**Willem033** · 03-02-2014, 12:12

Ok op die manier.
Ja we zullen het zien.
Als Denise een beetje lef toont dan geeft ze haar die rematch oo k1 regels.

**Nosferatu187** · 03-02-2014, 14:00

I cry everytime.

**Richelieu** · 03-02-2014, 15:49

Originally Posted by Denise Kielholtz

Goedemiddag mensen, bewust gewacht met inhoudelijk op mijn partij tegen Ilona wijmans in te gaan voordat de uitslag van het protest binnen was. Die is nu binnen en zoals de meesten van jullie onderhand wel weten is de uitslag terug gedraaid en ben ik nu alsnog de wereld enfusion kampioen 57- zoals t eigenlijk al meteen hoorde te zijn vonden mijn team en vele mensen samen met mij! Mijn team heeft protest ingediend omdat wij vonden dat de uitslag niet klopte. Nu het protest is behandeld door 4 onafhankelijke juryleden uit verschillende landen, die totaal geen belangen hebben nergens bij, die niet beïnvloed zijn door publiek of wat dan ook en zeer kritisch terug hebben gekeken naar de partij stukje voor stukje en punt voor punt geteld en uiteindelijk mij als winnaar uitgeroepen. Een duidelijkere en eerlijkere uitslag als dit bestaat niet! Dit is hoe t is en niet anders! Verder heb ik in mijn carrière onderhand laten zien dat ik tegen iedereen vecht net als die dag waar zowel ik als Ilona als leeuwinnen hebben geknokt tegen mekaar en de ECHTE kenners in de kickbokswereld weten dat ook zeker wel! Een rematch is absoluut geen probleem maar dan wel meteen met een goeie professionele jury die geen fouten maken en wel gewoon meteen mij als winnaar aan wijzen want zo zal t zeker weer zijn! Want dit is vervelend voor de onterechte winnaar maar ook zeker voor mij want t moment van je handen in de lucht als je gewonnen heb in de ring is toch echt van me afgepakt! Maar toch blij met dat stukje gerechtigheid nu. Dus dit moeten we zeker weer een keer overdoen! Hoop jullie nu allemaal duidelijk en voldoende te hebben geïnformeerd hierover. Ik kan t nu eindelijk afsluiten want de partij was afgesproken op 5 rondes maar ik heb er 3 weken voor moeten knokken! Het is nu tijd om even te genieten van me eindelijk wel verdiende winst en daarna weer vol aan de bak voor me volgende partij! Osu!!!

**Richelieu** · 03-02-2014, 15:49

Originally Posted by Denise Kielholtz

Goedemiddag mensen, bewust gewacht met inhoudelijk op mijn partij tegen Ilona wijmans in te gaan voordat de uitslag van het protest binnen was. Die is nu binnen en zoals de meesten van jullie onderhand wel weten is de uitslag terug gedraaid en ben ik nu alsnog de wereld enfusion kampioen 57- zoals t eigenlijk al meteen hoorde te zijn vonden mijn team en vele mensen samen met mij! Mijn team heeft protest ingediend omdat wij vonden dat de uitslag niet klopte. Nu het protest is behandeld door 4 onafhankelijke juryleden uit verschillende landen, die totaal geen belangen hebben nergens bij, die niet beÃ¯nvloed zijn door publiek of wat dan ook en zeer kritisch terug hebben gekeken naar de partij stukje voor stukje en punt voor punt geteld en uiteindelijk mij als winnaar uitgeroepen. Een duidelijkere en eerlijkere uitslag als dit bestaat niet! Dit is hoe t is en niet anders! Verder heb ik in mijn carriÃ¨re onderhand laten zien dat ik tegen iedereen vecht net als die dag waar zowel ik als Ilona als leeuwinnen hebben geknokt tegen mekaar en de ECHTE kenners in de kickbokswereld weten dat ook zeker wel! Een rematch is absoluut geen probleem maar dan wel meteen met een goeie professionele jury die geen fouten maken en wel gewoon meteen mij als winnaar aan wijzen want zo zal t zeker weer zijn! Want dit is vervelend voor de onterechte winnaar maar ook zeker voor mij want t moment van je handen in de lucht als je gewonnen heb in de ring is toch echt van me afgepakt! Maar toch blij met dat stukje gerechtigheid nu. Dus dit moeten we zeker weer een keer overdoen! Hoop jullie nu allemaal duidelijk en voldoende te hebben geÃ¯nformeerd hierover. Ik kan t nu eindelijk afsluiten want de partij was afgesproken op 5 rondes maar ik heb er 3 weken voor moeten knokken! Het is nu tijd om even te genieten van me eindelijk wel verdiende winst en daarna weer vol aan de bak voor me volgende partij! Osu!!!

**Wheelie** · 03-02-2014, 21:23

Bezwaar op titelgevecht D.Kieholtz vs Ilona Wijmans 12-01-2014

Naar aanleiding van het wereldtitel gevecht tussen Denise Kieholtz (Mousid Gym) en Ilona Wijmans (Manhoef Fight en Fitness) op 12 januari jl. te Alkmaar heeft de FIMAC op 14 januari 2014 een bezwaarschrift ontvangen van de sportschoolhouder en vechter in de blauwe hoek (Denise Kieholtz).
Op 24 januari 2014 is tevens een bezwaarschrift ontvangen van de sportschoolhouder van de vechter uit de rode hoek (Ilona Wijmans). De partij werd op 12 januari door de aanwezige jury toegekend aan de rode hoek.
Over de uitkomst waren de meningen dus verdeeld.
Voor een zorgvuldig behandeling van het bezwaar heeft de FIMAC de beelden van de partij, ontvangen op 14 januari jl. van de promotor voorgelegd aan een team van vier deskundige, onafhankelijke internationale scheidsrechters.
Het betrof een scheidsrechter uit Oostenrijk, een uit Engeland, een uit Nederland en een uit Thailand (Namen zijn bekend bij de promotor en de beide scholen).
Alle scheidsrechters zijn NIET aanwezig geweest op het evenement en hebben geen belang bij de uitkomst van de partij. Er is vooraf ook geen overleg geweest tussen de vier scheidsrechters om hun objectiviteit niet te beïnvloeden. Ook is geen onderlinge overleg geweest tussen de beoordelende scheidsrechters. Allen hebben exact dezelfde beeldmateriaal toegezonden gekregen. Hen werd de vraag gesteld welk partij, gezien de beelden, naar hun objectieve en deskundige mening de winnaar was.
De uitkomst was 3:1 voor de vechter in de blauwe hoek.
De eindconclusie was, ondanks het feit dat de vechter in het rood de laatste twee ronde zeker sterker was, heeft de vechter in het blauw over de hele partij meer punten gescoord.
Argumenten uit beide bezwaar zijn hierin meegewogen.
De onafhankelijke, internationale jury wijst dus de vechter in de blauwe hoek (Denise Kieholtz) aan als winnaar. De FIMAC zal zich conformeren aan dit besluit.

**Wheelie** · 03-02-2014, 21:23

Bezwaar op titelgevecht D.Kieholtz vs Ilona Wijmans 12-01-2014

Naar aanleiding van het wereldtitel gevecht tussen Denise Kieholtz (Mousid Gym) en Ilona Wijmans (Manhoef Fight en Fitness) op 12 januari jl. te Alkmaar heeft de FIMAC op 14 januari 2014 een bezwaarschrift ontvangen van de sportschoolhouder en vechter in de blauwe hoek (Denise Kieholtz).
Op 24 januari 2014 is tevens een bezwaarschrift ontvangen van de sportschoolhouder van de vechter uit de rode hoek (Ilona Wijmans). De partij werd op 12 januari door de aanwezige jury toegekend aan de rode hoek.
Over de uitkomst waren de meningen dus verdeeld.
Voor een zorgvuldig behandeling van het bezwaar heeft de FIMAC de beelden van de partij, ontvangen op 14 januari jl. van de promotor voorgelegd aan een team van vier deskundige, onafhankelijke internationale scheidsrechters.
Het betrof een scheidsrechter uit Oostenrijk, een uit Engeland, een uit Nederland en een uit Thailand (Namen zijn bekend bij de promotor en de beide scholen).
Alle scheidsrechters zijn NIET aanwezig geweest op het evenement en hebben geen belang bij de uitkomst van de partij. Er is vooraf ook geen overleg geweest tussen de vier scheidsrechters om hun objectiviteit niet te beÃ¯nvloeden. Ook is geen onderlinge overleg geweest tussen de beoordelende scheidsrechters. Allen hebben exact dezelfde beeldmateriaal toegezonden gekregen. Hen werd de vraag gesteld welk partij, gezien de beelden, naar hun objectieve en deskundige mening de winnaar was.
De uitkomst was 3:1 voor de vechter in de blauwe hoek.
De eindconclusie was, ondanks het feit dat de vechter in het rood de laatste twee ronde zeker sterker was, heeft de vechter in het blauw over de hele partij meer punten gescoord.
Argumenten uit beide bezwaar zijn hierin meegewogen.
De onafhankelijke, internationale jury wijst dus de vechter in de blauwe hoek (Denise Kieholtz) aan als winnaar. De FIMAC zal zich conformeren aan dit besluit.

**Willem033** · 03-02-2014, 21:48

Kan Ilona nu ook nog een bezwaar indienen?

**mario the count** · 03-02-2014, 21:53

Originally Posted by Willem033

Kan Ilona nu ook nog een bezwaar indienen?

Lijkt me niet, dit is de beslissing van vier onafhankelijke scheidsrechters.

**Willem033** · 03-02-2014, 22:11

Als Denise een bezwaar kan maken tegen een beslissing lijkt het me fair dat Ilona dat ook kan.

**Klassikl** · 03-02-2014, 22:30

Ik vind het allemaal maar een vreemde gang van zaken. Een rematch lijkt me eigenlijk de enige oplossing. Die zal dan de ECHTE winnaar geven. Hopelijk toch...

**mario the count** · 03-02-2014, 23:16

Originally Posted by Willem033

Als Denise een bezwaar kan maken tegen een beslissing lijkt het me fair dat Ilona dat ook kan.

En dan? Een nieuwe onafhankelijke partij die of meegaat met de beslissing van de andere onafhankelijke partij, of die toch beslissen dat Ilona heeft gewonnen. En dan kan denise weer in bezwaar gaan, enz enz. zo wordt het een gebed zonder eind.

**Nosferatu187** · 03-02-2014, 23:29

**Willem033** · 04-02-2014, 00:01

Originally Posted by mario the count

En dan? Een nieuwe onafhankelijke partij die of meegaat met de beslissing van de andere onafhankelijke partij, of die toch beslissen dat Ilona heeft gewonnen. En dan kan denise weer in bezwaar gaan, enz enz. zo wordt het een gebed zonder eind.

Zonder dat enz enz ja.
Beiden recht op 1 keer bezwaar.

**payap** · 04-02-2014, 17:15

Maar beide beslissingen zijn dus split decision geworden? De wedstrijddag zelf 2-1 voor Ilona met 3 juryleden. En via een beroep 3-1 voor Denise met 4 juryleden.

Geeft al aan dat de partij close is omdat er beide keren geen unanieme beslissing uitkomt.

Wellicht dat een onbeslist het eerlijkste is en beide dames zsm een rematch met elkaar om de titel vechten op het eerste de beste Enfusion gala.

**Willem033** · 04-02-2014, 17:18

Dat lijkt me idd het beste ja Payap.

**Nosferatu187** · 04-02-2014, 17:25

gewoon denise tegen badr laten vechten en als ze wint dan heeft ze meteen de eer van haar vriend hersteld.

**lopez86** · 04-02-2014, 19:50

ik vind het wel terecht.
nu idd zsm rematch, op DEZELFDE regels.

Originally Posted by Nosferatu187

gewoon denise tegen badr laten vechten en als ze wint dan heeft ze meteen de eer van haar vriend hersteld.

haha, het zit je echt dwars he

**Wheelie** · 04-02-2014, 20:28

Originally Posted by Willem033

Als Denise een bezwaar kan maken tegen een beslissing lijkt het me fair dat Ilona dat ook kan.

Dat bezwaar word dan weer door dezelfde onafhankelijk jury bekeken met dezelfde uitslag

Die rematch moet er in ieder geval komen

**payap** · 04-02-2014, 20:44

Originally Posted by Wheelie

Dat bezwaar word dan weer door dezelfde onafhankelijk jury bekeken met dezelfde uitslag

Die rematch moet er in ieder geval komen

Als er bezwaar is zou er een andere onafhankelijke jury moeten worden samengesteld omdat men in beroep gaat tegen de beslissing van deze jury. Immers er was ook een beroep tegen de oorspronkelijke jury en die werd in het beroep vervangen door een nieuwe jury omdat men het er niet mee eens was.

Maar de rematch moet er snel komen want ondertussen kan een rematch al wel gezien worden als de partij van het jaar hier in Nederland. En het was een prachtige partij waar beide dames lieten zien echte kampioenen te zijn.

**Wheelie** · 04-02-2014, 20:46

OlK duidelijk payap, wie had jij als winnaar ?

**daanII** · 04-02-2014, 20:47

Originally Posted by payap

Maar beide beslissingen zijn dus split decision geworden? De wedstrijddag zelf 2-1 voor Ilona met 3 juryleden. En via een beroep 3-1 voor Denise met 4 juryleden.

Geeft al aan dat de partij close is omdat er beide keren geen unanieme beslissing uitkomt.

Wellicht dat een onbeslist het eerlijkste is en beide dames zsm een rematch met elkaar om de titel vechten op het eerste de beste Enfusion gala.

Dat dus.