1e grote nederlaag van ISIS

[cholitzu]

die foto is van KObane. Tijdens de air drop was er een airdrop in handen gevallen van ISIS. Was zeker niet bewust die actie in ieder geval.

Ik mag het hopen maar geloof niet dat US hier oprecht is om mensen te helpen.
Het was niet de enige dropping die verkeerd is gevallen, er zijn er blijkbaar nogmeer verkeerd gevallen. Ze kunnen iemand op de maan plaatsen maar geen pakketje aan de juiste personen afleveren?

http://english.farsnews.com/newstext...13931204001534

http://www.english.shafaaq.com/index...-to-terrorists

http://www.globalresearch.ca/u-s-hel...forces/5434230



Daarnaast is het geen geheim meer dat us in syrie wapens leverde aan is, die ze vervolgens de grens overbrachtten naar irak.

zelfs europa doet mee.

Volgende doel is Iran.

Mag hopen dat deze ellende snel voorbij is, maar ik vrees het ergste...

[Facade]

Die ellende zal nooit echt voorbij zijn... Nu is iedereen verbonden met een gezamenlijke vijand, maar zo gauw die verslagen wordt zullen oude conflicten herleven, maar dit keer met een stuk meer wapens en zo gaat het weer verder. Daarna zal er ongetwijfeld een nieuwe reden zijn om elkaar neer te schieten. Gebed zonder einde die regio.

Dat droppingen bewust verkeerd worden afgegooid lijkt me niet bijster waarschijnlijk. Eerdere wapenleveranties zijn daarnaast natuurlijk ook gedaan in een tijd waarbij IS nog niet als voornaamste probleem werd gezien, maar Assad. Veel werd om militair ingrijpen gevraagd in die periode en de rebellen werden door heel veel mensen -in de nasleep van de Arabische lente - als 'de goeien' gezien. Pas later is een genuanceerder beeld ontstaan, maar toen was het al te laat.

[Turboknecht]

Ach ja. Het is van alle tijden dat groepen mensen elkaar om verschillende redenen de hersens in willen slaan. Het verschil is nu dat we via allerlei soorten media er berichtgeving over krijgen en er een mening over, en gevoelens bij, moeten hebben. Blij word je er niet van, maar veel kun je er ook niet aan doen. Het zal inderdaad niet gauw stoppen.

[Brainthief]

Iran? Obama wilt juist een betere relatie met Iran. Netanyahu doet weer lekker bang maken...komende 25 tot 50 jaar zal het geen feestje zijn in die hoek. Te veel conflicterende belangen waar het gewone volk alleen maar de dupe van is....

[cholitzu]

U.S. Steers Clear of Tikrit, Cites Iran Role in Support of Iraqis

Islamic Revolutionary Guard Corps fighters were on the ground with Iraqi units, U.S. official says



ENLARGE
Iraqi forces and allied militias take position in the northern part of Diyala province as they take part in an assault to retake the city of Tikrit from Islamic State jihadists Monday. PHOTO: AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES



By JULIAN E. BARNES

Updated March 2, 2015 4:11 p.m. ET156 COMMENTS

WASHINGTON—Iraq’s latest push to retake the Sunni city of Tikrit from Islamic State extremists has thrown a new spotlight on the role being assumed by Iran in assisting Baghdad in its fight to regain control of the country.
U.S. officials said Iran is supporting the offensive to retake Tikrit, supplying artillery, rocket fire and aerial drones. Islamic Revolutionary Guard Corps, or IRGC, fighters were on the ground with Iraqi units, mostly operating artillery and rocket batteries, according to a U.S. military official.
At the Pentagon on Monday, Col. Steve Warren, a Defense Department spokesman, said the U.S. wasn’t providing assistance in the fight to retake Tikrit. The U.S. hasn’t conducted airstrikes in support of Iraqi forces and didn’t provide advice in planning the attack, officials said.
“We are fully aware of the operation, but the Iraqis did not request our support for it,” Col. Warren said. “Our presence in Iraq is at the request of the Iraqi government. We are there to advise them, to assist them, to support them, when they ask for it.”



Iraq’s military, backed by some 20,000 volunteer fighters, have begun a campaign to recapture the birthplace of Saddam Hussein from Islamic State, also known as ISIS and ISIL. Mark Kelly reports. Image: AFP/Getty


In the briefing, Col. Warren wouldn’t comment on Iranian support for the Tikrit operation. But U.S. officials said one of the key reasons the Iraqis didn’t ask for help from the U.S. to take Tikrit was because of the support they were getting from Iran and the IRGC.
Iranian officials didn’t immediately respond to a request for comment in the offensive against Islamic State, also known as ISIS or ISIL.
U.S. military and other government officials are watching the Iranian support for the Tikrit fight cautiously. Having an overwhelmingly Shiite force move on a Sunni city could pose problems by exacerbating sectarian divisions. U.S. officials are particularly worried about Iranian artillery causing collateral damage.
“To the degree they can carry out an offensive without inflaming sectarian tension and can dislocate ISIL, it can be helpful,” said a U.S. official.
The Pentagon has frequently warned Iran to tread carefully in its assistance to Iraq to avoid reigniting a religious-based civil war.
“We want nothing to be done that further inflames sectarian tensions in the country,” Rear Adm. John Kirby, the Pentagon press secretary, said in December.
Another U.S. official said that the campaign to liberate Tikrit from Islamic State could help set the stage for the Iraqi push to liberate Mosul, which is supposed to occur later this year.
“If successful, it would be consequential,” said the second U.S. official. “There is no question any geography taken from ISIL is a good thing.”
The U.S. and Iran have both steered clear of each other’s operations in Iraq, according to U.S. officials. In general, when Shiite militias are involved in a military operation, the U.S. doesn’t provide support. Iran sponsors many of the militias and some are directly controlled by Iran, defense experts have long maintained.
The Tikrit fight, according to U.S. officials, represents the most sizable Iranian support yet for an Iraqi offensive, but it isn’t the first.
Iran has carried out airstrikes within Iraq in support of Shiite militias. In October, Shiite militias supported by Iranian advisers helped retake a Sunni town outside Baghdad, according to U.S. officials.
Iraq had faced a monthslong stalemate to retake the town of Jurf al-Sakhar, or “rocky bank,’ from Islamic State.
Facing the possibility that Islamic State would use the town as a base for attacks on Shiite pilgrims, the Iraqi government launched a renewed push to take the town, with 10,000 Shiite militia men and Iranian advisers.
As in Tikrit, the U.S. didn’t conduct any airstrikes to directly assist the Shiite militias working to retake the town.
When the fighting was over, the Iraqi government renamed the city Jurf al-Nasr, or “victory bank.”
In Iraq, there is a de facto division developing between areas where Iran has the lead in assisting the fight against Islamic State, and areas where the U.S. has the lead, according to some U.S. officials.
The U.S. has the lead in developing plans for Anbar province, for Kurdish areas in the northern part of the country, especially around Mosul.
Iran, on the other hand, has a greater role in parts of the fight where the Iraqi government is relying heavily on Shiite militias, many of which look to Iran for support and guidance. That, officials said, includes areas to the east of Baghdad, Diyala province and Tikrit.
“The geography naturally favors more Iranian influence in these areas,” said the first U.S. official. “The demographics and geography are driving factors.”
A U.S. military official said the Iranian combat power deployed in Iraq still is significantly less than what the American led coalition can bring to bear through its daily airstrikes. Still, the official acknowledged the Iranians have their personnel on the front lines of the fight, while the U.S., for now, is keeping its advisers well behind the front lines.
The U.S. and Iranian officials have repeatedly insisted that they don’t coordinate on actions in Iraq. But both sides have taken steps not to interfere with one another’s operations.
Indeed, U.S. military officials have said American operations in Iraq would be far more difficult if Iranians actively oppose them or attempt attacks on American advisers.
But, officials said, both sides are taking care to keep their distance from each other even as they both work to support the government in Baghdad.
“There is not a lot of overlap,” said the second U.S. official.

http://www.wsj.com/video/iraq-moves-...2497D0730.html

[Brainthief]

oh tegen isis. Ja stond ook in het nrc. Ik snap Iran wel. Die wilt dat zooitje niet bij hun in huis hebben.

[fifi23]

Waarom hakken ze die landen met al die minderheden niet gewoon lekker in stukken?

- Stukje Soenie
- Stukje Koerden
- Stukje Sjiet
- enz.......

Al die landen zijn door de engelsen verzonnen met een liniaal

En ja ook ee stukje voor de Joden. :-)

[e-type]

En wie gaat er hakken dan? En waar?

[Bromios]

Heeft Churchill destijds verzonnen als ik het goed heb.
Op zich is er ook niks mis met een islamitische staat zoals bijvoorbeeld israel een joodse is maar daar nemen de radicale moslims geen genoegen mee. Die willen wat wij hebben ook. En daarnaast moet iedereen die het niet wil er uit kunnen en dan blijft er niemand meer over.

[Brainthief]

Waarom hakken ze die landen met al die minderheden niet gewoon lekker in stukken?

- Stukje Soenie
- Stukje Koerden
- Stukje Sjiet
- enz.......

Al die landen zijn door de engelsen verzonnen met een liniaal

En ja ook ee stukje voor de Joden. :-)

Ze zijn zo overtuigd van hun gelijk. Daar nemen ze toch geen genoegen mee.

Israel is ook democratisch en hoef je niet perse jood te zijn. (als je een Palestijn bent zijn ze wel weer discriminerend bezig, op dat ene dorp na waar joden en palestijnen gemixt leven en wonen). Het oosten is bizar voor het westen. Ik ken iemand die werkt nu in saudi. Hij mag bv in zijn 1tje niet een restaurant betreden waar mannen en vrouwen zitten. Is aangehouden toen hij auto reed tijdens het vrijdag gebed. Hij wist niet dat dat niet toegestaan was.....

Maar ja India is ook bizar. Gehoord over die documentaire van die groepsverkrachters daar? De wereld heeft een laaange weg te gaan.

[fifi23]

En wie gaat er hakken dan? En waar?

Dat doen ze al genoeg. :-)

[Sadix]

Waarom hakken ze die landen met al die minderheden niet gewoon lekker in stukken?

- Stukje Soenie
- Stukje Koerden
- Stukje Sjiet
- enz.......

Al die landen zijn door de engelsen verzonnen met een liniaal

En ja ook ee stukje voor de Joden. :-)

dit is dan ook de enige oplossing in mijn ogen. Zowel irak als syrie moeten 3 landen worden.

[RedDawn]

En jij bent naïef als je dat gelooft.

Jij volgt het nieuws volgens mij niet of wel?

[RedDawn]

Zonder de iraakse leger was ISIS ook nooit zo sterk. De wapens die ze in Mosul hadden achter gelaten kan je 2 oorlogen mee voeren.

Klopt. Plus de door de VS geleverde wapens aan "gematigde" rebellen, die zich weer hebben aangesloten bij IS.

Wat vindt je er trouwens van dat Ocelan de strijd in Turkije wil staken?

[ARMENIA]

Denk je dat Ocalan dit uit vrije wil zegt?

Klopt. Plus de door de VS geleverde wapens aan "gematigde" rebellen, die zich weer hebben aangesloten bij IS.

Wat vindt je er trouwens van dat Ocelan de strijd in Turkije wil staken?

[RedDawn]

Denk je dat Ocalan dit uit vrije wil zegt?

Geen idee. Misschien wordt hij gedwongen, misschien ook niet.

[blackadder]

Waarom hakken ze die landen met al die minderheden niet gewoon lekker in stukken?

Racist! Wil je soms suggereren dat multi-cult niet het beste sinds gesneden brood is?

[Sadix]

Denk je dat Ocalan dit uit vrije wil zegt?

Ja zeker. Ocalan is met een 10 stappen vredes plan gekomen. De wapens worden neergelegd als het planb wordt uitgevoerd.

Reddawn, iedereen die tegen dit plan is, is pro bloed vergieten. De tijd van een gewapende oorlog is voorbij in turkije. Men moet dit probleem nu met democratische middelen oplossen. Helaas bied turkije nog niet voldoende terrein op dit gebied om het democratisch op te lossen. Maar elke dag wordt het een stuk beter en ik hoop dat dit het begin is van het einde van de oorlog.

Ik ben in ieder geval erg optimistisch maar het tegendeel is helaas vaak gebleven maar we blijven hopen.

[RedDawn]

Ja zeker. Ocalan is met een 10 stappen vredes plan gekomen. De wapens worden neergelegd als het planb wordt uitgevoerd.

Reddawn, iedereen die tegen dit plan is, is pro bloed vergieten. De tijd van een gewapende oorlog is voorbij in turkije. Men moet dit probleem nu met democratische middelen oplossen. Helaas bied turkije nog niet voldoende terrein op dit gebied om het democratisch op te lossen. Maar elke dag wordt het een stuk beter en ik hoop dat dit het begin is van het einde van de oorlog.

Ik ben in ieder geval erg optimistisch maar het tegendeel is helaas vaak gebleven maar we blijven hopen.

Turkije steunt wel IS, lijkt me een lastig dilemma.

[T15Boxing]

Zodra ISIS binnenkort Mosul verliest is het zo goed als voorbij, tenminste het begin van het einde. Dan hebben ze geen echte macht meer. En ook al verliest de Irakese leger het dan gaat het westen instappen. Het is wel een garantie dat in de komende 4 a 8 weken een grote verandering gaat komen.

Maar het is veel te laat. Zoveel mensen zijn omgekomen en die ISIS ratten hebben al heel veel geschiedenis verwoest(Museum in Mosul en duizenden jaren oude stad Nimrud etc.) Dat is iets wat je nooit meer terug kunt krijgen. Mensen overleven, maar zodra je fysieke geschiedenis verliest komt het nooit meer terug.

[fifi23]

Dus IS wordt nu door Iran Tikrit uitgetikt of loopt het allemaal toch niet zo soepel?

[blackadder]

Denk je dat Ocalan dit uit vrije wil zegt?

Misschien denkt ie ook dat dit een kans is om in Syrië en Irak iets voor elkaar te krijgen wat in Turkije nooit is gelukt. Profiteren van de chaos en dan een Koerdische staat.

[Mattie73]

Misschien denkt ie ook dat dit een kans is om in Syrië en Irak iets voor elkaar te krijgen wat in Turkije nooit is gelukt. Profiteren van de chaos en dan een Koerdische staat.

In feite bestaat er al een Koerdische staat. Je denkt toch niet dat Baghdad iets te vertellen heeft in Iraaks Koerdistan.

[blackadder]

In feite misschien. Nu alleen nog feitelijk. En dan van de chaos gebruik maken en gelijk de Syrische delen erbij pakken.

[Masri]

De Koerden hebben nu redelijk vrij spel. Maar wat gaat er gebeuren als Syrie, Irak en Iran hun handen niet meer vol hebben aan o.a. IS? Zij zitten absoluut niet op een koerdische staat te wachten.