Göbekli Tepe: The Worlds First Temple

[hypergiant]

[Kemal]

mooi!

[Biiyen]

Ik ben er al een tijdje weg van, het roept zoveel vragen op. Het zet de huidige geschiedenis echt onder druk. Alles moet opnieuw bekeken worden. De huidige dateringen van de Piramides kunnen uit het raam, de datering van de Sfynx kan uit het raam.

Gobekli Tepe is met recht een hele belangrijke ontdekking.

[Anderson]

Het zet de huidige geschiedenis echt onder druk. Alles moet opnieuw bekeken worden. De huidige dateringen van de Piramides kunnen uit het raam, de datering van de Sfynx kan uit het raam.

uitleg graag

[hypergiant]

Nog een interessante lezing over ontdekkingen die overeenkomen met het 10.000 B.C. verhaal.

[hypergiant]

In deze documentaire probeert men wetenschappelijke verklaringen te vinden, waarom vroegere beschavingen geobsedeerd waren met astronomie. Er wordt een link gelegd met mythische wezens en symbolen van oude (verloren) beschavingen en catastrofale gebeurtenissen in de hemelen en op aarde (10.000 B.C.?)

Symbols of an Alien Sky (Full Documentary)

[Biiyen]

uitleg graag

De Sfinx heeft water erosie, dat is vastgesteld door meerdere archeologen. De erosie aan de sfinx kan volgens een aantal geleerden, waaronder Robert Schoch, alleen zijn ontstaan als de sfinx voor een periode van honderden jaren was blootgesteld aan water. Robert Schoch heeft de Sfinx na uitvoerig onderzoek gedateerd op minimaal 10000 jaar oud, en 10000 jaar noemde hij zelf nog "conservatief". De Egyptenaren waren het niet eens met zijn onderzoek en hebben zijn werk geridiculiseerd en totaal vernietigd. Echter het enige argument dat de Egyptologen hadden was: "De Sfinx kan niet 10000 jaar oud zijn want 10000 jaar geleden was er geen beschaving die dit kon hebben gebouwd! Toon ons die beschaving."

Nu blijkt dat er 12000 jaar gelden een beschaving was die in staat was dat soort bouwwerken te maken.

[TheSkindo]

https://www.youtube.com/watch?v=uN_tWSbDhw8

[e-type]

De Sfinx heeft water erosie, dat is vastgesteld door meerdere archeologen. De erosie aan de sfinx kan volgens een aantal geleerden, waaronder Robert Schoch, alleen zijn ontstaan als de sfinx voor een periode van honderden jaren was blootgesteld aan water. Robert Schoch heeft de Sfinx na uitvoerig onderzoek gedateerd op minimaal 10000 jaar oud, en 10000 jaar noemde hij zelf nog "conservatief". De Egyptenaren waren het niet eens met zijn onderzoek en hebben zijn werk geridiculiseerd en totaal vernietigd. Echter het enige argument dat de Egyptologen hadden was: "De Sfinx kan niet 10000 jaar oud zijn want 10000 jaar geleden was er geen beschaving die dit kon hebben gebouwd! Toon ons die beschaving."

Nu blijkt dat er 12000 jaar gelden een beschaving was die in staat was dat soort bouwwerken te maken.

De Spinx laat helemaal geen water erosie zien, juist alleen wind erosie. De muren van de bak waar de Sphinx in staat laat alleen water erosie zien. En dan nog alleen maar 1 muur...en ook daar hoeft grote hoeveelheden regenwater niet eens de factor te zijn geweest.

[TheSkindo]

Volgens geologen anders wel e-type

[Biiyen]

De Spinx laat helemaal geen water erosie zien, juist alleen wind erosie. De muren van de bak waar de Sphinx in staat laat alleen water erosie zien. En dan nog alleen maar 1 muur...en ook daar hoeft grote hoeveelheden regenwater niet eens de factor te zijn geweest.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sphinx_...ion_hypothesis

Lees de boeken van Robert Schoch, die man weet waar hij het over heeft.

http://www.robertschoch.com/sphinxcontent.html