UFC 196: Conor McGregor vs Nate Diaz (edit)

**Pr00f** · 04-03-2016, 22:25

Gaat alleen maar over geld en Nate heeft genoeg van de stompzinnige vragen en loopt weg. Naar mijn idee een goeie beslissing. Wat een tamme bedoeling rondom McGregor, totaal niet interessant meer. Daarbij heeft McGregor het erover dat Nate anderen "bullied" maar wat doet hij hier eigenlijk zelf?

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000499075

**Kingbalotelli** · 05-03-2016, 00:50

https://youtu.be/4-oOhty5oy0

Weigh in link, het begint om 01:00, maar zal UFC kennende vast zo een 15 minuten later beginnen.

**dietrik** · 05-03-2016, 08:23

Originally Posted by Pr00f

Gaat alleen maar over geld en Nate heeft genoeg van de stompzinnige vragen en loopt weg. Naar mijn idee een goeie beslissing. Wat een tamme bedoeling rondom McGregor, totaal niet interessant meer. Daarbij heeft McGregor het erover dat Nate anderen "bullied" maar wat doet hij hier eigenlijk zelf?

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000499075

idd wat een bullshit

**blade** · 05-03-2016, 09:33

WWE 2.0

**Tentakel** · 05-03-2016, 10:45

Originally Posted by blade

WWE 2.0

Onzin dit. Die Amerikanen weten hoe je een gevecht promoot. Ze begrijpen gewoon dat je de persoonlijkheid van de vechters moet laten zien aan het publiek om ze geïnteresseerd te krijgen. Hadden de Japanners met de K-1 grand prix nog wat van kunnen leren. En Glory bijvoorbeeld.

Dan kan je mooie posters maken, of de beste kickboxers ter wereld hebben, maar als niemand een idee heeft wie die gasten zijn zullen er maar heel weinig mensen geïnteresseerd zijn/worden.

Dana is nu gewoon erg blij met iemand die zichzelf, en zo dus de ufc, weer eens een keer goed verkoopt.

Snap ook niet zo waar deze vergelijking steeds vandaan komt. Doel je op fixed fights, of op de opbouw naar de gevechten toe?

**Suplex** · 05-03-2016, 13:10

Originally Posted by Tentakel

Onzin dit. Die Amerikanen weten hoe je een gevecht promoot. Ze begrijpen gewoon dat je de persoonlijkheid van de vechters moet laten zien aan het publiek om ze geïnteresseerd te krijgen. Hadden de Japanners met de K-1 grand prix nog wat van kunnen leren. En Glory bijvoorbeeld.

Dan kan je mooie posters maken, of de beste kickboxers ter wereld hebben, maar als niemand een idee heeft wie die gasten zijn zullen er maar heel weinig mensen geïnteresseerd zijn/worden.

Dana is nu gewoon erg blij met iemand die zichzelf, en zo dus de ufc, weer eens een keer goed verkoopt.

Snap ook niet zo waar deze vergelijking steeds vandaan komt. Doel je op fixed fights, of op de opbouw naar de gevechten toe?

X2
Waarom kent iedereen Mohammed Ali , Mike Tyson , badr hari en Conor McGregor? Omdat da uitgesproken persoonlijkheden zijn en zij een gevechten wisten te verkopen.

Het is zoals conor zegt :" je kijkt om me te zien winnen of je kijkt om me te zien verliezen maar je zal kijken"

**blade** · 05-03-2016, 13:30

ik geloof niet dat Diaz mag winnen ja maar goed we zullen het zien

**ChingChong** · 05-03-2016, 15:23

Originally Posted by Suplex

X2
Het is zoals conor zegt :" je kijkt om me te zien winnen of je kijkt om me te zien verliezen maar je zal kijken"

Mayweather bedoel je...

**Briant** · 05-03-2016, 16:56

Originally Posted by Suplex

X2
Waarom kent iedereen Mohammed Ali , Mike Tyson , badr hari en Conor McGregor? Omdat da uitgesproken persoonlijkheden zijn en zij een gevechten wisten te verkopen.

Het is zoals conor zegt :" je kijkt om me te zien winnen of je kijkt om me te zien verliezen maar je zal kijken"

Ali en Tyson hebben toch ook flink indrukwekkende records, tegen ook goeie tegenstanders.

**Stannos** · 05-03-2016, 19:12

Echt zin in deze partijen!
Heb zo'n gevoel dat Tate gaat winnen van Holm, vond Holm er niet goed uit zien tijdens de weging, een stuk meer gespannen dan Tate (hoeft niet per se wat te zeggen)
Ben ook erg benieuwd of Diaz McGregor op de grond gaat kunnen krijgen.
Leek er toch op dat Diaz een beetje in het hoofd van McGregor zit, beter hangen ze een microfoon in de ring

**Suplex** · 05-03-2016, 19:23

Originally Posted by Briant

Ali en Tyson hebben toch ook flink indrukwekkende records, tegen ook goeie tegenstanders.

zeker maar dat is ook niet de vergelijking die ik wil maken.
joe Louis , George foreman , Jack dempsey, ray robinson , roberto Duran , manny pacquiao, Roy Jones en marvin hagler zijn ook groot kampioenen met indrukwekkende records alleen als je deze namen roept tegen iemand die niet thuis is in de vechtsport of het boksen zullen deze namen weinig mensen iets zeggen.

iedereen in de wereld weet wie mike tyson en Muhammed Ali zijn jong of oud en of ze nu wel of geen vechtsport liefhebbers .zijn omdat zij uitgesproken persoonlijkheden zijn en hun gevechten wisten te promoten.

**Suplex** · 05-03-2016, 19:30

Originally Posted by ChingChong

Mayweather bedoel je...

Dat weet ik niet heb t alleen conor ooit een keer horen zeggen in een interview

**viTRTor** · 05-03-2016, 19:40

Ik kan me nu echt zo storen aan al die mensen die opeens al jaren mma kijken en er mega veel verstand van denken te hebben... Krijg een beetje een deja-vu met het WK darten.

**ChingChong** · 05-03-2016, 19:55

Originally Posted by Suplex

Dat weet ik niet heb t alleen conor ooit een keer horen zeggen in een interview

Zal hij wel gestolen hebben. Waarschijnlijk heeft mayweather het ook van iemand anders gestolen. Ik vind ze de typetjes er wel voor.

**hypergiant** · 05-03-2016, 20:23

Originally Posted by Pr00f

Gaat alleen maar over geld en Nate heeft genoeg van de stompzinnige vragen en loopt weg. Naar mijn idee een goeie beslissing. Wat een tamme bedoeling rondom McGregor, totaal niet interessant meer. Daarbij heeft McGregor het erover dat Nate anderen "bullied" maar wat doet hij hier eigenlijk zelf?

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000499075

Dan heb je nog die interviewster met haar neppe lach en rare vragen.

**Tentakel** · 05-03-2016, 23:11

Originally Posted by viTRTor

Ik kan me nu echt zo storen aan al die mensen die opeens al jaren mma kijken en er mega veel verstand van denken te hebben... Krijg een beetje een deja-vu met het WK darten.

Op internet of in je omgeving? Ik zit niet echt tussen de vechters, dus dat helpt niet. Maar ik ken echt maar 1 persoon die ook geinteresseerd is in MMA. En ook pas sinds kort.

Ik zou het wel leuk vinden als het iets populairder wordt in Nederland, maar ik zie het niet gebeuren tenzij er een Nederlander opstaat en een divisie gaat domineren zoals met de K-1 vijftien jaar geleden. En zelfs toen kon je in het begin slechts kijken naar een verlaat uitgezonden eurosport aflevering van de K-1 Grand Prix.

Om nog even on-topic te gaan voor vanavond. Ik zie, zoals de meesten, Diaz niet winnen van Conor. Helaas, want ik gun het hem wel.

Hij gaat Conor niet KO'en, en ik denk dat Conor simpelweg te sterk/atletisch is om lang op de grond te houden voor een submission. Wat er dan nog overblijft is een decision, maar ik denk dat conor ergens in die 5 rondes wel een gaatje ziet om Nate te pakken.

Miesha Tate geef ik iets meer kans tegen Holm. Holm was heel erg goed tegen Rousey, maar als je goed naar Rousey keek zag je dat haar bokstechniek echt zwaar beneden peil was/is. Dat viel niet enorm op omdat de rest van de vrouwen daar geen gebruik van maakten, maar als je haar af en toe zag zwaaien met die armen tegen mcmann en Tate... Holm kon daar uiteraard wel gebruik van maken aangezien ze van huis uit een bokser is.

Tate vecht slim en heeft wat meer technieken tot haar beschikking dan Rousey. Ik heb er zin in in ieder geval.

Nu nog even bedenken of ik ervoor op ga staan vannacht of zoals altijd morgenochtend ga kijken. Diaz Conor wil ik eigenlijk wel echt live zien. Heb ik in het verleden 1 keer gedaan voor Overeem, toen ik op vakantie was, en dat was een enorme teleurstelling... Ben vergeten tegen wie dat was.

Edit: Tegen Browne... Verschrikkelijk, hoe kon hij die laten lopen.

**appelsap** · 06-03-2016, 00:36

Originally Posted by Suplex

zeker maar dat is ook niet de vergelijking die ik wil maken.
joe Louis , George foreman , Jack dempsey, ray robinson , roberto Duran , manny pacquiao, Roy Jones en marvin hagler zijn ook groot kampioenen met indrukwekkende records alleen als je deze namen roept tegen iemand die niet thuis is in de vechtsport of het boksen zullen deze namen weinig mensen iets zeggen.

iedereen in de wereld weet wie mike tyson en Muhammed Ali zijn jong of oud en of ze nu wel of geen vechtsport liefhebbers .zijn omdat zij uitgesproken persoonlijkheden zijn en hun gevechten wisten te promoten.

Bekendheid Ali en Tyson bij het brede publiek heeft veel meer te maken met andere zaken dan het promoten van de partijen. Overschat de bekendheid van Hari en McGregor niet. De ene is een held in Ierland en verder bekend bij het vechtsport publiek, de ander bekend in NL vanwege de Telegraaf.nl en ook met name vanwege zaken buiten de ring.

Anyway ik had erg veel respect voor de manier waarop McGregor zich ondanks alle randzaken bleef focussen op zijn training (ideetje voor Rousey). Zie wat dat betreft parallellen met Mayweather. Grote bek maar ook de hardste werkers. Helaas begint hij nu te ver te gaan. Hoop dat Diaz er en goeie pot van maakt.