Het is MMA dus het kan met 1 goede klap over zijn. Dat hebben we dit jaar wel gezien.
Maar realistisch gezien: McGregor kan alleen winnen als hij zijn koppie er bij houd want Diaz heeft op alle deelgebieden voordeel. En hij moet hem ook in 1 x volledig knock-out slaan of trappen want als hij hem aanslaat moet hij het op de grond afmaken en zelfs een groggy Diaz is beter op de grond.
Ik zie nog 1 optie om te winnen voor McGregor en dat is een dokter stoppage. Dat is ook het enige waar de UFC nog enige invloed op kan uitoefenen om hun cash-cow te beschermen. Diaz gaat weer bloeden vanwege zijn scar tissue dus als de dokter het niet meer ziet zitten haalt hij hem uit de wedstrijd.
Hij moet het dus echt van zijn "KO" power hebben.
Ik dacht dat ook allemaal, totdat ik Diaz-Dos Anjos zag. Mac doet toch een gewoon een Dos Anjos'je en gaat los op dat voorste been? Dan is Diaz na een ronde niks meer.
Nou, als je van dat filmpje onder de indruk moet zijn...
Dat zou logisch zijn maar in de praktijk zie je dat zelfs ervaren kickboksers dat niet consequent volhouden in een partij als ze er dat niet honderden uren ingeslepen hebben.
Achteruit lopen zoals Condit deed tegen Nick en steeds maar low-kicks en je sleept die partij binnen maar ik denk niet dat Conor dat gaat doen. Die wil spectaculair winnen om zijn verlies te wreken.
Nog ruim een week, ik kan amper wachten.Het voordeel voor McGregor is dat Diaz ook gewoon stand-up wil winnen. Hij gaat niet zo heel snel naar de grond. Dus daar moet McGregor gebruik van maken. Maar hoe krijg je Diaz KO? Dat is lang geleden.. Misschien inderdaad toch flink gebruik gaan maken van low-kicks om zo de snelheid er uit te krijgen?
Ik ben het met Bromios eens.
"Ik zie nog 1 optie om te winnen voor McGregor en dat is een dokter stoppage. Dat is ook het enige waar de UFC nog enige invloed op kan uitoefenen om hun cash-cow te beschermen. Diaz gaat weer bloeden vanwege zijn scar tissue dus als de dokter het niet meer ziet zitten haalt hij hem uit de wedstrijd".
Het gaat om de centen en niet wie er nu beter is. Dana wil alleen knaken uit de vechters melken.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Conor kan het winnen op movement, snel in and out komen. De sfeer is wel heel erg makkelijk omgeslagen, McGregor van alleskunner tot nietsnut zo te zien. Hij is toch ook nog steeds favoriet bij de bookies.
Ja, nou je het zegt. Dat zag je zelfs bij Hoost vs. Sapp (2, geloof ik). Hoost duidelijk aan het winnen dmv lowkicks, gaat ie opeens boksen met als resultaat verlies op KO/stoppage.
Ook laatst nog bij Josh Jauncey tijdens Glory A'dam. Had zeker succes met lowkicks in ronde 1, maar daarna heeft ie er bijna geen gegeven en partij heel dik verloren op punten omdat ie bleef boksen met een bokser.
Vreemd...
Even een mededeling voor de gokkers onder de forumbroeders: jullie hebben vanaf vandaag een week de tijd om jullie parlay voor de Main Card van UFC 202 door te geven.
link
(de overige bets komen begin volgende week)
It's okay to be white
Be a Warrior, not a Worrier
Be a Warrior, not a Worrier
Be a Warrior, not a Worrier
Ik begrijp dat Nate lange tijd zwaar is onder betaald en veelal niet meer dan € 16.000 per partij heeft ontvangen. Schrijnend als je het vergelijkt met wat Conor per partij pakt. Erg aardig om te zien dat Nate volop mee is gaan draaien en aan alle kanten financieel voordeel behaalt. Nate heeft wat mij betreft ook om deze reden wel de hoogste gun factor.
Bookmarks