McGregor moet FW titel inleveren.

**Pat82** · 27-11-2016, 07:40

Conor McGregor is no longer a two-division world champion. At least, according to the UFC.The Irishman, who also holds the UFC lightweight belt, has relinquished given up his featherweight title, the UFC announced Saturday night during the UFC Fight Night 101 broadcast.Although the UFC says McGregor has given up the featherweight belt voluntarily, sources told MMA Fighting's Ariel Helwani that McGregor never agreed to that decision. Regardless, the UFC has the right to strip the belt from McGregor.Jose Aldo, who won the interim title back at UFC 200 in July, defeating Frankie Edgar, will now take McGregor's belt and become the undisputed 145-pound champion.Additionally, it was announced that Anthony Pettis vs. Max Holloway will now serve as the main event of UFC 206, replacing the light heavyweight title fight between Daniel Cormier and Anthony Johnson. That championship bout was scrapped from the card after Cormier sustained an injury.Pettis and Holloway will now battle for the interim featherweight title in the main event of UFC 206, which takes place on Dec. 10 in Toronto, Canada.

**goro** · 27-11-2016, 16:58

dus waarom juist?

**Pat82** · 27-11-2016, 19:47

Zodat de UFC net kan doen alsof het main event van UFC206 enige waarde heeft (interim titelgevecht).

**Kemal** · 27-11-2016, 19:58

De UFC had destijds gezegd dat als hij wellicht de lhw belt ook zou halen, hij 1 van de 2 zou moeten inleveren. Blijkbaar wordt het dus de vedergewicht riem.
Blijft het natuurlijk vreemd dat er eerst een interim gevecht komt, als er daarna toch geen partij tegen McGregor gevochten gaat worden, hij heeft immers de titel al afgestaan op dat moment. Geef dan gelijk de titel weg aan 1 van die 2 knakkers.

**e-type** · 27-11-2016, 20:56

Blijft jammer dat McGregor nooit die FW belt heeft verdedigd... Terecht dat ie is afgenomen, maar de beslissing om Aldo dan maar champ te maken en dan alsnog een interim gevecht te houden is wel erg raar...Maar ja, dit is misschien de manier om Aldo in de UFC te houden.

**Suplex** · 27-11-2016, 21:39

Hoe dan ook winst voor conor aldo en Holloway heeft hij al verslagen dus als een van hun de titel heeft zal die titel niks betekenen zolang ze niet nog een keer tegen mcgregor hebben gestaan.
mocht pettis Holloway en aldo verslaan betekend Pettis vs mcgregor weer een big money fight voor conor mocht hij het gewicht nog halen.
Zou mooi zijn als Pettis hem pakt.
Prina partij om te verkopen
Conor vs Pettis

**S.B.** · 28-11-2016, 05:17

Leuk weetje is dat Mcgregor nog NOOIT een titel heeft verdedigd. Zou daar een reden voor zijn?

**The Company** · 28-11-2016, 09:28

Terecht. Hij heeft weinig zin om zijn belt tegen Aldo te verdedigen en ergens snap ik het wel, beter dan een 14 seconden KO word het toch niet.

**hakkelaar** · 28-11-2016, 09:34

Originally Posted by S.B.

Leuk weetje is dat Mcgregor nog NOOIT een titel heeft verdedigd. Zou daar een reden voor zijn?

Conor heeft zijn 2 Cage Warriors titels vlak achter elkaar behaald, en heeft daarna zijn debuur voor de UFC gemaakt. Dus logisch dat ie die niet heeft verdedigd. De UFC FW belt heeft ie niet verdedigt omdat de UFC met een paar money fights wilde cashen. En zijn LW titel heeft ie net. Dus waar wil je heen?

**Bromios** · 28-11-2016, 10:25

Originally Posted by hakkelaar

Conor heeft zijn 2 Cage Warriors titels vlak achter elkaar behaald, en heeft daarna zijn debuur voor de UFC gemaakt. Dus logisch dat ie die niet heeft verdedigd. De UFC FW belt heeft ie niet verdedigt omdat de UFC met een paar money fights wilde cashen. En zijn LW titel heeft ie net. Dus waar wil je heen?

Dat ie zijn belt niet verdedigd heeft. En ik denk dat hij u voor woodley gaat en dus zijn lw belt ook niet gaat verdedigen.

**Brainthief** · 28-11-2016, 11:28

Is toch mooi man. Het is alleen maar dat Diaz er 2x tussen door kwam. Dat was niet het plan.
Ik vind het argument "nooit titel verdedigen" een beetje overdreven. Stel je voor dat ie tegenover woodley komt te staan, is toch bizar en echt martial arts imho. Jammer voor andere contenders (Demian Maia vooral) maar dat zou dan ook wel ongekend zijn.

**hakkelaar** · 28-11-2016, 11:28

Originally Posted by Bromios

Dat ie zijn belt niet verdedigd heeft. En ik denk dat hij u voor woodley gaat en dus zijn lw belt ook niet gaat verdedigen.

Hij brengt het wel alsof er een bewuste reden achter zit, vandaar mijn vraag.

**Suplex** · 28-11-2016, 11:50

Originally Posted by hakkelaar

Hij brengt het wel alsof er een bewuste reden achter zit, vandaar mijn vraag.

Heb je het nog niet gehoord dan?
Dat doet conor om een rematch met aldo en Holloway te ontwijken.
Ook durft conor niet tegen khabib of Ferguson te staan

**kooivechter** · 28-11-2016, 11:57

Originally Posted by Suplex

Heb je het nog niet gehoord dan?
Dat doet conor om een rematch met aldo en Holloway te ontwijken.
Ook durft conor niet tegen khabib of Ferguson te staan

hahhaaha

**Superstick** · 28-11-2016, 12:55

Originally Posted by kooivechter

hahhaaha

Je kunt lachen, maar (het kamp) McGregor is natuurlijk heel slim in het uitzoeken van de tegenstanders over het algemeen. Alleen Diaz 2 was een hele linke, maar dat is goedgekomen.
Als je eenmaal de belt heb, kun je in die klasse niet meer omhoog. Al verdedig je de titel honderd keer, je blijft 'undisputed champion' (want undisputed ben je bij de UFC nogal gauw).
Ik denk ook dat Conor weer iets anders gaat doen. Dus of Welterweight of Boksen of misschien wel WWE, maar die gaat echt geen titel verdedigen. Dat is commercieel minder interessant en er is meer te verliezen. Slim? Jazeker. Laf? Wellicht een beetje.

**Brainthief** · 28-11-2016, 13:00

Hoezo laf? Hij gaat iig steeds tegen grotere gasten....

**Superstick** · 28-11-2016, 13:06

Originally Posted by Brainthief

Hoezo laf? Hij gaat iig steeds tegen grotere gasten....

Oke, misschien is laf niet helemaal het goede woord. Maar hij kiest graag voor partijen waar veel valt te winnen en weinig te verliezen. Behalve misschien Diaz 2, hoewel hij daar bij verlies had kunnen zeggen 'Diaz is gewoon te groot'. En ik zou precies hetzelfde doen hoor, voor mij heeft hij groot gelijk. Ik vind alleen dat de UFC hem had moeten verplichten zijn Featherweight belt te verdedigen en hem ook moeten verplichten zijn Lightweight belt te verdedigen (tegen Khabib of Ferguson dan waarschijnliijk).

Natuurlijk is het te prijzen dat Conor die switch in gewichtsklasse durft te maken. Maar het wordt hem ook wel makkelijk gemaakt, als hij overal meteen voor de titel mag vechten.

**hakkelaar** · 28-11-2016, 13:25

Originally Posted by Superstick

Oke, misschien is laf niet helemaal het goede woord. Maar hij kiest graag voor partijen waar veel valt te winnen en weinig te verliezen. Behalve misschien Diaz 2, hoewel hij daar bij verlies had kunnen zeggen 'Diaz is gewoon te groot'. En ik zou precies hetzelfde doen hoor, voor mij heeft hij groot gelijk. Ik vind alleen dat de UFC hem had moeten verplichten zijn Featherweight belt te verdedigen en hem ook moeten verplichten zijn Lightweight belt te verdedigen (tegen Khabib of Ferguson dan waarschijnliijk).

Natuurlijk is het te prijzen dat Conor die switch in gewichtsklasse durft te maken. Maar het wordt hem ook wel makkelijk gemaakt, als hij overal meteen voor de titel mag vechten.

Tja, als je kijkt naar het gemak waarmee hij die "makkelijk verkregen titelgevechten" won, dan is dat misschien wel een beetje terecht. En wat is makkelijk. Hij heeft 6 partijen gevochten (5 (t)ko's) in de 145 divisie waarvan 1 interim titelgevecht, voordat hij tegen Aldo vocht. Dan kun je niet spreken van een makkelijk verkregen titelgevecht. En wat betreft het kiezen van makkelijke tegenstanders...Noem ze eens. Diaz? RDA? Alvarez? Hij wil steeds tegen de beste, en dat is de titelhouder. Waarvan de meeste "kenners" hem tegen Alvarez geen kans gaven.

**S.B.** · 28-11-2016, 16:24

Ik bedoel er niks mee hoor, vind het alleen grappig om te zien dat een man van zijn kaliber belts binnen harkt alsof het niks is en ze dan niet verdedigt.

**Minotauro** · 28-11-2016, 17:39

Hij heeft zijn kans gehad om twee belts te pakken. Nu vijf maanden met verlof en twee divisies waar challengers klaar staan voor een shot. Logisch toch dat de UFC dit doet? Enige wat ik niet snap is dat Aldo champ wordt gemaakt. Beter was het geweest als Aldo vs Holloway voor een vacant title hadden gevochten zoals in het boksen bijvoorbeeld.

**train2grow** · 28-11-2016, 18:48

Originally Posted by Minotauro

Hij heeft zijn kans gehad om twee belts te pakken. Nu vijf maanden met verlof en twee divisies waar challengers klaar staan voor een shot. Logisch toch dat de UFC dit doet? Enige wat ik niet snap is dat Aldo champ wordt gemaakt. Beter was het geweest als Aldo vs Holloway voor een vacant title hadden gevochten zoals in het boksen bijvoorbeeld.

Zou eerder winner van Holloway Vs Pettis voor de belt tegen aldo plaatsen...
Iemand die na 14 sec de belt cadeau doen.. wat een lachertje

**e-type** · 28-11-2016, 18:58

Originally Posted by train2grow

Zou eerder winner van Holloway Vs Pettis voor de belt tegen aldo plaatsen...
Iemand die na 14 sec de belt cadeau doen.. wat een lachertje

'k denk echt dat Aldo anders de UFC de rug had toegekeerd. Het wordt uiteindelijk toch wel Holloway/Pettis vs Aldo.

**Bromios** · 28-11-2016, 19:25

Originally Posted by train2grow

Zou eerder winner van Holloway Vs Pettis voor de belt tegen aldo plaatsen...
Iemand die na 14 sec de belt cadeau doen.. wat een lachertje

ach, je hebt ook kampioenen die buiten hun eigen gewichtsklasse een partij aanpakken. Dik verliezen; een directe rematch krijgen; die weer verliezen maar van de jury de winst krijgen. En een directe titelshot krijgen in weer een andere gewichtsklasse.

Dan is de titel teruggeven aan de man die 9 jaar die klasse domineert en 1 foutje maakt nog niet zo slecht bedacht van de UFC.

**Suplex** · 28-11-2016, 19:37

Originally Posted by Bromios

ach, je hebt ook kampioenen die buiten hun eigen gewichtsklasse een partij aanpakken. Dik verliezen; een directe rematch krijgen; die weer verliezen maar van de jury de winst krijgen. En een directe titelshot krijgen in weer een andere gewichtsklasse.

Dan is de titel teruggeven aan de man die 9 jaar die klasse domineert en 1 foutje maakt nog niet zo slecht bedacht van de UFC.

Ja idd brompotje die mcgregor kan er helemaal nix van een win kado gekregen en heel veel geluk gehad dat aldo een foutje maakte.
En alvares liep ook per ongeluk 3x op een linkse wat een geluk heeft die mcgregor toch dat al die tegenstanders fouten maken.