De grand prix waar Hoost in de finale won tegen CroCop is wel mijn all time favorite.
Hoost was geen natuurlijke zwaargewicht. In dat licht bezien is het ongelofelijk dat hij 4x de K-1 wist te winnen.
In de light heavyweight (80kg) heeft hij voor z'n k-1 tijd zo'n beetje iedereen verslagen op Kaman na. En dat was in die tijd de zwaarst bezette divisie in Nederland.
T15 heeft gelukkig meer verstand van boksen. (zegt men)
Hoost is technisch een veel betere kickbokser dan Aerts. (die wel een natuurlijke zwaargewicht is)
Hoost, Schilt, Aerts het zijn allemaal toppers, die me heel wat mooie kijk uurtjes hebben bezorgd. De filmpjes alleen al zijn goed voor een lekker gevoel van nostalgie naar het K-1 tijdperk. Hoost voor mij bijzonder omdat ik nog les van hem heb gehad.
Om dit draadje weer rond te maken...voor mij is Rob Kaman de GOAT van het kickboksen. 9 voudig wereldkampioen, Theriault, Smit, Payap, Lakchart enz. Wie doet het 'm na? Hooguit Ramon Dekkers vanuit het Muay Thai.
Peter Aerts blijft mijn favoriete HW kickbokser. Leuke knalpartijen neergezet in zijn lange carrière en op latere leeftijd nog op hoog niveau mee draaien en nog ver komen.
Last edited by Eindbaas; 10-08-2017 at 16:43.
Zag er soms wat stijfjes uit door zijn lengte. Maar ik vond wel dat hij techniek had.
Klopt die klasse was ijzersterk. Steeds stuivertje wisselen. Kaman, Verheijen, Smit, Hoost, Wessels.
Hoost is erg knap veel zwaarder gaan vechten en heeft duidelijk succes gehad in een veel zwaardere klasse!
Schilt was zeker een tijd de beste, maar toch was hij niet iemand waar ik graag naar keek. Wel respect voor zijn prestaties.
Men zegt idd dat ik meer verstand heb van boksen, maar helaas vloeit deze kennis ook over op kickboksen. Zullen we een voorbeeld bekijken van meneer Perfect? Aangezien je zo onder de indruk bent van zijn techniek.
Ben even benieuwd, wat vind je van de manier waarop Perfect in een rechte lijn achteruit rent om vervolgens vast te komen op de touwen? Dit was een van de allereerste dingen die ik heb geleerd om te vermijden.
Je sensei klinkt betwistbaar, je hoort toch echt met voetenwerk te beginnen. De fundering van elke boxer begint met zijn beweging en alles wat hij daarna leert wordt verwerkt met het voetenwerk.
Maar om Hoost een opgeblazen light-heavyweight te noemen is geen realiteit. Dat zeiden ze ook over Evander Holyfield maar na een paar jaar HW succes stopte men daarmee en dat was ook het geval met Perfect. De man was 189cm met extreem disproportioneel lange ledematen wat hem een grote voordeel gaf(Afrikaanse genotype). Ik kan zijn reach-lengte niet vinden maar die was prima, zijn benen waren dunner maar het is gewoon een Jon Jones situatie en ja, hij was zelden een kleinere tegenstander in de ring. Wat ik wel met je eens ben is dat hij de kin van een LHW heeft behouden.
Het zijn relevante vergelijkingen.
Wat zijn je argumenten? Het feit dat hij eerder in zijn carrière een light heavyweight was betekent niet dat hij dat ook was tijdens zijn heavyweight carrière. Hoost werd zelf langzaam zwaarder en sterker en had een respectabele lengte/reach/gewicht in zijn prime en kon prima de heavyweights aan en zelfs slopen. Hij zag er ook gezonder uit, op LHW zag hij er vaak heel uitgedroogd en zwak uit. Ik ga niet jouw spelletje spelen om Hoost meer krediet te geven, nee op deze oneerlijke manier breng je hem juist in diskrediet.
Last edited by T15Boxing; 11-08-2017 at 21:50.
Hij werd helemaal niet langzaam zwaarder en sterker. Hij werd dat in heel korte tijd. Hoe mag je zelf invullen.
Op 29 jarige leeftijd vocht hij tegen Roufus op LHW. De gewichtstoename komt dus na z'n fysieke prime.
En een respectabele lengte heeft hij al helemaal niet voor een zwaargewicht, 1.88m.
En zeggen dat hij op lhw er zwak en uitgedroogd uitzag is flauwekul. Ik heb hem meerdere keren zien vechten op dat gewicht, live.
Zeg nu gewoon eens dat je onzin verkoopt, slappe ouwehoer.
Bookmarks