MIXFIGHT.COM
NOG GEEN LID?
MELD JE HIER GRATIS AAN!
Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 26 to 41 of 41
  1. #26
    Join Date
    Aug 2016
    Posts
    301
    vCash
    113500

    Default

    De grand prix waar Hoost in de finale won tegen CroCop is wel mijn all time favorite.
    Advertentie door Mixfight.nl
    Advertentie van Mixfight


  2. #27
    Join Date
    Aug 2007
    Posts
    1.786
    vCash
    126000

    Default

    Hoost was geen natuurlijke zwaargewicht. In dat licht bezien is het ongelofelijk dat hij 4x de K-1 wist te winnen.

    In de light heavyweight (80kg) heeft hij voor z'n k-1 tijd zo'n beetje iedereen verslagen op Kaman na. En dat was in die tijd de zwaarst bezette divisie in Nederland.

    T15 heeft gelukkig meer verstand van boksen. (zegt men)

    Hoost is technisch een veel betere kickbokser dan Aerts. (die wel een natuurlijke zwaargewicht is)

  3. #28
    Join Date
    May 2014
    Posts
    571
    vCash
    30500

    Default

    Hoost, Schilt, Aerts het zijn allemaal toppers, die me heel wat mooie kijk uurtjes hebben bezorgd. De filmpjes alleen al zijn goed voor een lekker gevoel van nostalgie naar het K-1 tijdperk. Hoost voor mij bijzonder omdat ik nog les van hem heb gehad.

    Om dit draadje weer rond te maken...voor mij is Rob Kaman de GOAT van het kickboksen. 9 voudig wereldkampioen, Theriault, Smit, Payap, Lakchart enz. Wie doet het 'm na? Hooguit Ramon Dekkers vanuit het Muay Thai.

  4. #29
    Join Date
    Oct 2014
    Posts
    3.679
    vCash
    126000

    Default

    Peter Aerts blijft mijn favoriete HW kickbokser. Leuke knalpartijen neergezet in zijn lange carrière en op latere leeftijd nog op hoog niveau mee draaien en nog ver komen.




    Last edited by Eindbaas; 10-08-2017 at 16:43.

  5. #30
    Join Date
    Oct 2014
    Posts
    3.679
    vCash
    126000

    Default


  6. #31
    Join Date
    Feb 2015
    Location
    Theike kul
    Posts
    1.264
    vCash
    110200

    Default

    Quote Originally Posted by Eindbaas View Post

    Hij had inderdaad zijn lengte mee en was ook een technische vechter met zijn Karate achtergrond.
    Technische vechter??? Lol 😂😂😂

    Schilt had de techniek van een nieuweling en de motoriek van een stacaravan.

    Schilt heeft gewoon geleerd heel effectief gebruik te maken van zijn lengte kracht en gewicht en daar houd het ook echt mee op

  7. #32
    Join Date
    Oct 2014
    Posts
    3.679
    vCash
    126000

    Default

    Zag er soms wat stijfjes uit door zijn lengte. Maar ik vond wel dat hij techniek had.

  8. #33
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    442
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Tony Galento View Post
    Hoost was geen natuurlijke zwaargewicht. In dat licht bezien is het ongelofelijk dat hij 4x de K-1 wist te winnen.

    In de light heavyweight (80kg) heeft hij voor z'n k-1 tijd zo'n beetje iedereen verslagen op Kaman na. En dat was in die tijd de zwaarst bezette divisie in Nederland.

    T15 heeft gelukkig meer verstand van boksen. (zegt men)

    Hoost is technisch een veel betere kickbokser dan Aerts. (die wel een natuurlijke zwaargewicht is)
    Klopt die klasse was ijzersterk. Steeds stuivertje wisselen. Kaman, Verheijen, Smit, Hoost, Wessels.

    Hoost is erg knap veel zwaarder gaan vechten en heeft duidelijk succes gehad in een veel zwaardere klasse!

    Schilt was zeker een tijd de beste, maar toch was hij niet iemand waar ik graag naar keek. Wel respect voor zijn prestaties.

  9. #34
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    3.490
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Tony Galento View Post
    Hoost was geen natuurlijke zwaargewicht. In dat licht bezien is het ongelofelijk dat hij 4x de K-1 wist te winnen.

    In de light heavyweight (80kg) heeft hij voor z'n k-1 tijd zo'n beetje iedereen verslagen op Kaman na. En dat was in die tijd de zwaarst bezette divisie in Nederland.

    T15 heeft gelukkig meer verstand van boksen. (zegt men)

    Hoost is technisch een veel betere kickbokser dan Aerts. (die wel een natuurlijke zwaargewicht is)
    Men zegt idd dat ik meer verstand heb van boksen, maar helaas vloeit deze kennis ook over op kickboksen. Zullen we een voorbeeld bekijken van meneer Perfect? Aangezien je zo onder de indruk bent van zijn techniek.



    Ben even benieuwd, wat vind je van de manier waarop Perfect in een rechte lijn achteruit rent om vervolgens vast te komen op de touwen? Dit was een van de allereerste dingen die ik heb geleerd om te vermijden.

  10. #35
    Join Date
    Aug 2007
    Posts
    1.786
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by T15Boxing View Post
    Men zegt idd dat ik meer verstand heb van boksen, maar helaas vloeit deze kennis ook over op kickboksen. Zullen we een voorbeeld bekijken van meneer Perfect? Aangezien je zo onder de indruk bent van zijn techniek.

    http://i.makeagif.com/media/8-10-2017/4Cf20y.gif

    Ben even benieuwd, wat vind je van de manier waarop Perfect in een rechte lijn achteruit rent om vervolgens vast te komen op de touwen? Dit was een van de allereerste dingen die ik heb geleerd om te vermijden.
    Vreemd.

    Wij begonnen met links rechts.

    Ik denk dat je van elke vechter wel mindere momenten kan vinden.

    Feit blijft dat Hoost als opgepompte light-heavyweight vier keer de K-1 wist te winnen. En dat ook nog in de nadagen van z'n carrière.

  11. #36
    Join Date
    Oct 2007
    Posts
    446
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Tony Galento View Post
    Vreemd.

    Wij begonnen met links rechts.

    Ik denk dat je van elke vechter wel mindere momenten kan vinden.

    Feit blijft dat Hoost als opgepompte light-heavyweight vier keer de K-1 wist te winnen. En dat ook nog in de nadagen van z'n carrière.
    Haha, ja links rechts idd
    en jij hebt helemaal gelijk over dat iedere vechter wel mindere momenten heeft. Sterker nog: ik denk dat iedere vechter die verliest, iets niet goed heeft gedaan. Behalve misschien in geval van een jurydwaling.

  12. #37
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    3.490
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Tony Galento View Post
    Vreemd.

    Wij begonnen met links rechts.

    Ik denk dat je van elke vechter wel mindere momenten kan vinden.

    Feit blijft dat Hoost als opgepompte light-heavyweight vier keer de K-1 wist te winnen. En dat ook nog in de nadagen van z'n carrière.

    Je sensei klinkt betwistbaar, je hoort toch echt met voetenwerk te beginnen. De fundering van elke boxer begint met zijn beweging en alles wat hij daarna leert wordt verwerkt met het voetenwerk.

    Maar om Hoost een opgeblazen light-heavyweight te noemen is geen realiteit. Dat zeiden ze ook over Evander Holyfield maar na een paar jaar HW succes stopte men daarmee en dat was ook het geval met Perfect. De man was 189cm met extreem disproportioneel lange ledematen wat hem een grote voordeel gaf(Afrikaanse genotype). Ik kan zijn reach-lengte niet vinden maar die was prima, zijn benen waren dunner maar het is gewoon een Jon Jones situatie en ja, hij was zelden een kleinere tegenstander in de ring. Wat ik wel met je eens ben is dat hij de kin van een LHW heeft behouden.

  13. #38
    Join Date
    Aug 2007
    Posts
    1.786
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by T15Boxing View Post
    Je sensei klinkt betwistbaar, je hoort toch echt met voetenwerk te beginnen. De fundering van elke boxer begint met zijn beweging en alles wat hij daarna leert wordt verwerkt met het voetenwerk.Maar om Hoost een opgeblazen light-heavyweight te noemen is geen realiteit. Dat zeiden ze ook over Evander Holyfield maar na een paar jaar HW succes stopte men daarmee en dat was ook het geval met Perfect. De man was 189cm met extreem disproportioneel lange ledematen wat hem een grote voordeel gaf(Afrikaanse genotype). Ik kan zijn reach-lengte niet vinden maar die was prima, zijn benen waren dunner maar het is gewoon een Jon Jones situatie en ja, hij was zelden een kleinere tegenstander in de ring. Wat ik wel met je eens ben is dat hij de kin van een LHW heeft behouden.
    Wie heeft het hier over boksen?Kickboksen is een heel ander spelletje. Hoost is gewoon geen natuurlijke zwaargewicht. Feit.Dat Hoost vier keer de K-1 won is in dat licht ongelofelijk.

  14. #39
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    3.490
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Tony Galento View Post
    Wie heeft het hier over boksen?Kickboksen is een heel ander spelletje. Hoost is gewoon geen natuurlijke zwaargewicht. Feit.Dat Hoost vier keer de K-1 won is in dat licht ongelofelijk.
    Het zijn relevante vergelijkingen.

    Wat zijn je argumenten? Het feit dat hij eerder in zijn carrière een light heavyweight was betekent niet dat hij dat ook was tijdens zijn heavyweight carrière. Hoost werd zelf langzaam zwaarder en sterker en had een respectabele lengte/reach/gewicht in zijn prime en kon prima de heavyweights aan en zelfs slopen. Hij zag er ook gezonder uit, op LHW zag hij er vaak heel uitgedroogd en zwak uit. Ik ga niet jouw spelletje spelen om Hoost meer krediet te geven, nee op deze oneerlijke manier breng je hem juist in diskrediet.
    Last edited by T15Boxing; 11-08-2017 at 21:50.

  15. #40
    Join Date
    May 2014
    Posts
    571
    vCash
    30500

    Default

    Quote Originally Posted by Pat82 View Post
    De grand prix waar Hoost in de finale won tegen CroCop is wel mijn all time favorite.
    Heb net die finale nog eens gekeken. Wat een perfectie die leverstoten. Een grootheid die Hoost! Was aanleiding om maar weer eens wat K-1 video's uit de oude doos te halen en mijzelf 2 uur te verliezen. Geweldig!

  16. #41
    Join Date
    Aug 2007
    Posts
    1.786
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by T15Boxing View Post
    Het zijn relevante vergelijkingen.

    Wat zijn je argumenten? Het feit dat hij eerder in zijn carrière een light heavyweight was betekent niet dat hij dat ook was tijdens zijn heavyweight carrière. Hoost werd zelf langzaam zwaarder en sterker en had een respectabele lengte/reach/gewicht in zijn prime en kon prima de heavyweights aan en zelfs slopen. Hij zag er ook gezonder uit, op LHW zag hij er vaak heel uitgedroogd en zwak uit. Ik ga niet jouw spelletje spelen om Hoost meer krediet te geven, nee op deze oneerlijke manier breng je hem juist in diskrediet.
    Hij werd helemaal niet langzaam zwaarder en sterker. Hij werd dat in heel korte tijd. Hoe mag je zelf invullen.

    Op 29 jarige leeftijd vocht hij tegen Roufus op LHW. De gewichtstoename komt dus na z'n fysieke prime.

    En een respectabele lengte heeft hij al helemaal niet voor een zwaargewicht, 1.88m.

    En zeggen dat hij op lhw er zwak en uitgedroogd uitzag is flauwekul. Ik heb hem meerdere keren zien vechten op dat gewicht, live.

    Zeg nu gewoon eens dat je onzin verkoopt, slappe ouwehoer.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •