MIXFIGHT.COM
NOG GEEN LID?
MELD JE HIER GRATIS AAN!
Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 26 to 38 of 38
  1. #26
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Amsterdam
    Posts
    3.529
    vCash
    126000

    Default

    daar was niks mis mee met de eerste 8.

    Persoonlijk ben ik anti rondes
    1 ronde van 20 minuten, verandert alles.
    Bij gelijk een draw en zeker geen winst.
    Advertentie door Mixfight.nl
    Advertentie van Mixfight


  2. #27
    Join Date
    Dec 2017
    Posts
    126
    vCash
    30500

    Default

    Geen rondes zou idd nóg idealer zijn. Dat vergroot de kans op nog meer finishes ook.

  3. #28
    Join Date
    Dec 2017
    Posts
    126
    vCash
    30500

    Default

    Wat ook misschien kan is het volgende. Bij een gevecht van 3 rondes:

    -afschaffen van 10-9 score
    -10-10 score waar beide vechters nooit in potentieel fatale problemen kwamen
    10-8 score bij een moment van overklassing waar de scheids bijna moet ingrijpen om te stoppen
    10-5 score bij een 99% finish maar verdediger overleeft het puur door de bel (zie Ortega-Swanson 1e ronde)

    En bij een gevecht van 5 rondes heb je ipv 10-5 een 10-1

    En startgeld heel laag houden, maar finishgeld bonus juist hoog. Kamaru Usman had laatst stargeld 75.000 + bonus 75.000 = totaal 150.000. Geen idee waarom hij 75.000 bonus heeft verdient. Maar dan zou ik startgeld 30.000 en finishbonus 100.000 maken bijvoorbeeld.

  4. #29
    Join Date
    Mar 2018
    Posts
    72
    vCash
    30500

    Default

    Je idee over startgeld snap ik wel. Maar volgens mij gaan de vechters hier nooit mee akkoord.

  5. #30
    Join Date
    Jul 2012
    Posts
    1.854
    vCash
    26250

    Default

    Quote Originally Posted by remco pardoel View Post
    daar was niks mis mee met de eerste 8.
    Omdat u zelf toen meedeed? Ik vind dat een beetje ''vroeger was alles beter'' sentiment, terwijl uit alles blijkt dat het niet zo was.
    De eerste paar UFC's waren bijzonder omdat het nog nooit gedaan was, maar de echte doorbraak kwam pas na het inpassen van regels. Zonder deze had het MMA naar mijn idee nooit het aantal kijkers getrokken wat ze nu hebben. Dat is wel te danken aan de vroegere generatie en evenementen, maar het was toen niet beter.
    Last edited by S.B.; 06-12-2018 at 10:15.
    When life gets tough...
    Put on your boxing gloves

  6. #31
    Join Date
    Dec 2017
    Posts
    126
    vCash
    30500

    Default

    Die UFC's waren wel beter in realistisch opzicht. Alleen wel gevaarlijker en niet leuk voor een kijker.

  7. #32
    Join Date
    May 2012
    Posts
    119
    vCash
    30500

    Default

    Quote Originally Posted by S.B. View Post
    Omdat u zelf toen meedeed? Ik vind dat een beetje ''vroeger was alles beter'' sentiment, terwijl uit alles blijkt dat het niet zo was.
    De eerste paar UFC's waren bijzonder omdat het nog nooit gedaan was, maar de echte doorbraak kwam pas na het inpassen van regels. Zonder deze had het MMA naar mijn idee nooit het aantal kijkers getrokken wat ze nu hebben. Dat is wel te danken aan de vroegere generatie en evenementen, maar het was toen niet beter.
    Hij zegt toch niet dat het beter was. Hij begrijpt ook wel dat niveau nu anders is als toen. Het is een hele andere sport geworden. Toen was echt kijken welke vechtstyle het beste zou zijn in een echt straatgevecht. Zo is het ooit bedacht. Daarom waren er ook praktisch geen regels. Niet alleen door de regels, maar ook door dat vechters anders gingen trainen is de sport geëvolueerd naar hoe het nu is.

  8. #33
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    976
    vCash
    126000

    Default

    Al die regels zijn er gekomen om de acceptatie en licensing niet perse om te verbeteren. Ik zie niet in waarom 1 lange ronde van max 25 minuten minder zou zijn voor de kijkwaarde...

  9. #34
    Join Date
    Dec 2017
    Posts
    126
    vCash
    30500

    Default

    Dat zal niet gebeuren door de commercie. Maar als ze het huidige systeem een beetje aanpassen zoals ik eerder uitlegde dan kom je ook ver met meer amusementswaarde door eliminatie van te beperkte vechters + meer actie voor de finish + waardevolle rankings.

  10. #35
    Join Date
    Feb 2015
    Location
    Theike kul
    Posts
    1.240
    vCash
    110200

    Default

    Je heb t allemaal over realistisch , maar als we het echt allemaal letterlijk realasitisch gaan doen moet je ook krabben , bijten en ogen uitsteken toe gaan laten en een flinke trap of knijp in de zak doet ook wonderen.


    En die onzin over geen rust tussen de rondes of rondes van 20 min. Als ik wil weten wie de beste conditie heeft dan ga ik wel atletiek kijken.

    De regels zoals ze nu zijn is nix mis mee daardoor is de sport gekomen waar hij nu is.
    Enigste wat van mij aangepast zou mogen worden. Is agressie en schade meer belonen i.p.v. punten. Zoals het in de K1 werkte.

  11. #36
    Join Date
    Dec 2017
    Posts
    126
    vCash
    30500

    Default

    Quote Originally Posted by Suplex View Post
    Je heb t allemaal over realistisch , maar als we het echt
    allemaal letterlijk realasitisch gaan doen moet je ook krabben , bijten en ogen uitsteken toe gaan laten en een flinke trap of knijp in de zak doet ook wonderen.
    Uhm, nu mix je het onderwerp beoordeling met regels. De sport kan zo aangepast worden dat het meer aansluit met het realisme. Ik heb nooit geopperd om alle regels af te schaffen want dan kan je niet meer functioneel trainen/sporten. Mijn punt was meer gericht naar het aanpassen van het beoordelingssysteem.

    Quote Originally Posted by Suplex View Post
    En die onzin over geen rust tussen de rondes of rondes van 20 min. Als ik wil weten wie de beste conditie heeft dan ga ik wel atletiek kijken.
    Mr Pardoel kwam met die. Geen rust of langere rondes verhogen wel de kans op meer finishen want hoe minder de conditie wordt hoe meer fouten er worden gemaakt. Ook dat is onderdeel van MMA.

    Quote Originally Posted by Suplex View Post
    De regels zoals ze nu zijn is nix mis mee daardoor is de sport gekomen waar hij nu is.
    Nogmaals, mijn punt ging over beoordeling/beloning en niet over regels.

    Quote Originally Posted by Suplex View Post
    Enigste wat van mij aangepast zou mogen worden. Is agressie en schade meer belonen i.p.v. punten. Zoals het in de K1 werkte.
    Ok dus je bent het met me eens over dat punt.

  12. #37
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    976
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Suplex View Post
    Je heb t allemaal over realistisch , maar als we het echt allemaal letterlijk realasitisch gaan doen moet je ook krabben , bijten en ogen uitsteken toe gaan laten en een flinke trap of knijp in de zak doet ook wonderen.


    En die onzin over geen rust tussen de rondes of rondes van 20 min. Als ik wil weten wie de beste conditie heeft dan ga ik wel atletiek kijken.

    De regels zoals ze nu zijn is nix mis mee daardoor is de sport gekomen waar hij nu is.
    Enigste wat van mij aangepast zou mogen worden. Is agressie en schade meer belonen i.p.v. punten. Zoals het in de K1 werkte.
    Nu kijken we ook wie de beste conditie heeft. Voornamelijk herstellen. Stel je voor dat je demian maia op je rug hebt of ortega. Dan is zo een bel behoorlijk fijn.

  13. #38
    Join Date
    Dec 2017
    Posts
    126
    vCash
    30500

    Default

    Conor McGregor verliest ook zn KO power vanaf ronde 3.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •