MIXFIGHT.COM
NOG GEEN LID?
MELD JE HIER GRATIS AAN!
Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast
Results 26 to 50 of 53
  1. #26
    Join Date
    Sep 2004
    Posts
    1.142
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by T15Boxing View Post
    Het gaat er meer om dat ze minimaal 1 punt aftrek had moeten krijgen, dan was het minimaal een draw. En het heeft haar ook geholpen omdat Holm was aangeslagen, de 2 beste stoten van het hele gevecht kwamen na de bel.
    Dan snap je de regels nog steeds niet helemaal want de bel is voor de scheids om tussen de vechters te komen en aan te geven dat ze moeten stoppen. Verder was ze op alle fronten sterker dat zie je aan de stats en controle in de kooi. Holly was alleen maar aan het vertragen door te clinchen en veel geluid aan het maken met stoten en trappen die alleen lucht raakte
    Advertentie door Mixfight.nl
    Advertentie van Mixfight


  2. #27
    Join Date
    May 2011
    Location
    Utrecht
    Posts
    5.004
    vCash
    126035

    Default

    Quote Originally Posted by T15Boxing View Post
    Het gaat er meer om dat ze minimaal 1 punt aftrek had moeten krijgen, dan was het minimaal een draw. En het heeft haar ook geholpen omdat Holm was aangeslagen, de 2 beste stoten van het hele gevecht kwamen na de bel.
    Waarom een punt aftrek?

  3. #28
    Join Date
    Jul 2012
    Posts
    1.940
    vCash
    26250

    Default

    Quote Originally Posted by T15Boxing View Post
    Het gaat er meer om dat ze minimaal 1 punt aftrek had moeten krijgen, dan was het minimaal een draw. En het heeft haar ook geholpen omdat Holm was aangeslagen, de 2 beste stoten van het hele gevecht kwamen na de bel.
    als ze die stoten na de bel niet gegeven had, had ze sowieso gewonnen, dus dan had het punt aftrek ook niet uitgemaakt.
    When life gets tough...
    Put on your boxing gloves

  4. #29
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    3.490
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by S.B. View Post
    als ze die stoten na de bel niet gegeven had, had ze sowieso gewonnen, dus dan had het punt aftrek ook niet uitgemaakt.
    Vals
    http://www.mmadecisions.com/decision...-vs-Holly-Holm
    Elke jurylid scoorde het 48-47. Met een punt aftrek zou het dus een draw worden. En "als" Randemie niet na de bel sloeg als een maniak was Holm minder duizelig tijdens het gevecht en had ze beter gepresteerd. Overigens scoorde de meeste media het gevecht voor Holm.

  5. #30
    Join Date
    May 2011
    Location
    Utrecht
    Posts
    5.004
    vCash
    126035

    Default

    Quote Originally Posted by T15Boxing View Post
    Vals
    http://www.mmadecisions.com/decision...-vs-Holly-Holm
    Elke jurylid scoorde het 48-47. Met een punt aftrek zou het dus een draw worden. En "als" Randemie niet na de bel sloeg als een maniak was Holm minder duizelig tijdens het gevecht en had ze beter gepresteerd. Overigens scoorde de meeste media het gevecht voor Holm.
    Je maakt nogal wat aannames. De meest verkeerde: GDR’s stoten na de bel waren niet reglementair.

    De enige die je wat kwalijk kan nemen is de scheids die niet consequent was in zijn optreden.

  6. #31
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by S.B. View Post
    Ik snap de hetze tegen Germaine niet zo.
    Idd. Je zou haast denken dat Holly haar uiterlijk wel mee heeft.

  7. #32
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    4.248
    vCash
    61568

    Default

    Eerste ronde was het doorgaan volledig reglementair. Ronde is pas ten einde als de scheidsrechter er tussen springt en verbaal aangeeft dat ze moeten stoppen.
    2e keer (weet niet meer welke ronde het was) was op het randje en toen kreeg ze een verbale waarschuwing. Daarna mogen ze pas een punt aftrekken. Had Holly bij die 2e keer niet meer verder gekund dan was het waarschijnlijk een NC geworden.

  8. #33
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    2.837
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by blackadder View Post
    Idd. Je zou haast denken dat Holly haar uiterlijk wel mee heeft.
    Ook niet moeders mooiste maar altijd nog een stuk beter dan Randemie.

    Maar jij zit al met tissues klaar?

  9. #34
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    3.490
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by RedDawn View Post
    Ook niet moeders mooiste maar altijd nog een stuk beter dan Randemie.

    Maar jij zit al met tissues klaar?

    Blackadder is er klaar voor.

  10. #35
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    2.837
    vCash
    126000

    Default

    Haha!

  11. #36
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by RedDawn View Post
    Ook niet moeders mooiste maar altijd nog een stuk beter dan Randemie.

    Maar jij zit al met tissues klaar?
    Tissues zijn slecht voor t klimaat. Droogt vanzelf wel.

  12. #37
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Linne, Netherlands
    Posts
    6.616
    vCash
    121250

    Default

    Stoere Red Dawn durft weer op het net.


    op de vot dermit

  13. #38
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Nijmegen
    Posts
    4.385
    vCash
    127608

    Default

    Wel fijn dat we als nederland nog mee doen om de prijzen. Dat zou echt een stimulans kunnen zijn voor het imago van de sport in ons land.

  14. #39
    Join Date
    May 2011
    Location
    Utrecht
    Posts
    5.004
    vCash
    126035

    Default

    Quote Originally Posted by Briant View Post
    Wel fijn dat we als nederland nog mee doen om de prijzen. Dat zou echt een stimulans kunnen zijn voor het imago van de sport in ons land.
    Precies. Triest om hier te lezen dat Randamie op haar uiterlijk wordt veroordeeld. Echt diep treurig om te lezen en wat een belediging voor een atleet die op zo een enorm hoog niveau successen blijft behalen. Zelfs in de top van andere disciplines....

    'k Heb bijkans spijt dat ik na een tijdje afwezig te zijn geweest weer terug ben op Mixfight...
    It's okay to be white

  15. #40
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    2.837
    vCash
    126000

    Default

    Ze wordt helemaal niet op haar uiterlijk beoordeeld door mij. Blijkbaar kunnen mensen niet goed lezen. Er werd gevraagd waarom Randamie niet populair is bij het Amerikaanse publiek. Een van die redenen is gewoon ook haar uiterlijk. Waarom denken jullie dat Valerie Loureda, die uitkomt in Bellator, zoveel aandacht krijgt? Niet om haar kwaliteiten als vechtster. Uiterlijk speelt in vrouwenvechten gewoon een enorme rol. Dat is de realiteit.

  16. #41
    Join Date
    May 2013
    Posts
    719
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by RedDawn View Post
    Ze wordt helemaal niet op haar uiterlijk beoordeeld door mij. Blijkbaar kunnen mensen niet goed lezen. Er werd gevraagd waarom Randamie niet populair is bij het Amerikaanse publiek. Een van die redenen is gewoon ook haar uiterlijk. Waarom denken jullie dat Valerie Loureda, die uitkomt in Bellator, zoveel aandacht krijgt? Niet om haar kwaliteiten als vechtster. Uiterlijk speelt in vrouwenvechten gewoon een enorme rol. Dat is de realiteit.
    Niemand wilt een dikke zwaargewicht zonder charisma als kampioen hebben bij de mannen. Is precies hetzelfde.

    Skill will always pay the Bills.

  17. #42
    Join Date
    Apr 2017
    Location
    Mars
    Posts
    251
    vCash
    89460

    Default

    Snap echt niet waarom sommige de theorie dat GDR had moeten verliezen tegen Holm door puntenaftrek ivm onregelementaire acties zo stug blijven volhouden?

    Het verdiende uiteraard niet de schoonheidsprijs, maar regelementair heeft ze niks fout gedaan, dus die vermeende puntenaftrek is gewoon onzin.

    https://www.bjjee.com/articles/big-j...illegal-moves/


    On topic: Het is jammer dat door vroeg ingrijpen van Dean, er op deze overwinning ook weer smet is gekomen. Die rechtse was echt een goed geplaatse voltreffer

  18. #43
    Join Date
    May 2014
    Posts
    2.378
    vCash
    30500

    Default

    Was een prima stoppage.

  19. #44
    Join Date
    Apr 2017
    Location
    Mars
    Posts
    251
    vCash
    89460

    Default

    Quote Originally Posted by LightHeavyWeight View Post
    Was een prima stoppage.
    Nee, dat was het niet, het was gewoon te vroeg ingrijpen. Als het zo'n prima beslissing was zou er ook niet zoveel om te doen zijn geweest.
    Het was een zuivere knockdown, maar Ladd was direct weer bij de les en probeerde zich direct goed te verdedigen. Die 2e stoot van GDR was op de schouder, dus was ook geen reden om te stoppen.

    Goed voor GDR dat ze gewonnen heeft, maar ik had het nog moeten zien of ze het kon afmaken.

  20. #45
    Join Date
    Sep 2004
    Posts
    1.142
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Knoopwafel View Post
    Snap echt niet waarom sommige de theorie dat GDR had moeten verliezen tegen Holm door puntenaftrek ivm onregelementaire acties zo stug blijven volhouden?

    Het verdiende uiteraard niet de schoonheidsprijs, maar regelementair heeft ze niks fout gedaan, dus die vermeende puntenaftrek is gewoon onzin.

    https://www.bjjee.com/articles/big-j...illegal-moves/


    On topic: Het is jammer dat door vroeg ingrijpen van Dean, er op deze overwinning ook weer smet is gekomen. Die rechtse was echt een goed geplaatse voltreffer
    Sommige mensen zoals T15boxing snappen de regels gewoon niet das lastig discussiëren 🤣

  21. #46
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    3.490
    vCash
    126000

    Default

    Favoriete woord van een willekeurige mixfight lid is 'reglementair'. Oke, de scheids gebruikt de bel als signaal om ertussen te komen. Zoals hier kwam hij er al tussen met zijn arm maar Randdebiel slaat er gewoon doorheen en ik heb er geen audio van maar ik hoorde hem wel stop roepen in beide gevallen:


    Holm is zwaar aangeslagen en de scheids doet er tweemaal niets aan, had hij wel kunnen doen als hij de reglemantelairisatiering van zijn eigen gezag had geïmplementeerd. Dus de scheids was net zo fout als GDR, John McCarthy is ook niet echt testiculair met zijn reglementatie, ik weet nog dat hij Jon Jones meerdere malen had gewaarschuwd over zijn eyepokes, Jones bleef het doen en grote John kwam ook niet met een puntaftrek. In MMA durft een scheids bijna nooit een punt af te trekken. Dus ik blijf het stug volhouden met mijn argumenten, ja.

  22. #47
    Join Date
    Apr 2017
    Location
    Mars
    Posts
    251
    vCash
    89460

    Default

    Jij wilt alleen maar discussie om de discussie, en daarbij zijn je argumenten niet echt heel sterk.

    Zet eerst je haatbril even af en doe dan een goede bril op en kijk dan goed naar je zelf toegevoegde beeld. De stoot van GDR is al geland als de scheids er tussen komt, dus waar heb je het nou over?

    En als ze volgend de regelementen niets fout doet, waar moet de scheids dan iets aan doen? Nogmaals, de sportiviteitsprijs zal GDR niet winnen met dit soort acties, maar moet de scheids dan maar een straf geven om jou en alle azijnpissers een plezier te doen?

  23. #48
    Join Date
    May 2016
    Posts
    141
    vCash
    121500

    Default

    Quote Originally Posted by Knoopwafel View Post
    Jij wilt alleen maar discussie om de discussie, en daarbij zijn je argumenten niet echt heel sterk.

    Zet eerst je haatbril even af en doe dan een goede bril op en kijk dan goed naar je zelf toegevoegde beeld. De stoot van GDR is al geland als de scheids er tussen komt, dus waar heb je het nou over?

    En als ze volgend de regelementen niets fout doet, waar moet de scheids dan iets aan doen? Nogmaals, de sportiviteitsprijs zal GDR niet winnen met dit soort acties, maar moet de scheids dan maar een straf geven om jou en alle azijnpissers een plezier te doen?
    Stoot is misschien al geland als de scheids er tussenkomt, maar wel vrij ruim na de bel. Het zou sportief zijn om te stoppen (zoals de meesten dat ook doen). En als je dat zelfs 2x doet in een wedstrijd, komt dat je populariteit niet ten goede. Niet zo vreemd natuurlijk. Wat precies de regels zijn qua bel/inmenging scheidsrechter weet ik niet. Van mij hoeft ze ook geen puntenaftrek. Maar dat ze na deze acties en het opgeven van de gordel er niet heel goed op staat in de VS, is dus echt haar eigen schuld.

  24. #49
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2.115
    vCash
    126000

    Default

    X2 misschien al geland na de bel haha. En azijnpissen is het zeker niet knoopwafel. Ook iets teveel bevoordeeld naar mijn bescheiden mening. Kunnen de partij nog wel eens analyseren

  25. #50
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    4.248
    vCash
    61568

    Default

    Dean heeft gewoon voorkomen dat Ladd haar carrière nu moest beëindigen. Ze had een verschrikkelijke weightcut achter de rug en zou eigenlijk de ring niet in moeten. Als deze partij door was gegaan had ze geen hersencel meer over gehad. Prima stoppage.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •