knockout power aangeboren

[dietrik]

igor, manhoef, tyson , sefo en hunt etc. zijn toch levende bewijzen dat het een aangeboren gave is.

ja tuurlijk, iedereen is natuurlijk anders de een heeft van nature meer power dan een ander. Ook niet ieder mens heeft het zelfde iQ. Zou wel een zooitje worden dan.

[The Bulldog]

Dat lijkt me moeilijk meten. Of voel je ook op het moment van de knockout stoot of deze hard was?

hele sterke weer...

[Evilman]

Ko ligt denk k idd meer aan de plek en timing. Je kunt met zon 2 inch punch(?) van bruce lee ook iemand KO slaan als je dat netjes op de kaak doet.
Ik denk dat net als bij alle vraagstukken het een kwestie is van het totaalbeeld. Snelheid, techniek en kracht (en timing)
Je kunt fkng hard slaan maar als je niet kan richten schiet het ook niet op.
Als je sloom bent kom je te laat langs.

En nee KO power is niet aangeboren dus. De een is wel sterker dan de ander. En de een kan er meer mee dan de ander. Minder sterken lui kunnen ook sterke lui KO slaan.


Kijk bijv naar die ene klap van mirko bij bob sapp.

[shootomaniac]

wat een gelul weer.

[Emilio]

Ik denk dat het meer met de plaatsing van de stoot heeft te maken op het juiste moment. Dus op de kaak of en kin en dan precies op het juiste moment.

Zie vaak stoten die niet eens zo hard lijken en dan toch zie je vechters vallen.

Een goed voorbeeld lijkt me die klap van remy bonjasky tegen Leko op de afgelopen K1 WGP. Die stoot leek meer op een aai en toch ging Leko even liggen.

En sommige mensen hebben er idd gewoon meer aanleg voor om hard te rammen. Denk dat Explosiviteit, snelheid en ook agressiviteit (overtuiging/wil)een rol spelen.
als ik vroeger op straat wel eens in een knokpartijtje terecht kwam had ik altijd het idee dat ik niet op mn hardst sloeg omdat ik het ergens maatschappelijk onverantwoord vond. Een oude vriend van mij die daar helemaal niks om gaf sloeg er wel altijd vol op en sloeg dan ook regelmatig mensen tegen de vlakte dat je haast medelijden had met die andere gasten. Dat heeft hem overigens ook vaak genoeg in problemen gebracht met justitie dus dan heb ik liever die overtuiging niet...

[shakie]

ik denk dat de een gewoon meer kracht heeft dan de ander,en dat is aangeboren en hoe je dat verder ontwikkeld,dat ligt aan jezelf....
Maar een stoot hard op je oog ga je ook nie out,terwijl op je kin kan je slapen...

[Octavius]

ik denk dat de een gewoon meer kracht heeft dan de ander,en dat is aangeboren en hoe je dat verder ontwikkeld,dat ligt aan jezelf....
Maar een stoot hard op je oog ga je ook nie out,terwijl op je kin kan je slapen...

Een hoek op het oog kan je wel degelijk van KO gaan. Bekijk Ottke vs Mundine maar eens.

[Arie]

Bekijk Ottke vs Mundine maar eens

http://www.youtube.com/watch?v=r97Qq8s119s

[Shinbone]

Ik denk dat KO-power wel degelijk aangeboren is. Niet voor 100 % maar zeker voor 60%. In de bokssport is het algemeen bekend dat sommige boksers KO-ers zijn en andere niet, terwijl ze toch min of meer dezelfde trainingsmethode hanteren.

Ook is het een algemeen gegeven dat wanneer je eenmaal een KO-stoot hebt, je deze ook nimmer zult verliezen; je snelheid kun je verliezen, je KO-stoor echter vrijwel niet.

Voor een gedeelte kun je je stootkracht vergroten, maar het blijft mijns inziens voor een groot gedeelte een aangeboren zaak.

Sommige lieden zoals een Bonjasky, Musashi kunnen trainen wat ze willen, ze zullen nimmer een KO-stoot ontwikkelen. Terwijl een Chalid Arrab dat wel heeft.

Een goed voorbeeld kan ik ook op mijn eigen betrekken: mijn neef zit 1.5 jaar op kickboksen en doet veel krachttraining, is een echte sportfanaat. Ik zit niet op kickboksen of boksen of welke sport dan ook. Ik sport helemaal niet, we zijn allebei even oud, even zwaar en even lang en toch sla ik veel harder dan hem. Terwijl het eigenlijk andersom zou moeten zijn.

Een KO-stoot is voor een groot gedeelte aangeboren.

[De dikke nudist]

Of je neef bakt er niks van ;b

Maar naar mijn ondeskundige mening gaat het om timing, plaatsing, kracht en stoottechniek.
Timing en plaatsing zijn dan volgens mij instinctief want de hoek waaronder je
de "sweetspot" moet raken is nooit hetzelfde en dus nauwelijks te trainen.
Om je kracht maximaal te benutten is een goede techniek nodig.
Dat is dus wel aan te leren. Hoewel er ook vechters zijn die met het
middenhandsbeentje van hun wijzvinger slaan (als je voelt wat ik bedoel)
en toch behoorlijk kunnen huishouden. Dus het een kan het ander denk ik
wel voor een deel compenseren.

En een gedeelte zal ook wel "innerlijke rust" (of zoiets) zijn.
Het vermogen om je hoofd koel te houden en die ene stoot mooi tegen
de kaak te plaatsen.

D.

[Shinbone]

Of je neef bakt er niks van ;b

Maar naar mijn ondeskundige mening gaat het om timing, plaatsing, kracht en stoottechniek.
Timing en plaatsing zijn dan volgens mij instinctief want de hoek waaronder je
de "sweetspot" moet raken is nooit hetzelfde en dus nauwelijks te trainen.
Om je kracht maximaal te benutten is een goede techniek nodig.
Dat is dus wel aan te leren. Hoewel er ook vechters zijn die met het
middenhandsbeentje van hun wijzvinger slaan (als je voelt wat ik bedoel)
en toch behoorlijk kunnen huishouden. Dus het een kan het ander denk ik
wel voor een deel compenseren.

En een gedeelte zal ook wel "innerlijke rust" (of zoiets) zijn.
Het vermogen om je hoofd koel te houden en die ene stoot mooi tegen
de kaak te plaatsen.

D.

Klopt, mijn neef bakt er ook niks van. We gingen eens in de tuin sparren, gewoon boksen. Via het kill the body- touch the face principe.

Ik sloeg hem eruit op zijn lever, terwijl ik daar ongetraind met mijn bierbuik stond. Ik moet nageven ik had wel een gekneusde rib eraan overgehouden.

3 weken last van gehad, maar ja, hij ging KO. ik niet.

[Evilman]

Sloeg je per ongeluk op zn lever?
En tja.. je ging niet voluit op t gezicht he..
wellicht had ie je dan wel ko gemept. je weet t niet..
maar zon achtertuin experiment zegt natuurlijk niks

[Shinbone]

Sloeg je per ongeluk op zn lever?
En tja.. je ging niet voluit op t gezicht he..
wellicht had ie je dan wel ko gemept. je weet t niet..
maar zon achtertuin experiment zegt natuurlijk niks

Nee, ik sloeg niet per ongeluk op zijn lever. We waren lekker aan het sparren, ik denk al bijna 30 minuten en hij werd steeds zelfverzekerder, hij liet mij een paar keer missen. En hij liet zich een paar op zijn gezicht raken, om te laten zien hoe sterk zijn incasseringsvermogen wel niet was. Enfin, ik sloeg niet hard op zijn gezicht, wat dat hadden we afgesproken. En we stonden een beetje met onze hoofden tegen elkander en ik gaf hem een pit op zijn lever, helemaal niet hard eigenlijk. Boem, hij wendde zijn gezicht af en ging op de knieen. En hij zei toen letterlijk: "aahhhhhhhh tyfus, me lever"

Ik overdrijf niet, hij stond 10 minuten later nog te puffen van de pijn en dergelijke. Maar omdat de stoot niet hard was, moest hij denk ik helemaal ontspannen zijn geweest, en ik heb nogal harde bokshandschoenen, en dat werd hem fataal.


En uiteraard zo'n achtertuin experiment zegt inderdaad niet veel. Maar we hebben onze stoot- en trapkracht ook gemeten op een trapkussen. En ook daar zei hij zelf dat ik behoorlijk hard sloeg en trapte voor iemand die totaal niet getraind was.

Om terug te komen op de basis: ik denk dat KO stootkracht wel degelijk is aangeboren ( gedeeltelijk). De één slaat nu eenmaal hard van nature en de ander niet.

[Evilman]

idd.. de een kan harder slaan dan andere.. dus met meer kracht.
Ik denk dat KO power gewoon een verkeerde term is .. daarom al
die discussie haha.
Ko gaat niet alleen om power, maar om t totaalpakketje van hoe je ramt.
En meer kracht helpt daar natuurlijk altijd bij. Maar kracht alleen werkt niet.