"Morte prima di disonore"
------------------
***MejiroGym***
hij heeft na de uitzending een glas wijn in Peter zijn gezicht gegooid
Wat een kneusje weer. Wordt de algemene mening over je niet beter op.
Peter R. was lekker op dreef. En dan die Joran die denkt wel even op te kunnen boksen tegen iemand die met grotere boefjes te maken heeft gehad.
Joran mag van mij ook spoorloos verdwijnen, samen met die twee broertjes. Er klopt helemaal niets van hun verhaal.
Eerst Peter R. vertellen dat hij niet mans genoeg zal zijn om, als het blijkt dat hij fout zit, zijn excuses aan te bieden en dan als een kindje een glas wijn over 'm gooien. Lekker mans.
Die Joran heeft het gewoon gedaan.. met of zonder bewijs. punt uit.
weblog voor producers, artiesten en gear lovers: Zerolatency.nl
Ja, erg handig is dit niet natuurlijk. Maar die Peter R de Vries is ook wel een vreselijk irritant zelf ingenomen mannetje hoor. Hij stelde keer op keer dezelfde vragen, liet de mensen vervolgens niet uitpraten. Ik zat me meer te ergeren aan het irritante gedrag van meneertje de Vries dan aan Joran v/d Sloot.
Al rammelt het verhaal van Joran aan alle kanten.
bizar verhaal. Ik denk idd dat joran liegt. maar aan de andere kant...de politie legt idd wel woorden in je mond bij zo´n verklaring....verklaringen van zijn ouders hebben ook wel een kern van waarheid...
Joran liegt, maar ik denk dat er aan de andere kant van de zaak ook het één en ander rammelt. Die moeder van Natalee is volgens mij knettergek. Het zou me dan ook niks verbazen als Natalee zelfmoord heeft gepleegd, die moeder een brief heeft gestuurd en dat die moeder de zaak V/d Sloot gebruikt om maar niet toe te hoeven geven dat ze heeft gefaald als moeder.
En Peter R. is natuurlijk een verschrikkelijke zuiger; ik kan me wel voorstellen dat je je ergert aan die man met de hele tijd dezelfde vragen en het niet laten uitspraten van anderen. Dat glas leeg gooien was weer erg dom van Joran en waarom had ie idd die pet op? Hij komt in ieder geval niet goed over.
zelfmoord lijkt me niet. want dan hadden ze haar body wel gevonden denk ik. Maarja idd het verhaal rammelt aan alle kanten. Joram geloof ik niet helemaal. hoewel hij toch ook echt goede argumenten had. Zo ook z´n moeder. er is wellicht niet of bijna niet onderzocht hoe die meid was. en je hoort ook vrij weinig van de andere kant van het verhaal. Ook had z´n moeder gelijk over die posters. De pers is er heel erg goed in om het één en ander te verdraaien...
blijft een bizare zaak
Die Natalee word door d'r moeder neer gezet als een engeltje en een heilige die niet drinkt, geen drugs gebruikt en altijd het braafste meisje van de kerk was.
Ook dat verhaal rammelt aan alle kanten, er zouden in dat gezin problemen zijn geweest en Natalee zou flink zuipen en drugsgebruik zou haar ook niet vreemd zijn geweest. In eerste instantie ging men er ook van uit dat Natalee gewoon met de noorderzon vertrokken was.
Omdat er ook nog steeds geen lichaam gevonden is blijf je speculatie houden maar het argument van met name de moeder van Joran om ook de familie Hollaway eens nader te onderzoeken is niet zo vreemd natuurlijk.
Whatever er gebeuren wel ernstigere zaken dan de moord op een verwend USA kutje. Er verdwijnen per dag 100den meisjes. Alleen die hebben de pech te wonen in holen van de wereld waar niemand een fuck om geeft.
Joran heeft gewoon geluk dat ze pa een advocaat is en precies weet hoe je de boel besodemieterd en weg komt met dit soort zaken. Het zou me niet eens verbazen als zijn vader het lijk zelf in huize Van Der Sloot ergens in de kelder heeft ingemetseld.
Ja PR de Vries is een zelfingenomen eikel en heeft zn interviewstijl regelrecht gejat van Willibrord Frequin.
Ja die Nathalee zal wel een losbol geweest zijn.
Maar die Joran weet 1000% zeker wat er gebeurd is die nacht, en is op zn minst medeplichtig aan moord (en verkrachting??)!!!
Het feit dat hij en die broertjes de ene leugen vervangen door de ander bevestigt dit. Die moeder probeert uit alle macht om haar zoon in een beter daglicht te plaatsen en zn vader heeft ook al meermalen geprobeerd om het onderzoek te saboteren. Die ouders weten denk ik ook wat er gebeurd is die avond.
Welke goede argumenten had die Joran dan?
Knap als je alleen al moet liegen over wie je thuis afgezet heeft, klopt natuurlijk voor geen meter.en zo zijn er teveel leugens.
Wat me ook verbaasd is dat Die Joran geen enkele keer maar ook iets van emotie laat zien dat er een meisje is verdwenen cq vermoord, dan ben je toch wel kei en kei hard en schuldig als de pest.
Volgens mij komt Peter R. met vragen en bewijzen waar hij geen antwoord op krijgt, hij heeft zijn zaakjes "wel"op orde volgens mij.Hij confronteerd keihard waar dat nodig is, als mensen onschuldig zijn lijkt het me niet zo moeilijk om de waarheid te vertellen en mee te werken aan een onderzoek waarbij bv. een tiener is verdwenen... het zal je dochter maar zijn...
En dat dat meisje afgeschilderd word als slet en junk pff walgelijk, kijk eens om je heen wat tieners doen, kom op zeg kijk ff hoe het er in Loret aan toe gaat gewoon een aantal jaren flink feesten op jonge leeftijd lijkt me niet meer dan normaal, ben je dan gelijk een probleem geval (mij niet meegerekend dan)
Ik heb een bloedhekel aan bumperklevers, vandaag zat er weer eentje voor me!
Kan me niet voorstellen dat er iets ergers bestaat dan dat je dochter verdwenen / vermoord is, wat is er nog erger dan?
Wat een kul dat dat meisje verwend is, so what dat haar ouders hard werkte voor een goede boterham heeft er toch geen reed mee te maken of zie ik dat verkeerd?
Ik heb een bloedhekel aan bumperklevers, vandaag zat er weer eentje voor me!
ja sorry. beetje onduidelijk. maar ik bedoelde eigenlijk dat de politie erg lastig is bij zo´n verhoring. dat gaf hij ook aan. Wat hij zegt herken ik zelf ook. Heb ook wel is een verhoring gehad en ze leggen daar woorden in je mond. Ze hebben idd vantevoren al een analyse gemaakt en zoeken alleen maar een bevesteging. Snap best dat je daarom niet steeds weer en weer het zelfde verhaal wil vertellen. maarja dit neemt niet weg dat hij gewoon fout zit omdat hij vanaf het begin al liegt.
Ach weet je, hij blijft maar steeds in de belangstelling.. Hij zoekt het ook steeds weer op, daar zal hij ongetwijfeld veel geld mee verdienen maar als ik onschuldig was dan hoefde ik geen geld te verdienen door uitbuiting van de zaak Natalee! Ik zou dan mijn 'normale'leventje weer willen oppakken... wat jullie?
Zo, wat een boel Columbo's hier.
Knap hoor, die zorgvuldige analyses van een zaak die zich drieduizend kilometer hiervandaan afspeelde en waarvan niemand het dosier of de betrokkenen kent.
Wa-ter-dicht!als ik onschuldig was dan hoefde ik geen geld te verdienen door uitbuiting van de zaak Natalee! Ik zou dan mijn 'normale'leventje weer willen oppakken
Dat is pas een goed werkend rechtssysteem,,,Joran mag van mij ook spoorloos verdwijnen, samen met die twee broertjes. Er klopt helemaal niets van hun verhaal
De jarenlange ervaring als rechercheur klinkt hier duidelijk in door.Wat me ook verbaasd is dat Die Joran geen enkele keer maar ook iets van emotie laat zien dat er een meisje is verdwenen cq vermoord, dan ben je toch wel kei en kei hard en schuldig als de pest.
Als je er niet bij was die nacht "weet" je jack-shit over wie er schuldig is aan de verdwijning.
Het is zeer waarschijnlijk dat die pannekoek er meer van weet, maar doe niet alsof je "weet" dat ie schuldig is aan iets.
Ya know, just lookin' out for my murderous homies...
Peace out.
Originally Posted by De dikke nudist
Bookmarks