Originally Posted by
FightingDutchman
Zie deze thread nu pas.
Ik snap heel goed dat je als organiserende partij hier een probleem van maakt omdat je het klote vind dat anderen kaarten voor een bepaalde prijs verkoopt terwijl je het zelf voor minder verkoopt en dus minder winst maakt.
MAAR! Als iemand ditzelfde doet met bijvoorbeeld aandelen (kopen en voor meer geld doorverkopen) dan wordt dit door iedereen als normaal ervaren en krijgt diegene waarschijlijk complimenten dat hij goed handel heeft gedreven. Bij kaartjes maken mensen er altijd een probleem van terwijl het exact hetzelfde vrije handel principe is. Als een product schaars is (lees uitverkochte kaartjes) dan worden producten meer waard en kun je ze gewoon voor meer verkopen.
Ik wil hier verder niemand mee aanvallen maar probeer alleen maar aan te geven dat het een vrij normaal principe is dat op zijn minst verklaarbaar is.
Wat nou vrije handel?
In het geval van deze kaartverkoop creëren de groothandelaren opzettelijk schaarste door grote voorraden op te kopen terwijl er aan anderen geen gelijke kansen worden geboden op de emissiedag. Lijkt wel of die handelaren gebruik maken van inschrijvingsrechten. In het ander geval kan het een derivatenrisico in de hand werken als door de oplopende prijzen de onderliggende waarde van het gala daalt en later de kaartprijs omlaag moet om het verlies toch nog enigszins te compenseren.
Momentopname bij benadering (niet wetenschappelijk onderbouwd) :
Former Reputation Received (400 point(s) total)
Latest Reputation Received (509 point(s) total)
Bookmarks