De Nederlands K-1 kampioenen ...

[sjaakie'tje]

In welke volgorde rangschik je ze van sterkste naar zwakste and waarom?

Peter Aerts ( 3x )
Remy Bonjasky ( 3x )
Ernesto Hoost ( 4x )
Semmy Schilt ( 3x )

[Wiseguy]

# 1 Hoost
# 2 Aerts
# 3 Schilt

















#4 Bonjasky

[PD_EC]

1 Hoost
2 Aerts
3 Bonjasky
4 Schilt

[chief108]

ze hebben allemaal hun sterke kanten natuurlijk...
hoost heeft als enige 4 keer gewonnen
aerts heeft als enige in alle finales gestaan
schilt heeft als enige 3 jaar op rij gewonnen
en bonjasky.... ehhhh...

[Effective]

1. Aerts
2. Hoost
3. Bonjasky
4. Schilt

[Guillermo]

1. Hoost
2. Hoost
3. Hoost
4. Hoost

[anonymous001]

1. Aerts
2. Schilt en Hoost
4. Bonjasky

Aerts op 1, omdat hij op late leeftijd de onverslaanbare Schilt heeft verslagen. Hoost heeft het record, maar Schilt een erg indrukwekkende winning streak, dus dat komt ongeveer gelijk uit. Hoost en Aerts zijn bovendien grondleggers, pioniers... Als Bonjasky er nog een wint, komt hij wat mij betreft ook op 2...

[Wiseguy]

Bonjasky stond overigens 2 maal tegen Musashi in de finale. Geeft aan hoe het niveau was van de GP's die hij gewonnen heeft.

[TOON]

ze hebben allemaal hun sterke kanten natuurlijk...
hoost heeft als enige 4 keer gewonnen
aerts heeft als enige in alle finales gestaan
schilt heeft als enige 3 jaar op rij gewonnen
en bonjasky.... ehhhh...

bonjasky heeft voor een titel de meeste rondes moeten vechten ;-)
12 rondes, drie partijen....

[Slome]

dit mag je niet vergelijken....
2of3 verschillende generaties...

Toch denk ik dat als je iedereen tegen elkaar zou matchen ; uitgaant van hun piek in de carriere!!!

Dat Remy het erg goed zou doen!!!!

[TOON]

met dat gelul van: "ja maar in die jaren was de bezetting van het toernooi niet zo goed" kan ik ook niet zoveel...je wint de je bent de beste...alsof de drie titels van Remy niet zoveel voorstellen als de drie van aerts of schilt...bull...

[ashi76]

Hoost (4x gewonnen)
Schilt (3x op rij)
Aerts (tegen ALLE groten gevochten)
Bonjaski (minst sterke toernooien gewonnen)

[sjaakie'tje]

met dat gelul van: "ja maar in die jaren was de bezetting van het toernooi niet zo goed" kan ik ook niet zoveel...je wint de je bent de beste...alsof de drie titels van Remy niet zoveel voorstellen als de drie van aerts of schilt...bull...

Ik vind dat toch wel een sterk argument hoor. In 2003 wint Remy van Graham-Abidi en Musashi. Toch niet bepaald een indrukwekkende lijst.
Maar ook Aerts had relatief zwakke tegenstanders in in 1994.
Het heeft ook wel veel met geluk te maken, de loting enz. Ik zie Remy vb niet winnen van Aerts of Schilt, maar gelukkig voor hem was Schilt er vorige jaar niet bij ...

Als je het enkel over de skills hebt;

1/ Hoost
2/ Aerts
3/ Bonjasky
4/ Schilt

Volgens sterkte;

1/ Schilt
2/ Hoost
3/ Aerts
4/ Bonjasky

[Tony Galento]

Hoost is technisch de beste kickbokser van de vier. Bovendien is hij geen natuurlijke zwaargewicht,dat maakt z'n prestaties nog veel knapper.

[Tony]

1: Mixfight
2: Mixfight
3: Mixfight

[jaco]

1 Hoost. Voor mij de absolute nr 1
2 Aerts.
3 Schilt, Bonjasky

[De man van 14K]

Ik mis Branko Cicatic (spelfout?), die kwam als import nederlander voor Pancration uit en won 1 van de (of de?) eerst K1 titel.

maar goed lekker boeiend verder..

[blackadder]

1. Aerts.
Aerts had de langste winning streak in de K-1 totdat Schilt dit record verbrak. En het was ook Aerts weer die Schilt's winning streak stopte.
2. Hoost. 4 x. Nuff said.
3. Schilt. Zie 1.
4. Bonjasky. Blijft ja ook verder niemand over.

[blackadder]

Ik mis Branko Cicatic (spelfout?), die kwam als import nederlander voor Pancration uit en won 1 van de (of de?) eerst K1 titel.

maar goed lekker boeiend verder..

Branko Cikatić was de eerste K-1 kampioen in 1993.
Met toen 38 jaar de oudste K-1 kampioen to date.

[Mephisto]

Bonjasky stond overigens 2 maal tegen Musashi in de finale. Geeft aan hoe het niveau was van de GP's die hij gewonnen heeft.

oh ja joh? En van wie hebben Bonjasky én Musashi dan gewonnen om die finales te bereiken? Zonder die info is je stelling niet steekhoudend.

On-topic:

Aerts is voor mij de nummer 1 omdat ik enorm veel respect heb voor zijn instelling, zijn skills en het feit dat hij (1x via reservefight) nog nooit een finale heeft gemist sinds de K-1 zijn intrede deed.

Hoost en Bonjasky op 2 vanwege hun skills.

De eerlijk gebied te zeggen dat ik niet van Schilt zijn stijl houd en omdat hij in de K-1 eigenlijk tot nu toe nooit in de problemen is gebracht weet ik niet of hij onder druk en met achterstand ook kan presteren (de partij tegen Aerts verloor hij puur op te weinig inzet, hij vocht achteruit maar ik heb niet het idee dat hij echt in de problemen is geraakt)

[Gerben Zonderland]

1. AERTS
2. Schilt
3. Hoost
4. Bonjasky

[De man van 14K]

Branko Cikatić was de eerste K-1 kampioen in 1993.
Met toen 38 jaar de oudste K-1 kampioen to date.

Dat bedoel ik! En hij sloeg Hoost in zijn afscheid partij nog even dik KO, en Hoost was toen in zijn prime.
Die Branko was echt een beest van een vechter!

[marcelt]

Schilt
Hoost
Aerts
Bonjasky
Bovenstaande is qua sterkte

Qua favoriet is het bij mij:
Hoost
Bonjasky
Aerts
Schilt

[Het Beest]

Puur op vechten is Aerts de man...Schilt is enorm Hoost is grootBonjasky heeft zn momenten

[PigDog]

Branko Cikatić was de eerste K-1 kampioen in 1993.
Met toen 38 jaar de oudste K-1 kampioen to date.

Goed zo jongs!
Ik miste hem al bij de eerdere posten, maar er zijn meer attente mannen op het beste forum van Nederland.....

Toen ik in Bosnie zat (in 2005) zag ik hem op tv.
Ietwat aangekomen maar nog steeds the eye of the tiger...