Filmpje Souwer vs. Petrosyan

**rafi** · 15-03-2009, 16:03

ik kan moeilijk een winnaar uit deze partij halen. ze waren heel sterk aan mekaar gewaagd. dan pakt souwer zijn puntjes en dan weer petrosan. maar in japan had souwer wel zijn voordeel gekregen in verband met vooruit vechten.

**marcelt** · 15-03-2009, 16:38

Originally Posted by payap

REPS!

wil voor de zekerheid de beelden van dichtbij zien en groot.

Wil ze ook graag zien, want je kan op deze beelden vaak niet goed zien of stoten goed aankomen. Zal niet de eerste keer zijn dat ik een beslissing anders zie door de tv beelden. Is al bekend wanneer het wordt uitgezonden?

De laatste ronde vond ik voor Souwer trouwens.

**slee** · 15-03-2009, 16:46

Originally Posted by Kameleon

Zeker! Bij K-1 krijgt de dominante vechter het voordeel en dat is Andy zeker. Die 3e ronde was helemaal niet nodig. Souwer had moeten winnen! Maar ja....het thuisvoordeel...pfff

Ik vond die 3e ronde toch wel nodig.

**blackadder** · 15-03-2009, 16:58

Originally Posted by slee

Ik vond die 3e ronde toch wel nodig.

Ik ook. Want twee rondes zijn toch echt niet genoeg.

**Kameleon** · 15-03-2009, 17:52

Originally Posted by blackadder

Ik ook. Want twee rondes zijn toch echt niet genoeg.

Haha...je hebt helemaal gelijk..stom...bedoel uiteraard de extra ronde...:-)

**BJJCORE** · 15-03-2009, 18:50

Maar wie heeft er nu gewonnen?

**oliebol** · 15-03-2009, 18:58

Petrosyan gewonnen.
Ik had het voordeel aan Souwer gegeven. Jammer dat hij hem verloop
Dat word het maar goedmaken op de K-1 MAX dan

**marcelt** · 15-03-2009, 19:11

Originally Posted by roy s

Wat een knalpartij, vierde ronde terecht. Vijfde ronde moet vanaf nu maar ingevoerd worden.

Nog niet al te lang geleden waren vijf rondes heel normaal!

Volgens mij hebben we het in de K1 al eens gehad. Vast om Musashi erdoor te slepen of zo.

**blackadder** · 15-03-2009, 19:18

Originally Posted by marcelt

Nog niet al te lang geleden waren vijf rondes heel normaal!

Volgens mij hebben we het in de K1 al eens gehad. Vast om Musashi erdoor te slepen of zo.

Andy heeft in de 2005 finale tegen Pramuk 5 rondes gevochten.
En ook tijdens de S-cup moest hij al meerdere malen 5 rondes aan de slag.

**PigDog** · 15-03-2009, 19:22

Vond het moeilijk om te zien. petrosyan is wel een vechter die in de rebound scoort.
Ik ken de geweldige jurering in Italië, dus dat is ook gewoon.
Vind wel dat Petrosyan de aflossing word in de komende jaren van de dominantie van Souwer op K-1 gebied..
Los wie er deze keer gewonnen heeft, ik voorzie de aankomende jaren nog gouden tijden voor deze vechter...

**blackadder** · 15-03-2009, 19:33

Originally Posted by PigDog

Vond het moeilijk om te zien. petrosyan is wel een vechter die in de rebound scoort.
Ik ken de geweldige jurering in Italië, dus dat is ook gewoon.
Vind wel dat Petrosyan de aflossing word in de komende jaren van de dominantie van Souwer op K-1 gebied..
Los wie er deze keer gewonnen heeft, ik voorzie de aankomende jaren nog gouden tijden voor deze vechter...

Aflossing is ook weer zo'n sterke bewoording. Alsof Andy met zijn 26 jaar een over the hill fossiel is.
Meer concurrentie, upping the stakes lijkt me hier aangebrachter.

**ICON** · 15-03-2009, 19:39

Originally Posted by Kameleon

Haha...je hebt helemaal gelijk..stom...bedoel uiteraard de extra ronde...:-)

jij hebt twee accounts??

**Ben** · 15-03-2009, 20:05

Originally Posted by M.Hersisia

Lol @ maatje te groot...

Dat vond ik dus écht niet het geval.
Petrosyan vond ik ( ondanks dat hij achteruit vocht ) net iets scherper en scoorde meer zuivere punten.
Het was close maar winst voor Petrosyan is terecht imo.

nauw dan zie ik het anders andy die veel meeer punten maakt en 3 ronden naar voren vecht en die petrosyan moet naar achter

**Mark105** · 15-03-2009, 20:14

Vond het een gelijk opgaande wedstrijd.
Souwer die met constante druk naar voren vecht maar vervolgens niet echt door drukt. Scoort wel gewoon ze punten.
Petrosyan die goed countert en ze punten pakt, en ik vond hem sterk in de clinch.

Had wat mij betreft een draw mogen zijn.

**Kingster** · 15-03-2009, 20:24

Wist niet dat het een unanieme jury beslissing was.
http://www.youtube.com/watch?v=MOif6YcPF7Y

Een draw zou meer op z`n plaats zijn ipv een unanieme beslissing.

Morgen komt deel II van antwerpen op tv, dus het gaat nog wel even duren dat we goede beelden te zien krijgen. Op usenet is ook nog steeds niks te vinden, helaas.

**Straight** · 15-03-2009, 20:24

Petrosyan had het na 3 rondjes al mogen krijgen hoor. Na de extra ronde helemaal. Als je de beelden van gisteren (de stream) te zien krijgt dan zie je dat Petrosyan Souwer ongelovelijk veel liet missen. Dat is op deze beelden niet (/moeilijk) te zien.

**Jeru** · 15-03-2009, 21:47

Waarom moest er eigenlijk een winnaar komen? Na 3 ronden was het dus gewoon een draw. Lijkt me dat er alleen een winnaar moet komen als er titel op het spel staat?

**Sjaak** · 15-03-2009, 22:04

Gaat aardig gelijk op zo te zien, terechte uitslag mijn inziens

**A-team** · 15-03-2009, 22:08

Originally Posted by Sjaak

Gaat aardig gelijk op zo te zien, terechte uitslag mijn inziens

Denk het ook wel maar petrosyan had ook iets meer naar voren mogen vechten en dat deed hij jammer genoeg niet! Vond hem iets te afwachtend!
Wel een top partij!! Dus het publiek was ook de winnaar. Je kunt zeggen van Andy wat je wilt, hij gaat wel even naar Milaan en vecht tegen hem. REPS ANDY!!!

**De man van 14K** · 15-03-2009, 23:24

Ik wil deze partij nog wel eens gewoon duidelijk op tv bekijken, van wat ik hier zie op dat kleine youtube scherm geef ik het voordeel aan Souwer (r1 onb, r2 Souwer en r3 twijfel tussen onb en souwer)

**Hannes_Oss** · 23-03-2009, 17:00

Souwer was beter! Ze hebben die andere gewoon thuis voordeel gegeven. Souwer is de beste!

Thread: Filmpje Souwer vs. Petrosyan

Thread Tools

Display

Tags for this Thread

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions