Originally Posted by
Rosso
Noord Korea is een heel ander verhaal nl. een communistische dictatuur.
De arbeiders partij voert de toon en er zijn andere, niet oppositie voerende partijen die er niet toen doen.
Het economische model is gebaseerd op de juche gedachtegang; minimale handel buiten het land en iedereen moet zichzelf redden. Zie het als een verbastering op het marxisme-leninisme. Insteek is maximale socialisme.
Resultaat is armoede en een sterk achterlopende economie.
Mee eens
Ik ben met je eens dat de hele gang van zaken niet geheel fris is. Volgens mij heeft Afghanistan ook voorgesteld Osama uit te leveren mits hij een eerlijk proces zou krijgen. Daar ging Bush niet mee accoord die vervolgens het land binnen viel.
Af en toe krijg ik het gevoel van een tweede vietnam maar nu stoppen is geen optie, dat is één ding wat zeker is.
Vindt ik niet!
Ik ben wel benieuwd hoe de VS zijn inzet wil terug laten betalen;
Mineral resources present a great source for a country's industrial growth and wealth. Estimates for copper and iron ore resources were found to have the most potential for extraction in Afghanistan. Scientists also found indications of abundant deposits of colored stones and gemstones, including emerald, ruby, sapphire, garnet, lapis, kunzite, spinel, tourmaline and peridot. Other examples of mineral resources available for extraction in Afghanistan include gold, mercury, sulfur, chromite, talc-magnesite, potash, graphite and sand and gravel.
Een biertje of heroïne zijn natuurlijk verschillende zaken.
Mensen moet je tegenzich zelf beschermen, niet alleen de mensen die verslaafd zijn maar ook de mensen die zwakker in de samenleving staan en verslaafd zouden kunnen raken.
Wat denk je dat het voor gevolgen heeft als die mensen allemaal verslaafd raken? De maatschappelijke kosten die niet alleen in geld uit te drukken zijn, zijn immens.
Hoe zou jij het vinden als Heroïne zo makkelijk te verkrijgen is, net als sigaretten (om maar een vreemd vergelijk te trekken) dat je in plaats van je kind betrapt op roken, op het speelpleintje zit liggen met een spuit in zijn arm.
freefight, kooivechten, heroïnegebruik en wapenhandel.
Allemaal verschillende zaken met verschilende mogelijkheden tot maatschappelijke gevolgen.
Na jouw boeken advies, hierbij een quote uit de zwarte zwaan van Taleb.
De geschiedenis en het triplet van opaciteit;
De geschiedenis is opaak. Je ziet dingen gebeuren, niet het script dat die dingen teweeg brengt, de generator van de geschiedenis. Je hebt per definite onvolledige greep op gebeurtenissen, omdat je niet ziet wat er binnen die machine zit, hoe het mechanisme werkt. Wat ik de generator van historische gebeurtenissen noem, verschilt van de gebeurtenissen zelf, zoals ook de gedachten van de goden niet af te leiden zijn uit hun daden. Als je daarop afgaat, heb je grote kans je te vergissen in hun bedoelingen.
Eenzelfde verschil bestaat tussen het eten dat je in een restaurant op tafel ziet en de bereiding die je in de keuken kunt waarnemen. (De laatste keer dat ik brunchte in een chinees restaurant in Canal Street in Manhattan, zag ik een rat uit de keuken komen.)
De menselijke psyche gaat gebukt onder 3 kwalen als het gaat om de loop van de geschiedenis, door mij het triple van opaciteit genoemd;
1: de illusie van kennis, ofwel dat we, in een wereld die veel ingewikkelder is dan we beseffen, denken te weten hoe dingen zullen gaan;
2: de retrospectieve vertekening, ofwel dat we zaken alleen achteraf kunnen beoordelen, alsof ze te zien zijn in een achteruitkijkspiegel (gebeurtenissen verlopen in geschiedenisboeken helderder en ordelijker dan in de empirische realiteit)
3: de overwaardering van feitelijke informatie en de handicap van gezaghebbende en geleerde mensen, met name wanneer ze categorieën creëren - wanneer ze gaan platonifiëren
Bookmarks