videos Champions of Champions 2 = spoiler

**Fasada** · 27-06-2009, 23:42

Ben het helemaal eens met Justi, denk meer dat Spong mentaal gewoon meer kan groeien. Hij is erg jong en men heeft hem al voor dat hij zwaargewicht ging vechten op een voetstuk geplaatst. Dat brengt gewoon extra druk. Niet alleen het gewicht van hem zelf zal hij aan moeten wennen maar ook de stoten die hij moet incasseren.

Hij was bij beide gevechten (Saki & Nathan) niet eens de mindere vechter, hij had ook een beetje pech.

Het zou Spong sieren om de rematch op de regels van Corbett te vechten, dan kan hij zijn no-contest rechtzetten en meteen de Australische commentaren de mond snoeren (wat een biased stel was dat zeg!)

**Pitbull.** · 28-06-2009, 02:33

Tyrone Spong = Jezus en Lucien de Lieve Heer!!

zonde.. maar het komt allemaal wel goed..

**marcelt** · 28-06-2009, 08:56

Wat is biased Fasada?

**marcelt** · 28-06-2009, 08:58

Heeft iemand al normaal werkende filmpjes gevonden?

**dontmindme** · 28-06-2009, 11:11

Originally Posted by Fasada

Het zou Spong sieren om de rematch op de regels van Corbett te vechten, dan kan hij zijn no-contest rechtzetten en meteen de Australische commentaren de mond snoeren (wat een biased stel was dat zeg!)

ik ga met je mee.
op thaise regels in nederland

**Tony Galento** · 28-06-2009, 11:24

Originally Posted by Justinian

Onder Carbin heeft Spong van zijn 88 partijen slechts 3(!) verloren (Shootboxing niet meegerekend), waarvan 2 tegen Zeyada. Hoewel deze partij de boeken in gaat als een no contest, lijkt mij een winst voor Corbet meer op zijn plaats.

De overstap naar het zwaardere gewicht verloopt niet vlekkeloos, maar dat wil niet zeggen dat hij slecht vecht. Met het aankomen van (flink wat) gewicht zal hij ook zijn stijl enigszins aanpassen. Tegen Saki ging er een enorme dreiging uit van Spong en zette hij Saki in zijn achteruit. Saki won weliswaar de partij, maar dat neemt niet weg dat Spong in deze partij liet zien met de top mee te kunnen draaien. Natuurlijk zal hij moeten wennen in dit zwaardere gewicht, maar om nou te zeggen dat Spong beter een nieuwe trainer kan gaan zoeken vind ik persoonlijk niet alleen onzin, maar ook redelijk respectloos jegens Lucien.

De partij tegen Corbet verliep vrij goed en als ik het goed heb begrepen scoorde Spong in de eerste ronde een down op Corbet. Spong brak zijn hand en kon in de tweede ronde dus minder gebruik maken van zijn handen. Ik denk dat dit zeker een (belangrijke) rol heeft gespeeld in de tweede ronde. Ik zou Spong en Lucien dus zeker niet alleen willen afrekenen op deze verliespartij, maar kijken naar alle partijen van Spong. Veranderen van trainer lijkt me in het geval van dit geweldige duo geen slimme zet.

Dat is ook zo'n mooie, een verlies niet meerekenen omdat het een shootboxing partij betreft. Nou zag ik op de site van Blacklabel dat Carbin een ongeslagen fightrecord heeft, die partij tegen Mousid was zeker ook op shootboxing regels.

**nila** · 28-06-2009, 13:46

Youtube:
Buakauw vs parr

http://www.youtube.com/watch?v=jdGqq...eature=channel

Ik ga proberen de andere ook te vinden.

Veel betere stream.

**Tov** · 28-06-2009, 14:34

stukken beter zo, thanx.

**gospeljohn** · 28-06-2009, 15:23

You will have to forgive me if I am off the mark as I read this thread with a little help, I am not Dutch.
I don't think its fair to say Spong being new to heavier weight classes counts in this fight. Nathan fights at a lighter weight and went into the fight slightly lighter.
We got it delayed no PPV here, so it was possible to watch it multiple times or even record it. I saw the fight a number of times. Spong wasn't that bad, he just got caught by a good 2 punch combo.
It was the only non FTR fight of the night as Spongs camp wanted that. So if they fight again, I think it will be with FTR, which I honestly believe puts it more into Nathans favor.
A rematch would be nice to see.

**Ellen** · 28-06-2009, 17:51

Originally Posted by Great Gambler

Zie je.... de meeste mensen hier die praten lucht over spong. Hij gaat het zwaar krijgen... wat ik al helemaal niet begrijp is dat Spong in de laatste 16 zit en Saki niet.. ik heb zo hekel aan die Simon Ruts... zomaar lomp doen over Saki... Tuurlijk moet je genoeg betalen voor Saki... want deze vechter zet wel een partij neer en gaat niet KO als die arogante spong.

Nou ZOMAAR lomp doen over Saki.......er werd keurig uitgelegd hoe wat waarom toch? :-S
Maar ja elk verhaal heeft 2 kanten.

Ik ben het met je eens dat Saki een topvechter is. Ik ben zelf een Spong fan en had dolgraag een rematch gezien. Hopelijk komt dat nog. En Spong arrogant...?! Vind het alles behalve een arrogante vechter/persoon!

**TOON** · 28-06-2009, 18:20

Originally Posted by Justinian

Onder Carbin heeft Spong van zijn 88 partijen slechts 3(!) verloren (Shootboxing niet meegerekend), waarvan 2 tegen Zeyada. Hoewel deze partij de boeken in gaat als een no contest, lijkt mij een winst voor Corbet meer op zijn plaats.

De overstap naar het zwaardere gewicht verloopt niet vlekkeloos, maar dat wil niet zeggen dat hij slecht vecht. Met het aankomen van (flink wat) gewicht zal hij ook zijn stijl enigszins aanpassen. Tegen Saki ging er een enorme dreiging uit van Spong en zette hij Saki in zijn achteruit. Saki won weliswaar de partij, maar dat neemt niet weg dat Spong in deze partij liet zien met de top mee te kunnen draaien. Natuurlijk zal hij moeten wennen in dit zwaardere gewicht, maar om nou te zeggen dat Spong beter een nieuwe trainer kan gaan zoeken vind ik persoonlijk niet alleen onzin, maar ook redelijk respectloos jegens Lucien.

De partij tegen Corbet verliep vrij goed en als ik het goed heb begrepen scoorde Spong in de eerste ronde een down op Corbet. Spong brak zijn hand en kon in de tweede ronde dus minder gebruik maken van zijn handen. Ik denk dat dit zeker een (belangrijke) rol heeft gespeeld in de tweede ronde. Ik zou Spong en Lucien dus zeker niet alleen willen afrekenen op deze verliespartij, maar kijken naar alle partijen van Spong. Veranderen van trainer lijkt me in het geval van dit geweldige duo geen slimme zet.

x2 laten we vooral de rede laten zegevieren....Spong is gewoon een geweldige vechter, het is allemaal VEEEEEEEEEL te vroeg om nu al te concluderen dat Spong niet op dit gewicht uit de voeten kan of dat de combo met Lucien niet meer werkt...kom op zeg...hij heeft verloren van Saki in z'n eerste K-1 wedstrijd op dat podium...so what, dat kan iedereen overkomen, Saki is geen pannenkoek! Deze no contest was in mijn ogen ook niet terecht, corbett had in mijn ogen gewonnen, maar goed, das net als Saki wederom geen pannenkoek! Spong zal nog wel meer wedstrijden verliezen in de K-1...so what! het is een geweldige vechter om te zien en hij zal er altijd meer winnen dan verliezen...

**Djani** · 29-06-2009, 11:57

Originally Posted by gymalkmaar1

waar zit toch in godsnaam die 82,5 kilo bij kaoklai?? nooit begrepen hoe lang is hij>??

Hij ziet er 10 kilo lichter uit idd, maar als je hem naast de 70 kg vechters zet, dan zie je dat zijn benen echt fokking gespierd zijn.

**Justinian** · 29-06-2009, 12:18

Originally Posted by Tony Galento

Dat is ook zo'n mooie, een verlies niet meerekenen omdat het een shootboxing partij betreft.

Shootboxing is op andere regels dan K-1 of Thaiboksen. Je mag gooien en submissions aanzetten tijdens het staande gevecht. De puntentelling is ook anders. Lijkt me logisch dat deze partij niet wordt meegerekend, dat geldt ook wanneer het een winstpartij zou zijn geweest. Ook al reken je deze verliespartij mee, dan nog heeft Spong een bijna perfect record.

Waarom haat je Spong eigenlijk?

**Tony Galento** · 29-06-2009, 12:24

Originally Posted by Justinian

Shootboxing is op andere regels dan K-1 of Thaiboksen. Je mag gooien en submissions aanzetten tijdens het staande gevecht. De puntentelling is ook anders. Lijkt me logisch dat deze partij niet wordt meegerekend, dat geldt ook wanneer het een winstpartij zou zijn geweest. Ook al reken je deze verliespartij mee, dan nog heeft Spong een bijna perfect record.

Waarom haat je Spong eigenlijk?

Ik heb geen hekel aan Spong, wel aan de hype en de fans die zich er in verliezen.

In de tijd dat ie altijd won had je binnen een half uur honderd replies van mensen die hem en Lucien Carbin ophemelden tot in het oneindige.

Ik vraag me af waar ze zijn gebleven.

En geloof jij dat die shoot partij niet was meegerekend als hij die gewonnen had?

**Justinian** · 29-06-2009, 14:27

Originally Posted by Tony Galento

Ik heb geen hekel aan Spong, wel aan de hype en de fans die zich er in verliezen.

In de tijd dat ie altijd won had je binnen een half uur honderd replies van mensen die hem en Lucien Carbin ophemelden tot in het oneindige.

Ik vraag me af waar ze zijn gebleven.

En geloof jij dat die shoot partij niet was meegerekend als hij die gewonnen had?

Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat het logisch is de partij niet mee te rekenen, ook al was het een winst.

**Tony Galento** · 29-06-2009, 14:47

Originally Posted by Justinian

Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat het logisch is de partij niet mee te rekenen, ook al was het een winst.

Dat vind ik dus gelul. We hebben het hier niet over een MMA partij.

**De man van 14K** · 29-06-2009, 14:52

@Marcel T ; Biased is vooringenomen / partijdig

**Tsuki** · 29-06-2009, 14:53

dan kijk je ff bij souwer zijn record die heeft ook een aantal shootboks partijen staan ....... dan weet je wat

**sikkwitttet** · 29-06-2009, 15:05

justi is wright, right, heeft gelijk endergelijken.

spong van trainert veranderden omdat ie 2 keer verliest.bull.

**Justinian** · 29-06-2009, 15:08

Originally Posted by Tony Galento

Dat vind ik dus gelul. We hebben het hier niet over een MMA partij.

Dat mag je vinden. Feit dat er submissions zijn toegestaan maakt het spel mijns inziens anders. Ik vind daarom dat je de uitslagen daarom van elkaar zou moeten scheiden. Maar goed, zoals ik hiervoor ook al schreef, waar hebben we het over?! Het gaat om een Shootboxingpartij die hij heeft verloren en als je die partij erbij optelt dan kom je op 4 officiele verliespartijen en wat mij betreft 5 officieuze verliespartijen (incl. Corbet).

**FMACH** · 29-06-2009, 20:04

Originally Posted by Tsuki

al die spong haters can suck my ballzzzzzzzz................................

ha,ha - look our seminar on 29.08.2009 - Tyrone is the King.

**raveboy** · 29-06-2009, 22:46

De meeste filmpjes van het gala.

Met de groene logo's erachter kan je op het groene logo klikken, dan werkt het , die met google checkout moet je denk ik voor betalen.

GFL - GoFightLive - The World's Leading MMA and Boxing Video Site - Video Catalog

**JeMalleMoer** · 29-06-2009, 23:27

Originally Posted by gospeljohn

You will have to forgive me if I am off the mark as I read this thread with a little help, I am not Dutch.
I don't think its fair to say Spong being new to heavier weight classes counts in this fight. Nathan fights at a lighter weight and went into the fight slightly lighter.
We got it delayed no PPV here, so it was possible to watch it multiple times or even record it. I saw the fight a number of times. Spong wasn't that bad, he just got caught by a good 2 punch combo.
It was the only non FTR fight of the night as Spongs camp wanted that. So if they fight again, I think it will be with FTR, which I honestly believe puts it more into Nathans favor.
A rematch would be nice to see.

The discussion isn't about Spong vs Nathan specific. It's pretty obvious that he lost. It's more about his performance in the HW class in general.