Video murat direkci vs chaid el hadj ***spoiler***

[NopeIsDope]

YouTube - Chahid oulad el hadj vs murat direkci, it's showtime(world titel fight)

[Khanom Thom]

Uitslag staat onder het filmpje, spoiler graag (ik heb het voor nu ingevoegd)...

[NopeIsDope]

als ik het zo bekijk, is het vreemd dat het no contest is!!! jammer murat je had het verdient.

[simtekf1]

Het is toch gewoon een TKO?
Beetje jammer van de hoek van Chaid dat ze net alsof doen dat het niet door die trap kwam.

[bananenplukster]

Kwam het niet door de lange nagel van direkci

[Fasada]

WTF...
Snap hier helemaal niks van, hoe kan zoiets een no-contest zijn???

Hij trapt hem reglementair met een hoge trap, hierdoor krijgt hij een snee en daardoor is het een TKO toch?

Wat maakt het nou uit dat het in de eerste ronde is of in de laatste...
Vaak wordt het een no-contest wanneer er een blessure is zonder toedoen van een ander of dat het onregelmentair gebeurt zoals een kopstoot maar hier is totaal geen sprake van...

Murat is gewoon beroofd van een zuivere overwinning als je het mij vraagt...

Misschien kan iemand van It's Showtime uitleg over geven of ILKO (Sebas) of de bond...
Ben namelijk echt benieuwd naar de verklaring...

[RamonaS]

Nou zeg...wat een suffe beslissing! Beetje krokettenbondachtig...

Wat nou als die door dezelfde trap helemaal ko was gegaan? Was de ko dan om wat voor vage reden ook teruggedraaid? Echt onzin :-(

[Octavius]

Lang leve 101 bonden.

Maar volgens mij geen no contest. Kwam door een trap. Is een legale techniek dus jammer.

[abdel1991]

ik ben een groot chaid fan, maar eerlijk is eerlijk. murat is hier beroofd van een mooie zege.....

[ICON]

volgens mij zijn dat gewoon de regels toch? als iemand geblesseerd raakt in de eerste ronde vanuit een actie waarbij hij normaal gesproken gewoon door had kunnen vechten dan is t een no-contect,

[Octavius]

Onder welke bond werd dit gedaan?

[dtgerald]

Anti climax.

[Mark105]

WTF...
Snap hier helemaal niks van, hoe kan zoiets een no-contest zijn???

Hij trapt hem reglementair met een hoge trap, hierdoor krijgt hij een snee en daardoor is het een TKO toch?

Wat maakt het nou uit dat het in de eerste ronde is of in de laatste...
Vaak wordt het een no-contest wanneer er een blessure is zonder toedoen van een ander of dat het onregelmentair gebeurt zoals een kopstoot maar hier is totaal geen sprake van...

Murat is gewoon beroofd van een zuivere overwinning als je het mij vraagt...

Misschien kan iemand van It's Showtime uitleg over geven of ILKO (Sebas) of de bond...
Ben namelijk echt benieuwd naar de verklaring...

X2

[micha]

volgens mij zijn dat gewoon de regels toch? als iemand geblesseerd raakt in de eerste ronde vanuit een actie waarbij hij normaal gesproken gewoon door had kunnen vechten dan is t een no-contect,

ik kreeg een pm van iemand die zei dat dit een regel is van de WFCA. De jongen die tegen el drissi zijn been brak na 45 sec op BOTE zijn coach zei dat dit ook een NC werd.

[snip83]

volgens mij zijn dat gewoon de regels toch? als iemand geblesseerd raakt in de eerste ronde vanuit een actie waarbij hij normaal gesproken gewoon door had kunnen vechten dan is t een no-contect,

volgens mij ookja

maar weet niet of dat bij elke bond zo is

[Jarno]

ik kreeg een pm van iemand die zei dat dit een regel is van de WFCA. De jongen die tegen el drissi zijn been brak na 45 sec op BOTE zijn coach zei dat dit ook een NC werd.

De WFCA en It's Showtime werken niet meer samen. Dit was de BKMBO als ik me niet vergis.

[micha]

wat vind jij Jarno als scheidsrechter?

[Jarno]

wat vind jij Jarno als scheidsrechter?

Ik vind het geven van een uitslag een moment opname. Je moet snel wat beslissen. Zit nu in Rijswijk op een gala en gister in Arnhem. Heb de beelden niet gezien nog maar kan me als het zo snel gebeurd en er consteratie ontstaat aan de ring over de oorzaak van de blesurre vinden in een no contest.

[Marco (scheids)]

Kan toch geen no contest zijn?

Winnaar op TKO of op medische interventie Murat (al begrijp ik de medische interventie ook niet helemaal), partij had volgens mij gewoon door kunnen gaan, maar een stop van een doktor, daar kan/mag niemand van een bond tegenin gaan.

Overgens als de schade door een teennagel is aangericht, dan heeft er iemand liggen slapen bij/tijdens de weging, daar behoren nagels gecontroleerd te worden.

[kooivechter]

heel vreemd dit. dit is gewoon een tko. Chahid kan niet meer verder, door een hoge trap van Murat. Dat is duidelijk te zien aan de beelden. Dat maakt niet uit of hij dan wel of niet door kan vechten. De dokter bepaalt dat hij niet meer door kan vechten, door de verwonding van een reglementaire techniek. Dan kan het toch niet anders zijn dan een tko, ongeacht het in welke ronde gebeurt. Ik vind het erg vreemd dat er zoveel ophef en onduidelijkheid over is. Als bond zijnde weet je toch de regel van dergelijke situaties.

[PinPoint]

pffffff......de partij is nog geen 10 sec bezig. De snee wordt duidelijk door een teennagel veroorzaakt.


100% een terechte No-contest!!

Als dit in de derde ronde was gebeurd dan zou je dan naar de punten moeten kijken. EN dan vind ik het dus nog steeds geen TKO.

De vraag is; is een snee veroorzaakt door een teennagel een reglementaire actie!
I think not. Net als een kopstoot niet reglementair is.

[Fasada]

pffffff......de partij is nog geen 10 sec bezig. De snee wordt duidelijk door een teennagel veroorzaakt.


100% een terechte No-contest!!

Als dit in de derde ronde was gebeurd dan zou je dan naar de punten moeten kijken. EN dan vind ik het dus nog steeds geen TKO.

De vraag is; is een snee veroorzaakt door een teennagel een reglementaire actie!
I think not. Net als een kopstoot niet reglementair is.

Wat een onzin...
A) waar kan jij zien dat het om een teennagel gaat?
B) zij worden gecontroleerd voor zij de ring in gaan en daar kijken ze dus ook na of je teennagels geknipt zijn....'
C) Je kan een kopstoot niet vergelijken met een teennagel dit omdat deze bevestigd is aan je voet dus dan is het voor mij niet onregelmentair

[PinPoint]

Het feit dat ze de nagels controleren wil echt niet zeggen dat ze geen verwondingen kunnen veroorzaken.

Misschien kan iemand het beeld dusdanig bewerken dat het in slomo terug te zien is. (op 2:57 vind ik het trouwens duidelijk genoeg)
Jij mag mij overigens wel vertellen als het nie tdoor een nagel komt, hoe dan wel.
Zijn scheen is het niet, daar zijn we het wel over eens?

C) Je kan een kopstoot niet vergelijken met een teennagel dit omdat deze bevestigd is aan je voet dus dan is het voor mij niet onregelmentair

I just did

[snip83]

Het feit dat ze de nagels controleren wil echt niet zeggen dat ze geen verwondingen kunnen veroorzaken.

Misschien kan iemand het beeld dusdanig bewerken dat het in slomo terug te zien is. (op 2:57 vind ik het trouwens duidelijk genoeg)
Jij mag mij overigens wel vertellen als het nie tdoor een nagel komt, hoe dan wel.
Zijn scheen is het niet, daar zijn we het wel over eens?



I just did

ga jij is slapen he

[Octavius]

Voet of teen of hiel is regelmentair.

Teennagels te lang. Fout van de official van de bond.
Teennagels goed gekeurd. Dan kan je niet zeggen dat het onregelmentair is. Techniek die gemaakt werd, met de verwonding als gevolg, is regelmentair.

Wedstrijdregels VKBM²O
Muaythai, Kickboksen, Full-Contact, Japan Kickboxing & Sanshou

Artikel 4
BLESSURES
Bij blessures (zoals open wonden) tijdens wedstrijden wordt de tijd stopgezet en wordt na een teken van de ringscheidsrechter de gewonde behandeld door de ringarts. Deze beslist of het gevecht kan worden voortgezet. Zie ook artikel 32, 2c. Is de blessure ontstaan door een verboden handeling, of eigen toedoen dan wordt de deelnemer die dit veroorzaakt heeft gediskwalificeerd en wordt de andere partij winnaar door MEDISCHE INTERVENTIE.

Indien er na de eerste ronde (vanaf de tweede ronde) de wedstrijd gestaakt wordt wegens een blessure bij beide deelnemers dan wordt de vechter die op dat moment voor staat op punten als winnaar aangewezen. Gebeurt dit in de eerste ronde dan is de uitslag een NO-CONTEST.

Maar goed er zijn wel meer dingen die ik niet snap. Worden bv. bandages gecontroleerd?