IT'S SHOWTIME ArenA: Afscheidspartij legende Rayen Simson

[The Bulldog]

top mm....

complimenten naar de organisatie....

[MJOKKIE]

Tegen wie willen we Badr zien?

Ik zou t liefst Hesdy voor hem hebben, maar die's al bezet.

[Kingster]

Dacht zelf aan githa of saki. Githa dus niet, dus doe saki dan maar.

Weet niet of simon saki zal laten vechten in de arena....

[abdel1991]

dach zelf aan badr tegen mousasi op it's showtime regels

[payap]

dach zelf aan badr tegen mousasi op it's showtime regels

Of eerst een rondje boksen.

Dan een rondje K-1

En dan een rondje MMA

[PigDog]

Onderbouwen kan ook, inplaats van pinoccio verkeerd spellen

Zelf heb je 't ook fout

Yodsaenklai vs Petrosyan zal denk ik veel afhangen van de regels van jurering waarop wordt gevochten wie er wint.

gaat men puur clean hits tellen dan wint Petrosyan. Gaat men ook kijken naar wie de meeste schade aanricht, wie de partij maakt, wie naar voren komt, de impact van de technieken dan ga ik voor Yodsaenklai.

o ja -- edit-- en uiteraard of men de harde trappen op de armen telt. Sommige bonden doen dit niet en zien het als op dekking. Andere bonden tellen het wel omdat men de armen geen echte dekking vindt omdat die ook beschadigd worden en moet je een hoge blok maken als verdediging.

OK, vader Yap. Ik ken maar weinig serieuze westerse bonden die trappen op de armen tellen als punt. Dan moet je toch echt in Thailand zijn, en daar moet een Petrosyan natuurlijk nooit gaan vechten, want dan moet hij iedereen KO slaan, om ook maar een klein kansje te hebben om te winnen. Je weet hoe het met Ramon Dekkers is gegaan indertijd. Die had ook een beduidend andere scorecard gehad, als er toen iets als de K-1 max was geweest. Meeste schade, impact van technieken, en wie de partij maakt vind ik persoonlijk allemaal te interpreteerbaar, dus begeef je je als jury op een hellend vlak. Ik ken mensen die er heel uitzagen, maar na afloop de kleedkamer vol kotsten en niet meer naar de voordeur van hun huis konden lopen, en ook die een blauw been hadden, en daarna gingen stappen...
Zo kan de één 500 kicks op zijn armen hebben en de andere 2. Ik ben dus meer voor de cleanere puntentelling, en zou vechters aanraden om verre van de andere tellingen te blijven.
Als je kijkt naar impact van alle technieken dan zeg ik Petrosyan. En dat Yodsenklai naar voren zou blijven komen geloof ik ook niet tegen een Petrosyan.
Maar geloof me: ik heb Yod heel hoog zitten! En het is een aardige pik...


Over pik gesproken, ik hoop dat ik die trekpop nu ook een beetje tevreden heb gesteld.....

[payap]

OK, vader Yap. Ik ken maar weinig serieuze westerse bonden die trappen op de armen tellen als punt. Dan moet je toch echt in Thailand zijn, en daar moet een Petrosyan natuurlijk nooit gaan vechten, want dan moet hij iedereen KO slaan, om ook maar een klein kansje te hebben om te winnen.

Petrosyan heeft heel veel in Thailand gevochten. Hij is een echte nakmuay die geschoold in het muaythai is en daar getraind is. Kijk maar naar zijn stijl van veel linkse lichaamstrappen, die linkse knie die hij steeds erin prikt als de tegenstander dichtbij komt. Je ziet hem ook nog steeds opkomen met de mongkong op. Zo ver ik weet heeft hij een partij in Thailand maar verloren en wel tegen Nonthanan Por. Pramuk in het Lumpinee stadion. Weet overigens niet wat verder het level van zijn tegenstanders in Thailand was.

Meeste schade, impact van technieken, en wie de partij maakt vind ik persoonlijk allemaal te interpreteerbaar, dus begeef je je als jury op een hellend vlak. Ik ken mensen die er heel uitzagen, maar na afloop de kleedkamer vol kotsten en niet meer naar de voordeur van hun huis konden lopen, en ook die een blauw been hadden, en daarna gingen stappen...
Zo kan de één 500 kicks op zijn armen hebben en de andere 2.

Denk dat dit vaak wel te zien is. Behalve als een partij natuurlijk gelijk opgaat. Maar dat is ook met punten tellen. Feit is dat men behalve alleen clean hits tellen ook kijk hoe hard deze zijn, wat de uitwerking is, hoeveel de ontvanger er onder lijdt. Wie brengt het gevecht naar zijn tegenstander, wie zet z'n tegenstander in zijn achteruit enz. Zo zijn trappen op de armen niet altijd scores. Ze moeten de tegenstander wel iets doen en effect hebben.

Ik ben dus meer voor de cleanere puntentelling, en zou vechters aanraden om verre van de andere tellingen te blijven.

De K-1 zou dan ook afvallen want die kijkt ook niet alleen naar clean hits

K-1 jurering:

Article 11 – JUDGING CRITERIA

Awarding of points shall be based on the following elements :

Whether an effective and accurate attack is acknowledged, and damage is inflicted on the opponent by authorized blows.

Points will be awarded in this priority :
Number of downs
Extent of damage inflicted on the opponent
Number of clean hits