Originally Posted by
CombatGuy
Maar wat als je de vechters juist aanmoedigt om te finishen? Dus wanneer zij niet hun tegenstander kunnen finishen dat beide vechters stagneren in de rankings. Dus automatisch elimineer je dan vechters met weinig finishing skills in bovenste regionen van de rankings want die kunnen daar überhaupt niet terecht komen. Dus de nieuwste lichting is gedwongen om meer allround te evolueren tot complete vechters met finishing skills en niet slechts een vechter worden die alleen kan neutraliseren zonder zelf te kunnen finishen. Zo'n "neutraliseer-vechter" zal meer moeten bewijzen om hogerop te komen.
En een gevecht hoeft niet perse teleurstellend te zijn als de uitslag alleen een draw is toch? Het gaat lijkt me meer om de ervaring van de wedstrijd zelf. Ik vermaakte me bv prima tijdens Fury vs Wilder. Maar nogmaals, de saaie decision vechters zullen we uberhaupt dan veel minder zien.
Ik brainstorm hier ter plekke dus mij corrigeren is altijf welkom. Dank.
Door dit soort stappen benadeel je een hele partij slimme vechters. GSP, Woodley, Cruz, Khabib, Edgar en ga nog maar even door zijn over het algemeen vechters die vaak winnen op decision omdat ze het niet alleen als vechten, maar ook als schaken zien. Natuurlijk van de gekken om die tactiek uit te sluiten omdat er mensen zijn die dat niet leuk vinden.
When life gets tough...
Put on your boxing gloves
Bookmarks