Shogun vs Machida fightstats spoiler

[YoMarK]

Zojuist bekeken. Waardeloze beslissing zeg.

[The Bulldog]

belachelijk ...ik zie hier ook geen enkele mogelijke redenering om dit goed te praten.....machida is gesloopt door shogun....

[The Bulldog]

echt een aanvluiting voor de UFC dit,,,,ze kunnen nooit meer wat over pride roepen.......

shogun 4 rondes zeker

[Briant]

Wat we gezien hebben is het grote nadeel van het 10-point must systeem. Er moet per ronde een winnaar zijn. De eerste drie rondes waren heel erg close (er gebeurde weinig), als je die aan Machida toe schrijft, dan is de winst terecht (volgens het systeem). De laaste twee rondes waren duidelijk voor Shogun, en daar deed hij ook het meeste damage. Maar dan is het nog 3 - 2
Oplossing is om draws toe te staan per ronde, of om de hele wedstrijd in zijn geheel te beoordelen ipv per ronde.

[fedor]

Heb net de pot gezien en sleep mezelf naar m'n bed met de beelden van een jankende Shogun in de kleedkamer..bad night for MMA...
Ik zeg regels aanscherpen voor wat betreft judges, eerst tip van mij:
ze mogen in ieder geval niet blind zijn...

[delightone]

Ik ben een machida fan maar moet eerlijk zeggen dat ik deze zeker aan shogun geef.
Ze dijbenen waren volledig beurs getrapt, ze middel werd zowat in tweeen getrapt.

Respect voor shogun de winnende verliezer...

[iconian]

Niemand een video reactie van Dana gevonden?

u vraagt

YouTube - Dana White UFC 104- Post Press Conference

[jasfro]

Wat we gezien hebben is het grote nadeel van het 10-point must systeem. Er moet per ronde een winnaar zijn. De eerste drie rondes waren heel erg close (er gebeurde weinig), als je die aan Machida toe schrijft, dan is de winst terecht (volgens het systeem). De laaste twee rondes waren duidelijk voor Shogun, en daar deed hij ook het meeste damage. Maar dan is het nog 3 - 2
Oplossing is om draws toe te staan per ronde, of om de hele wedstrijd in zijn geheel te beoordelen ipv per ronde.

Shogun was ook beter in de 1e en 2e ronde, de enige ronde die close was was de 3e omdat het de enige was waar machida initiatief toonde

[ZakKa!]

Fout ligt niet bij het puntensysteem, maar bij de judges.

[Sendur]

Beetje dubieuse beslissing idd.

Volgende keer beter.

[Mule-Kick]

Viel bijna van mn stoel door die beslissing. Hoop dat Shogun aangifte gaat doen want dit was gewoon regelrechte diefstal.

[Tony]

En hierbij de Judges scorecards:

After Lyoto Machida’s victory over Mauricio Rua on Saturday night, UFC President Dana White said, “there will be an immediate rematch.” Although the light heavyweight champ successfully defended his title at UFC 104, his unanimous decision doesn’t appear to be as UNANIMOUS as the judges thought.
For those that were wondering what fight the judges were watching, here’s a copy of their UFC 104 notes:

Marcos Rosales (Machida 48-47):
1stRound: Machida 10-9
2ndRound: Machida 10-9
3rdRound: Machida 10-9
4thRound: Rua 10-9
5thRound: Rua 10-9

Cecil Peoples (Machida 48-47):
1stRound: Machida 10-9
2ndRound: Machida 10-9
3rdRound: Machida 10-9
4thRound: Rua 10-9
5thRound: Rua 10-9

Nelson Hamilton (Machida 48-47):
1stRound: Rua 10-9
2ndRound: Machida 10-9
3rdRound: Machida 10-9
4thRound: Machida 10-9
5thRound: Rua 10-9
There’s no denying the rounds were close and very difficult to score. By the looks of it, only rounds two, three and five were viewed the same way by all three officials. No matter what anybody says, Machida still took the belt home with him and nothing is going to change that.
So regardless of what the thousands in attendance at the Staples Center in LA, CA witnessed, or what the millions saw at home, or what White says, Machida won the fight in the eyes of the three that he needed to impress the most, the judges.

[tap-out]

Ben ik de enige die denkt dat judges wel eens worden omgekocht?

Wellicht door de grotere bookies ?

Hamil vs Bisping
Shogun vs Machida


Rampage vs Forrest, Wand vs Franklin en aan paar anderen vallen nog goed te praten, maar deze 2 ...... somebody got paid off!!!!

Snap trouwens niet dat Forrest wel de belt pakte met de strategie die hij destijds implementeerde (veel lowkicks),
maar Shogun met een soortgelijke strategie niet wint in de ogen van de jury. -> maar 1 conclusie mogelijk , ik zeg het nogmaals: somebody got paid off!

[Tony]

boh ja... hamil-bisping... dat was me toch ook ff een zielige judge decision.. bah bah.

[kooivechter]

ja Belcher -Akiyama was echt een total rob. Henderson- Franklin ook

[goro]

de Judges hebben hun V-cash all in op Machida gezet. Ze waren bang om op nul te staan bij Mixfight.nl

[bryan]

kan de beslissing nog terug gedraaid worden eigenlijk ?? mocht shogun protest aantekenen...

[Tony]

Hoogstens dat ze misschien een second opinion aan kunnen vragen bij de NASC en zodoende het gevecht achteraf als draw kunnen verklaren.. lijkt me stug dat shogun ineens de winnaar wordt en alsnog de titel krijgt.

[tap-out]

Hoogstens dat ze misschien een second opinion aan kunnen vragen bij de NASC en zodoende het gevecht achteraf als draw kunnen verklaren.. lijkt me stug dat shogun ineens de winnaar wordt en alsnog de titel krijgt.

draw zal het niet worden, eerder NC volgens mij.

maar goed, gezien het feit dat ze niks aan belcher-akiyama, hamil-bisping hebben gedaan verwacht ik hier ook niets van.

[Djani]

Hoogstens dat ze misschien een second opinion aan kunnen vragen bij de NASC en zodoende het gevecht achteraf als draw kunnen verklaren.. lijkt me stug dat shogun ineens de winnaar wordt en alsnog de titel krijgt.

Maar dat moet in principe toch mogelijk zijn?(Dat het alsnog een draw wordt) Want het slaat gewoon nergens op en het schaadt de reputatie van de UFC

[Freekoz]

Ik had misschien Machida 1 ronde gegeven en Shogun sowieso 4, misschien zelfs wel 5 en Machida 0, ik snap dit echt niet, kunnen ze wel roepen you have to BEAT the champ to be the champ, hij won het gevecht op punten, dus hij heeft de champ verslagen, dat hoeft helemaal niet dmv KO of submission te zijn naar mijn mening.

[MilfhunterMMA]

ja Belcher -Akiyama was echt een total rob. Henderson- Franklin ook

in beide gevallen ben ik het met je oneens.

[tap-out]

*belcher-akiyama , wand-franklin , rampage-forrest en veel anderen vallen goed te praten.

shogun-machida en hamill-bisping niet, dat waren overduidelijk verkeerde jury beslissingen, vanwege corruptie en / of incompetentie van de juryleden




*de meningen zijn ongeveer fifty/fifty over deze match

[bryan]

Maar dat moet in principe toch mogelijk zijn?(Dat het alsnog een draw wordt) Want het slaat gewoon nergens op en het schaadt de reputatie van de UFC

lijkt me inderdaad echt bizar als dat niet kan.. als je nog een keer onafhankelijk gaat kijken en de stats er op na slaat en blijkt gewoon dat shogun echt gewonnen heeft.. wtf heb je dan aan een draw ?? dan blijft machida alsnog kampioen....

maar goed zal allemaal wel weer doodbloeden en machida zal wel gewoon kampioen blijven..

[Djani]

lijkt me inderdaad echt bizar als dat niet kan.. als je nog een keer onafhankelijk gaat kijken en de stats er op na slaat en blijkt gewoon dat shogun echt gewonnen heeft.. wtf heb je dan aan een draw ?? dan blijft machida alsnog kampioen....

maar goed zal allemaal wel weer doodbloeden en machida zal wel gewoon kampioen blijven..

Lijkt me niet meer dan logisch dat het aan de hand van statistieken wordt nagecheckt, maar of het gebeurt is een tweede. De schade is gedaan en ze kunnen nu niet ineens Shogun kampioen maken, maar hij verdient geen loss in zijn record hiervoor, net zoals Machida hier geen win voor verdient. De beste optie lijkt mij een draw of no contest en dan een rematch.