Alles om en rond de strafzaak: Badr Hari *update: UITSPRAAK8

[rollermanskunk]

De 2e verdachte Y. wordt morgen vrijgelaten hierdoor is Badr Hari nu de enige verdachte in de Sensation-zaak.
Bron: John van de Heuvel RTL Boulevard

[griek1]

De 2e verdachte Y. wordt morgen vrijgelaten hierdoor is Badr Hari nu de enige verdachte in de Sensation-zaak.
Bron: John van de Heuvel RTL Boulevard

Dit laatste klopt niet. Ferhat Y. blijft gewoon verdachte. Het zou kunnen dat de rol van Ferhat Y. minder dan die van Hari wordt geacht door justitie, maar ook dat blijft een beetje koffiedik kijken, aangezien Hari verdacht wordt van meerdere mishandelingen.

[rollermanskunk]

Dit laatste klopt niet. Ferhat Y. blijft gewoon verdachte. Het zou kunnen dat de rol van Ferhat Y. minder dan die van Hari wordt geacht door justitie, maar ook dat blijft een beetje koffiedik kijken, aangezien Hari verdacht wordt van meerdere mishandelingen.

Dat waren de letterlijke woorden van John. Misschien eigen interpretatie van hem en prematuur. Vanavond nog maar ff terugluisteren

[griek1]

Dat waren de letterlijke woorden van John. Misschien eigen interpretatie van hem en prematuur. Vanavond nog maar ff terugluisteren

Het bewijs dat getuigenverklaringen, in dit geval die van jou, niet altijd betrouwbaar zijn.

Kijk het hier terug. Het stuk over Hari begint bij 2:55 in het filmpje:

"Hij blijft wel verdachte en hij zal ook wel te zijner tijd voor de rechter moeten komen"

[Peacey]

de grote badr ging door zo'n mepje zitten.

De grote Schilt ook, dus dat zegt niks

[blackadder]

De grote Schilt ook, dus dat zegt niks

Eigenlijk wel. Namelijk dat Bonjasky toch een behoorlijk pittig oud wijf is.

[rollermanskunk]

Het bewijs dat getuigenverklaringen, in dit geval die van jou, niet altijd betrouwbaar zijn.

Kijk het hier terug. Het stuk over Hari begint bij 2:55 in het filmpje:

Mooi dat je het ff voor me gecheckt hebt. Te moe om het weer te dubbelchecken (me eigen kapotgetraind vanavond)

Verkeerd verstaan dus

[griek1]

[Nosferatu187]

Mentaal niet in staat zijn.

[Diz]

Mentaal niet in staat zijn.

[Tony Galento]

De grote Schilt ook, dus dat zegt niks

schilt sloeg badr met een linkse directe door z'n hoeven.

[Peacey]

schilt sloeg badr met een linkse directe door z'n hoeven.

Ben je die rechtse van Badr vergeten waardoor die lange met ze kop tussen de touwen lag?

[MuayThaiGuy]

Mentaal niet in staat zijn.

Badr had er wel raad mee geweten

[Bromios]

http://i46.tinypic.com/m7z2wm.png

Zo, die naait zijn beste vriend er even bij.

[DAWK1D]

Zo, die naait zijn beste vriend er even bij.

Turk en een Marokkaan.. not sure if srs Wie weet is het wel echt zo gegaan..

[micha]

het gerucht gaat dat de officier 10 jaar gaat eisen. Dit lijkt me echter veel te hoog en onhaalbaar.

[Nosferatu187]

"vriend".

[Illest]

het gerucht gaat dat de officier 10 jaar gaat eisen. Dit lijkt me echter veel te hoog en onhaalbaar.

dat is wel een beetje aan de hoge kant, moet ik zeggen

ben er totaal niet in thuis, maar ik zie nog eerder 10 maanden dan 10 jaar

[Nosferatu187]

Weet iemand ook waar hij nu zit?

[blackadder]

het gerucht gaat dat de officier 10 jaar gaat eisen. Dit lijkt me echter veel te hoog en onhaalbaar.

Er zit wel vaker een verschil tussen wat de officier eist en wat de rechter uiteindelijk daadwerkelijk oplegt.

[mario the count]

Tien jaar gaat hem niet worden. Zeg dat hij max 3 jaar krijgt, dan loopt hij na een jaar weer vrij rond als hij goed gedrag vertoont. Hij zit indertussen ook al weer een tijdje in voorarrest. Voor het slachtoffer maakt het niet veel uit maar ik hoop dat hij ook een dikke schadevergoeding moet betalen, financieel kunnen ze hem ook raken.

[ruud]

Hieronder staan de richtlijnen die rechters aanhouden in Nederland in zaken betreffende mishandeling. In het geval van Badr gaat het om meerdere zaken, sommige vallen onder de categorie 'eenvoudige mishandeling', al dan niet door het geven van een kopstoot, andere gevallen vallen onder de categorie 'zware mishandeling'.

Van belang is de aard van de mishandeling (met of zonder wapen), de aard van het letsel, de duur van het herstel en natuurlijk het 'strafblad' van de verdachte. Uiteraard moet een en ander wel bewezen worden, maar gezien het feit dat Badr (deels) bekend heeft zal dat niet zo'n heel groot probleem zijn.

Het is in Nederland niet zoals in Amerika dat de uiteindelijke straf gewoon een optelsom is van de afzonderlijke zaken met de straf die daarbij hoort. Als je bijvoorbeeld twee keer zware mishandeling zonder wapen pleegt (3 mnd onvoorwaardelijke gevangenisstraf) wil dat niet zeggen dat de uiteindelijke straf dan 6 maanden wordt. In het geval van Badr zal de uiteindelijke straf waarschijnlijk ook nog een deel voorwaardelijk zijn, zodat er in ieder geval een stok achter de deur is voor de komende twee jaar.

RICHTLIJN:
Art. 300/302/304 Sr mishandeling
Art. 300/304 Sr eenvoudige mishandeling

Oriëntatiepunt
a.
Droge klap of schop (alleen pijn, geen letsel)
€ 500,--
b.
Mishandeling, enig letsel ten gevolge hebbend
€ 750,--
c.
Mishandeling met behulp van een slagwapen of door een kopstoot, enig lichamelijk letsel ten gevolge hebbend
6 weken gs ov

Art. 302 Sr zware mishandeling

Oriëntatiepunt
a.
Opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel zonder gebruik te maken van een wapen
3 maanden gs ov
b.
Opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door middel van bijvoorbeeld één of meer kopsto(o)t(en) en/of schoppen/trappen tegen het hoofd
6 maanden gs ov
c.
Opzettelijk toebrengen van middelzwaar lichamelijk letsel met behulp van een wapen (niet zijnde een vuurwapen)
7 maanden gs ov
d.
Opzettelijk toebrengen van zeer zwaar lichamelijk letsel, zonder gebruik te maken van een wapen
8 maanden gs ov
e.
Opzettelijk toebrengen van zeer zwaar lichamelijk letsel met behulp van een wapen (niet zijnde een vuurwapen)
1 jaar gs ov

Toelichting oriëntatiepunten 300/302 Sr (zware) mishandeling
Strafverhoging
Voor zover het feit is begaan tegen een politieagent, een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) of een andere toezichthouder indien het misdrijf is gepleegd gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn of haar bediening dan wel tegen een professionele hulpverlener (brandweerman, ambulancebroeder, arts, verpleegkundige e.d.) of functionaris in het openbaar vervoer (buschauffeur, machinist, trambestuurder e.d.) kan de in het oriëntatiepunt genoemde straf worden verhoogd met 33% tot 100%.

Soorten mishandeling
De praktijk leert dat lichte varianten van eenvoudige mishandeling doorgaans door de Officier van Justitie worden afgedaan door middel van een transactie. Het gaat daarbij globaal om eenvoudige mishandeling (zonder wapen) waardoor bij het slachtoffer pijn of slechts (zeer) beperkt letsel wordt veroorzaakt of om mishandeling met een wapen waardoor enkel pijn wordt veroorzaakt. Naarmate het toegepaste geweld intensiever is (bijvoorbeeld: meerdere klappen) zal er voor de rechter aanleiding kunnen zijn om de boete te combineren met een taakstraf of een voorwaardelijke gevangenisstraf.

Begripsomschrijvingen
Het in art. 300 Sr bedoelde letsel kan worden onderscheiden in beperkt en aanzienlijk lichamelijk letsel. Onder beperkt lichamelijk letsel moet worden begrepen letsel dat bestaat uit één of meer schrammen, schaafwonden of blauwe plekken. Het gaat hier bijvoorbeeld ook om een tand door de lip of lichte kneuzingen. Deze verwondingen eisen geen medisch ingrijpen. Onder aanzienlijk lichamelijk letsel moet worden begrepen letsel waarvan volledig herstel mogelijk is binnen een periode van zes weken na de mishandeling. Het gaat hier bijvoorbeeld om forse kneuzingen, breuken die zonder een operatie herstellen en te hechten wonden.
Het in art. 302 Sr bedoelde zwaar lichamelijk letsel kan worden onderscheiden in zwaar lichamelijk letsel en zeer zwaar lichamelijk letsel. Onder zwaar lichamelijk letsel moet worden begrepen zwaar lichamelijk letsel, als bedoeld in art. 302 Sr, waarvan volledig herstel valt te verwachten binnen zes maanden na de gebeurtenis. Medisch ingrijpen zal in het algemeen geïndiceerd zijn. Het gaat bijvoorbeeld om ingrijpende breuken. Onder zeer zwaar lichamelijk letsel moet worden begrepen zwaar lichamelijk letsel, als bedoeld in art. 302 Sr, dat levensbedreigend is of waarvan een zeer langdurige herstelperiode (meer dan zes maanden.)

Bron: http://www.rechtspraak.nl/Procedures...raken-LOVS.pdf

[MRV]

De 2e verdachte Y. wordt morgen vrijgelaten hierdoor is Badr Hari nu de enige verdachte in de Sensation-zaak.
Bron: John van de Heuvel RTL Boulevard

Onzin. Tweede verdachte blijft verdachte in deze zaak. De rechter commissaris heeft echter belsoten dat zijn voorarrest niet wordt verlengd. Kanverschillende dingen betekenen.

[MRV]

Hieronder staan de richtlijnen die rechters aanhouden in Nederland in zaken betreffende mishandeling. In het geval van Badr gaat het om meerdere zaken, sommige vallen onder de categorie 'eenvoudige mishandeling', al dan niet door het geven van een kopstoot, andere gevallen vallen onder de categorie 'zware mishandeling'.

Het lijstje klopt wel. Maar ik lees toch weer een boel aannames. Hij wordt naar het schijnt idd verdacht van meerdere strafbare feiten, maar hoe sterk deze verdenkingen zijn (laat staan de weging daarvan) kunnen wij alleen maar uit "horen zegggen" (of uit alles behlave dan objectieve media als de Telegraaf of RTL Boulevard) opmaken. Schattingen van uiteindelijke strafeis of strafmaat zijn derhalve allemaal leuk en aardig, maar helemaal nergens op gebaseerd.

55 pagina's verder, maar Badr is nog steeds alleen een verdachte (met behoorlijke schijn tegen) in een strafrechtelijk onderzoek. Gelet op het feit dat een aaantal mensen ieder gerucht als een vaststaand ziet (en er vanuit gaat dat Badr daar ook voor wordt veroordeeld), denk ik dat de strafmaat nog veel mensen behoorlijk gaat tegenvallen.

[rollermanskunk]

Onzin. Tweede verdachte blijft verdachte in deze zaak. De rechter commissaris heeft echter belsoten dat zijn voorarrest niet wordt verlengd. Kanverschillende dingen betekenen.

Lees ff verder dan zie je dat ik dat al hersteld hebt (met dank aan Griek1)