View Full Version : Waarom zijn er na 1972 geen mensen meer op de maan geweest
Marchant
20-11-2010, 14:39
Ik weet het slaat nergens op, maar vroeg me af waarom zijn er na 1972 geen mensen meer op de maan geweest
van af 1969 zijn er 6 missie's geweest in 3 en half jaar.
daarna tot nu niets meer.
zelfs de russen niet :confused:
moest het ff kwijt;)
http://www.youtube.com/watch?v=neoUi4poCXI
;)
Marchant
20-11-2010, 14:45
Ja dat is mars daar zijn wij nederlanders als eerst geweest en hebben marvin ondekt
http://www.screenhead.com/wp-content/uploads/2009/12/marvin-the-martian.gif
interresant idd.
je zou zeggen dat ze met de technologie van nu juist veel vaker zouden moeten gaan omdat ze nu veel meer weten.
Ik wist niet dat de laatste x in 1972 was.
erg vreemd idd.
of ze gaan en laten het ons niet weten?
Marchant
20-11-2010, 14:47
interresant idd.
je zou zeggen dat ze met de technologie van nu juist veel vaker zouden moeten gaan omdat ze nu veel meer weten.
Ik wist niet dat de laatste x in 1972 was.
erg vreemd idd.
of ze gaan en laten het ons niet weten?
daar kwam ik dus idd net ook pas achter 6 x in 3 en half jaar vindt ik ook erg veel, en waarom daarna 38jaar niet
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/07_juli/20/verrijkingsonderdelen/0720_1130_maan.xml
Marchant
20-11-2010, 14:55
thanks, maar die satalieten geloof ik wel maar geen landing sinds 1972,
en geen andere nationaliteiten dan amerikanen .
je zou denken dat bijv de russen , jappaners , chinessen dit ook zouden willen bereiken
http://www.apfn.org/apfn/moon.htm
Ik weet het slaat nergens op, maar vroeg me af waarom zijn er na 1972 geen mensen meer op de maan geweest
van af 1969 zijn er 6 missie's geweest in 3 en half jaar.
daarna tot nu niets meer.
zelfs de russen niet :confused:
moest het ff kwijt;)
De mens hoeft zelf niet meer naar de maan door de technologie van nu, ze hebben machines die ze er neer pleuren.
Marchant
20-11-2010, 15:22
De mens hoeft zelf niet meer naar de maan door de technologie van nu, ze hebben machines die ze er neer pleuren.
de mens hoeft ook niet hard te rennen hebben ze auto's voor en toch zijn er atletiek wedstrijden.
het is een prestige kwestie
de mens hoeft ook niet hard te rennen hebben ze auto's voor en toch zijn er atletiek wedstrijden.
het is een prestige kwestie
Daar heb je een punt, maar sommige doen het voor het geld anderen voor zichzelf gezond te houden en andere vinden het weer leuk. De Maan zal wel een leuke ervaring zijn alleen het kost enorm veel en het is niet goed voor de ozonlaag.
Marchant
20-11-2010, 15:46
Daar heb je een punt, maar sommige doen het voor het geld anderen voor zichzelf gezond te houden en andere vinden het weer leuk. De Maan zal wel een leuke ervaring zijn alleen het kost enorm veel en het is niet goed voor de ozonlaag.
de kosten zullen wel meevallen(voor de ruimtevaart dan ) anders doen ze geen 6 landingen in 3 jaar.
en ozon laag??? hoezo is het slechter voor de ozonlaag om te landen op de maan dan er machines neer te pleuren( zoals jij dat noemt ;))
wellicht omdat je er helemaal geen flikker mee opschiet om op de maan te gaan staal lopen kloten, of wel dan
de kosten zullen wel meevallen(voor de ruimtevaart dan ) anders doen ze geen 6 landingen in 3 jaar.
en ozon laag??? hoezo is het slechter voor de ozonlaag om te landen op de maan dan er machines neer te pleuren( zoals jij dat noemt ;))
Omdat machines er langer kunnen blijven, en dus meer efficiëntie.
Omdat machines er langer kunnen blijven, en dus meer efficiëntie.
niet dus. er is op de maan een superfijn stof dat alle machines in no time naar de kloten helpt
niet dus. er is op de maan een superfijn stof dat alle machines in no time naar de kloten helpt
Hoezo? welke stof?
ga maar discovery kijken
Haha is hij het zelf al vergete? ;)
Er is nooit iemand op de maan geweest.
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE
http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg
http://www.youtube.com/watch?v=RfKItI-cHPM
http://www.youtube.com/watch?v=NOv_zvM-oJQ
http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI
http://www.youtube.com/watch?v=0dTATMEJSuQ
imo vrij simpel:
OMDAT ER GEEN TERING TE BELEVEN IS !
Ik heb een keer gehoord dat het budget van NASA nog maar iets van 5 of 7% is in vergelijking met hun budget die ze in de tijd van Kennedy hadden(inflatie meegerekend uiteraard).
maartenjackie
21-11-2010, 08:49
Het is heel simpel waarom de mens niet meer op de maan is geweest:
- ze zijn er geweest
- ze hebben toen monsters genomen en maan stenen meegenomen
- ze hebben gewandeld op de maan
- eenmaal thuis wees onderzoek uit dat het een dode planeet was
Ze hebben dus Totaal geen reden om er meer heen te gaan want er valt gewoon niks te halen.
En de grootste reden is dat Chuck Norres er tegenwoordig woont dus Niemand DURFT er meer te komen
Simpelste reden:
Het is duur!
In het begin wilde USA de eerste zijn vanwege prestige.
Nu kan je er niets meer behalen, er is niets te doen.
Het is heel simpel waarom de mens niet meer op de maan is geweest:
- ze zijn er geweest
- ze hebben toen monsters genomen en maan stenen meegenomen
- ze hebben gewandeld op de maan
- eenmaal thuis wees onderzoek uit dat het een dode planeet was
Ze hebben dus Totaal geen reden om er meer heen te gaan want er valt gewoon niks te halen.
En de grootste reden is dat Chuck Norres er tegenwoordig woont dus Niemand DURFT er meer te komen
dode planeet? t is een maan...
als chuck leest dat je zijn naam verkeerd geschreven hebt jongen ..............
Marchant
21-11-2010, 19:18
En de grootste reden is dat Chuck Norres er tegenwoordig woont dus Niemand DURFT er meer te komen
als chuck leest dat je zijn naam verkeerd geschreven hebt jongen ..............
http://www.blackfive.net/photos/uncategorized/chuck_will_kick_your_ass.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.