View Full Version : Iraanse weigert zwavelzuur te spuiten in ogen verminker
De Iraanse Ameneh Bahrami heeft de man die zwavelzuur in haar gezicht heeft gegooid vergeven. In 2004 werd de Iraanse zwaar verminkt.
lees details van gebeurtenis verder Iraanse weigert zwavelzuur te spuiten in ogen verminker | anmv.nl (http://anmv.nl/nieuws/iraanse-weigert-zwavelzuur-te-spuiten-ogen-verminker)
nou die vrouw ziet er uit zeg! ik had die vent niet alleen met zwavelzuur in zn gezicht gespoten, maar ik had em in een bak met zwavelzuur gedonderd..
colossus
01-08-2011, 13:11
nou die vrouw ziet er uit zeg! ik had die vent niet alleen met zwavelzuur in zn gezicht gespoten, maar ik had em in een bak met zwavelzuur gedonderd..
ik hou van vergeving. maar niet als ik er zo uit zou zien.
Haruchai
01-08-2011, 15:07
De Iraanse Ameneh Bahrami heeft de man die zwavelzuur in haar gezicht heeft gegooid vergeven. In 2004 werd de Iraanse zwaar verminkt.
lees details van gebeurtenis verder Iraanse weigert zwavelzuur te spuiten in ogen verminker | anmv.nl (http://anmv.nl/nieuws/iraanse-weigert-zwavelzuur-te-spuiten-ogen-verminker)
Daar kunnen sommige Christenen nog een voorbeeld aannemen. ;)
wrestler_nl
01-08-2011, 15:15
Respect voor Ameneh Bahrami, ik denk dat er een hoop mensen een andere beslissing zouden nemen & je zou ze niet echt schuld kunnen geven. Ik bedoel de dader heeft zo'n schade aangericht dat ze voor de rest van haar leven er zo uit zal zien.
Daar kunnen sommige Christenen nog een voorbeeld aannemen. ;)
Inderdaad gister zag ik nog een dominee die iemand zuur in zijn ogen wou spuiten. Had hij dit bericht maar gelezen.
Boem Boem
01-08-2011, 15:31
Sodeju.....die ziet er uit zeg!! Knap dat je je belager kunt vergeven.....
osu
chris
als ze kon zien hoe ze er uit zag had ze het misschien alsnog gedaan.
dit is echt vreselijk ouwe, dat gezicht... Respect voor haar, allah zal der hier voor zeer zeker belonen.
Leventdepevent
01-08-2011, 15:51
t lijkt alsof die zo uit de LOTR is gelopen......maar knap van dr om zich niet te wreken
Ik zou er voorwaarden aan verbonden hebben. Of je gezicht vol zuur, of je leven in een weeshuis werken oid.
Mister T.
01-08-2011, 16:43
respect en juiste keus.
als ze kon zien hoe ze er uit zag had ze het misschien alsnog gedaan.
dit is echt vreselijk ouwe, dat gezicht... Respect voor haar, allah zal der hier voor zeer zeker belonen.
Als Allah echt had bestaan, dan had hij toch wel kunnen voorkomen dat die man bij haar zwavelzuur in haar gezicht had gegooid. Of niet?
nee zeker niet.
Als Allah, elke zonde die een mens begaat stop zet en omkeert dan hebben we geen Hemel en Hel nodig. Het leven is een test he, een examen. Als al onze fouten gelijk verbeterd worden of nog beter, als we geen fouten kunnen maken, dan hoeft het concept hemel en hel niet te bestaan omdat je toch geen zondes kan begaan.
Als Allah echt had bestaan, dan had hij toch wel kunnen voorkomen dat die man bij haar zwavelzuur in haar gezicht had gegooid. Of niet?
Als het zo was hadden we geen politie, leger, wapens, armoe in de wereld want dan zou God het wel voorkomen.
Dan waren we robots zonder eigen keus.
Als het zo was hadden we geen politie, leger, wapens, armoe in de wereld want dan zou God het wel voorkomen.
Dan waren we robots zonder eigen keus.
Volgens sommige theorieën zijn we dit ook.
Het is gewoon al ziek dat ze deze straffen geven... Doodstraf zou ik ook voor zijn wanneer deze snel en niet pijnlijk zou zijn, maar dan zit je met het nadeel dat je iemand kan straffen die onschuldig is en je kunt het niet meer terugdraaien.
En over god.... Als hij/zij/het/iets zou bestaan waarom zou hij dan tests uitvoeren? Hij heeft de mens gemaakt dus dan kan hij ze ook wel gewoon goed maken? Religion is the opiate of the people... wake up!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent. Is he able, but not willing? Then he is malevolent. Is he both able and willing? Then whence cometh evil? Is he neither able nor willing? Then why call him God?
heb jij zelf enig idee wat woorden als : omnipotent en malevolent betekenen?
en pansier kanker is een keer op jonge moet je elke kans grijpen om een wellus nietus geloofds discussie te voeren? wat wil je nou horen jonge? wat wil je bereiken?
je irriteerd hier echt een behoorlijk percentage van het forum mee.
Iran is ook een ziek land Panso. Christenen en andere niet-Moslims worden daar vermoord en onderdrukt, homo's hangen daar aan een strop, de oprichter van het regime is een pedofiel, het feit dat niemand binnen het regime dat tegenspreekt laat ook zien wat voor mensen daar in zitten. En ze hebben de oppositie uitgemoord, gemarteld en de vrouwelijke oppositie leden zelfs verkracht. Vreemd dat niemand daar eens over uitspreekt, er zijn genoeg docu's over maar je ziet ze nooit op NL tv.
Erg jammer dat z'on goede vrouw zoiets moest meemaken. En Sadik's idee over dat het leven een test is waarbij je zelf de keuze hebt om slecht of goed te doen is iets meer uitgedacht dan een cliché zinnetje te herhalen die van het internet is geplukt. Religie is niet de "opiate of the people", dit kan het wel zijn en is het vaak ook, maar het probleem ligt vooral in ideologieën die het conformeren aan de massa en het sluiten van de ogen voor problemen promoot. Elke politieke ideologie die dwingt ieder tot zijn waarden te leven, waarbij men geacht word blind te zijn voor de inherente problemen gelieerd aan die ideologie vormt een opiaat voor het volk. Heeft niks met God te maken, er zijn talloze non-religieuze voorbeelden.
precies Asura.
iran is een fucked up ziek land, ik ben Koerdisch, kan je er alles over vertellen. Maar ik kan dingen ook zo nuchter bekijken dat ik ook kan inzien dat hun regime, hun handelen en doen niets met de islam te maken heeft.
Saddam heeft ons koerden uitgroeid, zijn propeganda was de Islam. Hij heeft de goede harten van het iraakse volk toen vervuild met zijn propeganda. Hij heeft zelfs tijdesn de Anfal moord campange van hem een soort van Fatwa uitgebracht, daarin zei hij dat het door de islam goed gekeurd was als je Koerden dood maakte. dat het Halal was als je ons vermoorde.
resultaat was 300.000 dode koerden binnen een paar jaar tijd.
maar ook toen heb ik geleerd nuchter naar de zaak te kijken. Hij keurde zijn daden dmv islam goed, maar de islam keurt zijn daden never nooit goed.
de slechtheid zit diep geworteld in de mens. Om die slechtheid te kunnen uitten gebruiken ze soms geloven, soms ideologien, soms de zwakkere, soms de sterkere maar het is allemaal de mens zelf die het doet.
Er leven paar honderduizend Armeniërs in Iran, worden echt niet vermoord ofzo daar.. Ik hoor weleens van vrienden dat de bevolking van Iran helemaal niet strenge islamieten zijn..
Iran is ook een ziek land Panso. Christenen en andere niet-Moslims worden daar vermoord en onderdrukt, homo's hangen daar aan een strop, de oprichter van het regime is een pedofiel, het feit dat niemand binnen het regime dat tegenspreekt laat ook zien wat voor mensen daar in zitten. En ze hebben de oppositie uitgemoord, gemarteld en de vrouwelijke oppositie leden zelfs verkracht. Vreemd dat niemand daar eens over uitspreekt, er zijn genoeg docu's over maar je ziet ze nooit op NL tv.
Erg jammer dat z'on goede vrouw zoiets moest meemaken. En Sadik's idee over dat het leven een test is waarbij je zelf de keuze hebt om slecht of goed te doen is iets meer uitgedacht dan een cliché zinnetje te herhalen die van het internet is geplukt. Religie is niet de "opiate of the people", dit kan het wel zijn en is het vaak ook, maar het probleem ligt vooral in ideologieën die het conformeren aan de massa en het sluiten van de ogen voor problemen promoot. Elke politieke ideologie die dwingt ieder tot zijn waarden te leven, waarbij men geacht word blind te zijn voor de inherente problemen gelieerd aan die ideologie vormt een opiaat voor het volk. Heeft niks met God te maken, er zijn talloze non-religieuze voorbeelden.
Verscheelt mischien per gebied ofzo want ik ken Iraniërs die heel wat anders zeggen en daarom juist daar weg zijn gegaan. Ook blijft het een feit dat in het algemeen Christenen en veel andere minderheden extreem slecht behandeld worden en zelfs hun leven onzeker zijn. Het is ook een land van 75 miljoen inwoners dus je zal genoeg verschillen hebben per gebied. Feit blijft ook dat het regime een stel mafkezen zijn die echt scheit hebben aan mensenrechten.
heb jij zelf enig idee wat woorden als : omnipotent en malevolent betekenen?
en pansier kanker is een keer op jonge moet je elke kans grijpen om een wellus nietus geloofds discussie te voeren? wat wil je nou horen jonge? wat wil je bereiken?
je irriteerd hier echt een behoorlijk percentage van het forum mee.
Ja ik weet wat de woorden betekenen... Ik heb engels op school en anders heb ik nog altijd een woordenboek of google translate.
Ik bedoel het helemaal niet slecht, maar ik ben gewoon nieuwsgierig... Is dat soms verkeerd?
precies Asura.
iran is een fucked up ziek land, ik ben Koerdisch, kan je er alles over vertellen. Maar ik kan dingen ook zo nuchter bekijken dat ik ook kan inzien dat hun regime, hun handelen en doen niets met de islam te maken heeft.
Saddam heeft ons koerden uitgroeid, zijn propeganda was de Islam. Hij heeft de goede harten van het iraakse volk toen vervuild met zijn propeganda. Hij heeft zelfs tijdesn de Anfal moord campange van hem een soort van Fatwa uitgebracht, daarin zei hij dat het door de islam goed gekeurd was als je Koerden dood maakte. dat het Halal was als je ons vermoorde.
resultaat was 300.000 dode koerden binnen een paar jaar tijd.
maar ook toen heb ik geleerd nuchter naar de zaak te kijken. Hij keurde zijn daden dmv islam goed, maar de islam keurt zijn daden never nooit goed.
de slechtheid zit diep geworteld in de mens. Om die slechtheid te kunnen uitten gebruiken ze soms geloven, soms ideologien, soms de zwakkere, soms de sterkere maar het is allemaal de mens zelf die het doet.
Tjah, ik zie dat de Islam toch geweldadige kanten heeft,maar hierover snap ik dat je een andere mening hebt.En hoewel er genoeg bewijs is voor mijn mening, is er ook voldoende bewijs dat jouw idee klopt, het is meer de interpretatie die verschilt.
Hoe dan ook is het zo dat in het algemeen de wereldwijde politieke Islam vooral geleid word door de partij van Erdogan, Iran, Saudi-Arabië, Pakistan en het Moslim Broederschap uit Egypte die malloten als Helweini en Qaradawi* vertegenwoordigt. Deze partijen hebben trouwens ook het leeuwendeel van Moslim organisaties in handen, Saudi-Arabië is de eigenaar van 90% van alle Islamitische instituten wereldwijd variërend van madrassa's tot Moskeeën. En Saudi-Arabië is natuurlijk een zeer radicaal land, je moet eens in hun schoolboeken kijken en je weet genoeg, hun keuze om zoveel instituten op te kopen en aan Westerse universiteiten te doneren is uiteraard puur politiek. Islam heeft dus echt een revolutie nodig die Islam van politiek scheid, zoals ook in het Christendom is gebeurd.
Ook is het een probleem dat je niet veilig Islam kan bekritiseren of bekeren, en hier moet sowieso iets aan gedaan worden, ik neem aan dat genoeg Koerden in Saddam's Irak hebben geprotesteert hiertegen, en Saddam's antwoord simpelweg was: Jullie liegen over Islam!. Dit is veelvoudig voorgekomen in Islamitische geschiedenis dat politieke tegenstanders worden opgeruimd met als redenering dat ze tegen Islam zijn. Sterker nog, de afgelopen maanden heeft Iran een nieuw wetsvoorstel besproken om de leden van de oppositie de doodstraf te geven. Er moet echt een beweging binnen de Islam die voor hervorming is, maar tot zoverre is het vooral ontkennen van problemen in Islam en het aanvallen van diegene die dat wel doen.
*dikke kans dat ik het verkeerd spel xD
wrestler_nl
01-08-2011, 22:17
@Asura ik vroeg je tijdens onze laatste discussie om betrouwbare bronnen te voorzien van de statements die je maakt. Je kan niet zomaar hier dingen roepen en dan verwachten dat mensen je geloven vriend. Je zegt dat christenen en non-moslims daar worden onderdrukt en vermoordt. Dat is helemaal niet waar. Er wonen ongeveer half miljoen christenen van Iraanse afkomst in Iran en ze worden NIET onderdrukt ook worden ze NIET vermoordt. Ook zijn er ongeveer 600 (!) kerken beschikbaar voor de Iraanse christenen in Iran. Ook zijn er een hoop joden in Iran , ongeveer 50000 joden leven er nu in Iran. er zijn 11 synagogen in Iran voor de Joden.
Aroun Yashyaei, een film-producent en voormalig voorzitter van de Centrale Joodse Gemeenschap in Iran zei:
"Khomeini didn't mix up our community with Israel and Zionism – he saw us as Iranians."
Persian Jews | Bible Discovered (http://www.biblediscovered.com/jewish-hebrew-people-in-the-world/persian-jews/)
Dus ik weet niet waar jij je informatie van haalt. maar ik zou voortaan een andere kanaal kijken dan bijv. BBC.
ook zeg je dat de oprichter van de regime (khomeini) een pedofiel was , alleen je kon vorige ook al geen andere bron posten dan die hoerige arabische kanaal die 24/7 slecht en bullshit over iran praten.
Marchant
01-08-2011, 23:54
@wrestler
Ik spreek vaak een oude man die bij mij in de buurt hier een winkeltje heeft, hij komt oorspronkelijk uit Iran
maar noemt zich zelf eigenlijk geen iranier maar pers.
ook vindt hij het verschrikkelijk dat de oude leeuw uit de vlag is maar hij vindt het lastig om over te praten en ook zijn Nederlands is natuurlijk niet al te best .
hoe zie jij dit ? kan je me er wat over vertellen?
hoe leeft dat daar?
de oude vlag die ik bedoel
http://www.flagtasticflags.com/catalog/iran%20old.gif
wrestler_nl
02-08-2011, 01:39
@wrestler
Ik spreek vaak een oude man die bij mij in de buurt hier een winkeltje heeft, hij komt oorspronkelijk uit Iran
maar noemt zich zelf eigenlijk geen iranier maar pers.
ook vindt hij het verschrikkelijk dat de oude leeuw uit de vlag is maar hij vindt het lastig om over te praten en ook zijn Nederlands is natuurlijk niet al te best .
hoe zie jij dit ? kan je me er wat over vertellen?
hoe leeft dat daar?
de oude vlag die ik bedoel
http://www.flagtasticflags.com/catalog/iran%20old.gif
De oude vlag met de leeuw werd door de shah van iran voor de islamitische revolutie gebruikt, dus voor 1979. Sinds de islamitische revolutie wordt die dus niet meer gebruikt. In plaats van de leeuw hebben ze nu een andere symbool ,dat leest Allah (God). Een verdere wijziging aan de vlag was de toevoeging van het schrijven Allaho Akbar (God is Great) aan de binnenkanten van de groene en rode banden van de iraanse vlag. Groen staat voor Islam en Ontwikkeling. Wit staat voor rechtschapenheid, helderheid en vrede. Rood staat voor marteling en opoffering.
http://johnfenzel.typepad.com/john_fenzels_blog/images/2007/07/08/iran.gif
De oude vlag met de leeuw wordt nooit meer gebruikt in Iran en zal waarschijnlijk nooit meer gebruikt worden. De (ex-)supporters van de Shah gebruiken deze vlag nog wel buiten Iran bijv als ze een bijeenkomst of een feest (oid) hebben. De oude shah van Iran was 1980 overleden. Hij heeft 5 kinderen waar van er nog maar 3 leven (volgens mij). De oude shah was ook 3x getrouwd.
De shah werd/wordt door de meeste moslims & de regime als vijand gezien maar dit is ook niet zonder reden. De politie forces (SAVAK) van de oude shah doodde en mishandelde een hoop moslims op opdracht van de shah. Deze artikel is erg interessant, is het lezen zeker waard.
In 1976 the Shah upset some clerics by replacing the old Islamic calendar with a new secular calendar. And when a prominent critic of the change in calendar was found murdered, many assumed that it was the work of the Shah's security agents, SAVAK.
In early 1977, Jimmy Carter became President of the United States, and he put human rights into his foreign policy agenda. The Carter administration suggested that if Iran did not improve its human rights record, aid, including military assistance, might be terminated. The Shah acted on Carter's wishes, and some would view Carter's pressure as instrumental in Shah's fall.
Responding to Carter, the Shah's regime released 357 political prisoners in February, 1977, and lifting the lid of repression even slightly encouraged the Shah's opponents. An organization of writers and publishers called for freedom of thought, and 64 lawyers called for the abolition of military tribunals. Merchants wrote letters requesting more freedom from government controls. Some people took to the streets, perhaps less fearful of being shot to death, and they clashed with police. A group of 120 lawyers joined together to publicize SAVAK torture and to monitor prison conditions. Dissident academics formed a group called the National Organization of University Teachers, and they joined students in demanding academic freedom. Political dissidents started disseminating more openly their semi-clandestine publications. Some people complained openly about the Shah's sister, Princess Ashraf, going between Mecca and Monte Carlo casinos, and they passed along rumors that she had a strong sexual appetite and was living licentiously.
In late October, 1977, in the city of Najaf, Khomeini's son, Mustapha, was found dead in his bed. Islam did not allow autopsy, and what killed Mustapha remained a mystery, but again many suspected that SAVAK had committed murder. Then came a verbal attack on Khomeini published by the Shah's information minister. Theological colleges in the city of Qom closed down in protest. In January, 1978, 4,000 religious students demanded restoration of freedoms. The police came and pointed their guns at the demonstrators. The demonstrators dared the police to shoot, and the police did, killing between 10 and 72 demonstrators. The lifting of repression, designed to impress the people of Iran, failed to do so.
Khomeini called for demonstrations of mourning for the killed demonstrators. Disorder erupted in Tabriz, and numerous Iranian embassies abroad were attacked by Iranian students and local Communist youth groups. In Iran, many clerics joined the protests, and 87 religious and secular leaders called on the public to stay away from work. In the demonstrations that followed one demonstrator was shot to death, while the mood of the demonstrators, mainly poor people, was rage. They chanted "Death to the Shah!" They attacked liquor shops and theaters showing movies they considered lewd. And they attacked banks, believing that in attacking the banks they were attacking the rich.
The Shaw had been diminishing in power by his method of trying to retain it. He declared martial law and moved against the demonstrators. But common ingredients in the success of revolutions appeared: some policemen changed into civilian clothes and escaped from confrontation with the demonstrators, and an army garrison refused to fire on protesters. Approximately100 more demonstrators were killed and about 600 were injured, and the rioting was quelled. But the Shah was worried about what he had unleashed, and he made a public apology. He paid a visit to Iran's greatest Islamic shrine, the Imam Ali Reza shrine in Mashbad. He promised to re-open the Faiziya seminary in Qom. The Shah increased the quota of people who could make the pilgrimage to Mecca. He banned pornographic movies, and he ended price inspections and released merchants who had been imprisoned for over-charging. In early June he removed from office the much-hated general Nemotallah Nasseri, head of SAVAK since 1965. And the Shah instructed members of his family and relatives to sever their ties with commercial interests.
It was too late. Too many of those who had at least tolerated the Shah's rule had been lost. Demonstrations continued. The Shah declared martial law again and a curfew, following a fire at a theater that killed 410 people. The likely culprits were Muslim firebrands opposed to movies, but many were blaming everything on the Shah and SAVAK. The Shah was determined to control the streets rather than let the demonstrations burn themselves out. He was now fighting for the existence of his dynasty. He put General Gholam Ali Oveissi in charge of controlling the capital, Teheran. [READER COMMENT] On the first day that martial law returned, troops and tanks attacked crowds of protesters and others on the south side of the capital. The troops had been ordered to shoot to kill. They attacked, and assisted by helicopter gunships they drove people down narrow streets radiating out from the city square. Barricades went up around the city, and people armed themselves with Molotov cocktails. The day became known as Black Friday. The government claimed there were 168 casualties; organizers of the demonstration claimed 2,000 or 3,000.
From Iraq, the Ayatollah Khomeini was giving guidance to people eager to overthrow the Shah, and he ordered work stoppages that swept the nation. The Shah responded by managing to have Khomeini expelled from Saddam Hussein's Iraq, and Khomeini flew to Paris, where he found that he had more freedom of action, and to newsmen he began giving four to five interviews per day. There were more demonstrations in Iran and more killings by the army. The work stoppage spread. Oil workers, postal employees, bank employees, journalists, mineworkers, customs officials, transportation workers all went out on strike. So too did almost all universities and high schools. There were demands for better wages, for the dissolution of SAVAK, the ending of marital law and for allowing Khomeini's peaceful return. Iranians with a lot of money, including high ranking military officers, were sending their wealth abroad. Everywhere people were destroying portraits of the Shah.
On November 7, 1978, the Shah broadcast on television another promise not to repeat past mistakes and to make amends. The next day he had thirteen prominent members of his own regime arrested. By November 18 the Shah was deeply depressed. Many soldiers were no longer willing to fire into crowds. The question whether the Shah should crush opposition to his rule with overwhelming military force was no longer relevant. Military protection for the Shah's regime was melting away -- as it had for Tsar Nicholas in February 1917. The Shah agreed to go abroad for a vacation. He accepted a new government led by an old opponent, the head of the dissident National Front, Shahpour Bakhtiar. On January 6, 1979, Bakhtiar pledged to launch "a genuine social democracy" and to end the corruption and abuses of the past. On January 16, 1979, the Shah and his family left for Egypt.
The Pahlavi Monarchy Falls (http://www.fsmitha.com/h2/ch29ir2.htm)
ook op de volgende video kan je zien dat de oude shah vrijwel toegeeft dat SAVAK de mensen mishandelde
http://www.youtube.com/watch?v=u8u2UKWCHtM
Marchant
02-08-2011, 09:28
Bedankt man, is zeker interessant dit wist ik allemaal niet.
Ga er zeker wat meer over lezen
Het is gewoon al ziek dat ze deze straffen geven... Doodstraf zou ik ook voor zijn wanneer deze snel en niet pijnlijk zou zijn, maar dan zit je met het nadeel dat je iemand kan straffen die onschuldig is en je kunt het niet meer terugdraaien.
En over god.... Als hij/zij/het/iets zou bestaan waarom zou hij dan tests uitvoeren? Hij heeft de mens gemaakt dus dan kan hij ze ook wel gewoon goed maken? Religion is the opiate of the people... wake up!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent. Is he able, but not willing? Then he is malevolent. Is he both able and willing? Then whence cometh evil? Is he neither able nor willing? Then why call him God?
kap nou eens met dat gezeik, als ik naar wilders wil luisteren zet ik de tv wel aan
Mijn mening:
De straf uitvoering is net zo lang uitgesteld totdat deze arme vrouw op andere gedachten is gebracht....
De dader wilde zo graag met haar trouwen en is uit boosheid over haar herhaalde 'nee' tot zijn daad overgegaan.
Straf: Alsnog met haar trouwen......
Peter0711
03-08-2011, 07:17
Ik vind het persoonlijk 1 van de meest belachelijke straffen die ik ooit gehoort heb,dat deze man gruwelijk aangepakt moet worden is meer als duidelijk,maar deze manier is naar mijn idee onmenselijk! Je hoeft je nooit te verlagen naar een niveau van zo een zielig figuur om gerechtigheid en rust te vinden.
Hoe werkt dat dan met iemand die verkracht is? Mag die op dezelfde wijze de verkrachter verkrachten? ;)
Hoe werkt dat dan met iemand die verkracht is? Mag die op dezelfde wijze de verkrachter verkrachten? ;)
:lol: laat arianny maar langskomen!
je zal maar in zo'n kutland wonen zeg
@Asura ik vroeg je tijdens onze laatste discussie om betrouwbare bronnen te voorzien van de statements die je maakt. Je kan niet zomaar hier dingen roepen en dan verwachten dat mensen je geloven vriend. Je zegt dat christenen en non-moslims daar worden onderdrukt en vermoordt. Dat is helemaal niet waar. Er wonen ongeveer half miljoen christenen van Iraanse afkomst in Iran en ze worden NIET onderdrukt ook worden ze NIET vermoordt. Ook zijn er ongeveer 600 (!) kerken beschikbaar voor de Iraanse christenen in Iran. Ook zijn er een hoop joden in Iran , ongeveer 50000 joden leven er nu in Iran. er zijn 11 synagogen in Iran voor de Joden.
Aroun Yashyaei, een film-producent en voormalig voorzitter van de Centrale Joodse Gemeenschap in Iran zei:
Dus ik weet niet waar jij je informatie van haalt. maar ik zou voortaan een andere kanaal kijken dan bijv. BBC.
ook zeg je dat de oprichter van de regime (khomeini) een pedofiel was , alleen je kon vorige ook al geen andere bron posten dan die hoerige arabische kanaal die 24/7 slecht en bullshit over iran praten.
Ik kan inderdaad ook niet direct iets terugvinden dat duidt op Joods en/of christelijke onderdrukking. Maar tegelijkertijd worden er volgens Amnesty genoeg andere etnische minderheden onderdrukt. Ik ben er dan ook zeker van overtuigd dat het huidige Iran een verschrikkelijk regime kent waarbij structureel mensenrechten worden geschonden. Het volgende komt uit een vrij lang rapport over de situatie in Iran:
"Discrimination – ethnic minorities
Iran’s ethnic minority communities, including Ahwazi Arabs, Azerbaijanis, Baluch, Kurds and Turkmen, suffered ongoing systematic discrimination in law and practice. The use of minority languages in schools and government offices continued to be prohibited. Those who campaigned for greater political participation or recognition of minorities’ economic, social and cultural rights faced systematic threats, arrest and imprisonment.
In September, four Ahwazi Arabs held since June 2009 were reported to have been sentenced to death on charges including “enmity against God and corruption on earth”.
Around 20 Azerbaijani activists arrested in May around the anniversary of mass demonstrations in 2006 against a cartoon in a state-run newspaper which many Azerbaijanis found insulting were released in November. Akbar Azad, a writer, remained held as his family could not meet the high bail set.
Mohammad Saber Malek Raisi, a Baluch youth aged 15 from Sarbaz, was reported in July to have been held without charge or trial since September 2009, possibly to force his elder brother to surrender to the authorities. In December, 11 Baluch men convicted after unfair trials were executed in Zahedan, apparently in retaliation for the PRMI bomb attack five days earlier.
Kaveh Ghasemi Kermanshahi, a Kurdish human rights activist and member of the One Million Signatures Campaign, was held between February and May, including 80 days in solitary confinement. His trial on national security charges began in October.
In October, Arash Saghar, a Turkmen activist in the election campaign of Mir Hossein Mousavi, was sentenced to eight years in prison after being convicted of “spying for Turkmenistan”."
Het volledige rapport is hier te lezen: Amnesty International | Working to Protect Human Rights (http://amnesty.org/en/region/iran/report-2011#section-64-10)
Je zegt ook dat we niet bronnen als BBC moeten geloven. Waarom dan niet?
wrestler_nl
03-08-2011, 14:23
Je zegt ook dat we niet bronnen als BBC moeten geloven. Waarom dan niet?
Ik heb niets tegen de BBC oid maar ze zenden vaak leugens en valse dingen over Iran uit. Ik zal je 1 voorbeeld geven. Je zal er vast niet veel over weten maar ik leg het wel uit. Bijv. Ruhollah Dadashi (een hele bekende atleet in Iran) die een aantal weken geleden door 3 criminelen doodgestoken was omdat ze een verbale 'ruzie' hadden dat leidde tot een vechtpartij en uiteindelijk de dood van Dadashi. Volgens de BBC & een hoop andere kanalen en bronnen van de media was het een politiek spelletje. Volgens hun was hij doodgestoken door de supporters van Khamenei omdat volgens hun Dadashi een supporter van Ahmadinejad was (Er zit een beetje spanning tussen Ahmadinejad en khamenei door een aantal problemen). Maar ik heb van betrouwbare bronnen (een vriend van de familie dadahsi) gehoord hoe het echt allemaal zit.
Dit was maar een voorbeeld maar ik wou ff Asura laten weten dat wat ie zegt helemaal niet waar is en als hij iemand wilt overtuigen dat betrouwbare bronnen moet posten.
Ik heb trouwens over de dood van Dadashi eerder een thread gemaakt.
Iran's ''Strongest Man'' Killed (http://www.mixfight.nl/forum/showthread.php?115462-Iran-s-Strongest-Man-Killed&highlight=)
Ok, dat is langs me heen gegaan want ik was op vakantie. Als dat zo is gelopen en jij hebt die contacten dan zal het wel kloppen.
Ik beschouw BBC echter over het algemeen als een betrouwbaar nieuwsmedium.
Met landen als Iran, Syrië, Libië, noem ze maar op, is het vaak moeilijk onafhankelijke berichtgeving te krijgen. Als mensen dan zelf gaan zoeken selecteert men vaak onbewust vooral voor informatie die bij hun opvattingen aansluit. Informatie dat niet in het eigen straatje past wordt daarentegen weer vaak overgeslagen.
Vaak worden grote nieuwszenders als onbetrouwbaar bestempeld door mensen die denken 'de waarheid' te kennen. Vaak komt er dan weer een of andere kansloze blog of conspiracy site uit als onderbouwing. Er staat een hoop troep op het internet dus ik wilde wel even checken ;).
wrestler_nl
03-08-2011, 15:30
Ok, dat is langs me heen gegaan want ik was op vakantie. Als dat zo is gelopen en jij hebt die contacten dan zal het wel kloppen.
Ik beschouw BBC echter over het algemeen als een betrouwbaar nieuwsmedium.
Met landen als Iran, Syrië, Libië, noem ze maar op, is het vaak moeilijk onafhankelijke berichtgeving te krijgen. Als mensen dan zelf gaan zoeken selecteert men vaak onbewust vooral voor informatie die bij hun opvattingen aansluit. Informatie dat niet in het eigen straatje past wordt daarentegen weer vaak overgeslagen.
Vaak worden grote nieuwszenders als onbetrouwbaar bestempeld door mensen die denken 'de waarheid' te kennen. Vaak komt er dan weer een of andere kansloze blog of conspiracy site uit als onderbouwing. Er staat een hoop troep op het internet dus ik wilde wel even checken ;).
Ik ben het grotendeels met je eens Facade maar volgens mij gaan we een beetje off-topic :P. Dus om bij de topic te blijven post ik een ''docu'' die over ameneh bahrami is gemaakt. De docu is van anderhalf jaar geleden trouwens
http://www.youtube.com/watch?v=yGvuU-uGFLk
http://www.youtube.com/watch?v=SJh9RN56bz0&feature=relmfu
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.