View Full Version : Lance Armstrong bekent dopinggebruik
Lance Armstrong bekent dopinggebruikHOOFDDORP - Lance Armstrong heeft toegegeven tijdens zijn wielerloopbaan doping te hebben gebruikt.http://bin.snmmd.nl/m/m1nx7jtafknm_std640.jpg Armstrong bekent dopinggebruik Fotoserie (javascript:void(0))
De Amerikaan deed die bekentenis tijdens een interview met Oprah Winfrey.
In het begin van het televisieinterview (video (http://www.zie.nl/video/ingezonden/Amstrong-bekent-doping-gebruik/m1nz7kbfmfyj)) mocht Armstrong alleen met 'ja' of 'nee' antwoorden. Daarin gaf hij meteen tegenover de Amerikaanse presentatrice toe verboden middelen te hebben gebruikt, waaronder epo.
Op de vraag of hij tijdens al zijn zeven gewonnen deelnames aan de Tour de France doping heeft gebruikt, antwoordde de wielrenner volmondig "ja". Het was volgens Armstrong onmogelijk om zeven keer op rij de Tour te winnen zonder het gebruik van doping.
Epo-generatie"Ik begon met doping tijdens de opkomst van de epo-generatie", verklaarde Armstrong tegenover Winfrey. "Dat begon dus zo midden in de jaren negentig. Het was in die generatie onmogelijk om te winnen zonder het gebruik van doping."
"Ik heb de dopingcultuur niet uitgevonden, maar ik ben het ook niet tegen gegaan. De sport betaalt daar nu de prijs voor en daar heb ik spijt van."
Over het feit dat hij jarenlang ontkend heeft doping te hebben gebruikt: "Ik zie dat als één grote leugen die ik heel vaak herhaald heb. Daar heb ik spijt van."
Bekijk beelden van het interview:
OpenbaarheidHet is voor het eerst dat Armstrong in de openbaarheid spreekt sinds de Amerikaanse dopingwaakhond USADA met een vernietigend rapport over de voormalige wielrenner naar buitenkwam.
Eerder sprak hij al wel op een bijeenkomst van liefdadigheidsorganisatie Livestrong, maar daar ging hij niet in op de beschuldigingen.
Cocktail"Mijn cocktail bestond enkel uit epo, en niet eens zoveel, en bloedtransfusies. En op een rare manier zou ik het gebruik van het laatste nog goedpraten vanwege mijn voorgeschiedenis, mijn kanker. Ik moest toch laag zitten qua testosteron."
Volgens Armstrong was het gebruik van doping relatief simpel in zijn dagen als wielrenner. "Het was slechts een kwestie van goede planning. Dat veranderde met de komst van out-of-competition-controles en het bloedpaspoort. Die maatregelen werken echt."
De Texaan ontkent expliciet het gebruik van doping na zijn comeback in 2009: "De laatste keer dat ik prestatiebevorderende middelen heb gebruikt was in 2005. Na mijn terugkomst niet meer. Absoluut niet! Niet in 2009 en niet in 2010."
Olympische medailleHet interview dat donderdagnacht (Nederlandse tijd) werd uitgezonden, was al drie dagen eerder opgenomen. In die tussenliggende periode werd al min of meer duidelijk dat Armstrong zou bekennen doping te hebben gebruikt.
Het Internationaal Olympisch Comité wachtte de uitzending van het interview niet af en maakte donderdag overdag al duidelijk (http://www.nu.nl/sport/3006306/ioc-neemt-olympische-medaille-armstrong-af.html) dat het de bronzen medaille, die Armstrong won tijdens de Olympische Spelen van 2000 in Sydney, ontneemt van de Amerikaan. De medaille wordt niet toegewezen aan een andere renner.
Meest geavanceerde netwerkDe oud-wielrenner ging ook in op de door de Amerikaanse dopingwaakhond geuite beschuldiging dat hij aan het hoofd stond van 'het meest geavanceerde dopingnetwerk dat de sport ooit gezien heeft'.
"Het was niet het meest geavanceerde netwerk in de geschiedenis van alle sporten. Misschien wel van het wielrennen, maar ik zou niet zeggen dat het geavanceerder was dan het Oost-Duitse dopingnetwerk van de jaren tachtig."
Tweede deelHet interview dat donderdagnacht werd uitgezonden is slechts de helft van het gesprek dat de Texaan met Oprah Winfrey had. Vrijdagnacht zal het tweede deel worden uitgezonden. Ook dat deel zal in Nederland om drie uur 's nachts te zien zijn op de zender TLC
http://www.lol.nl/uploads/494/armstrong-1824.jpg
Leventdepevent
18-01-2013, 09:13
eindelijk het hoge woord eruit zeg........from hero to zero.
http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/480/894/ccc.png
Gelooft iemand hier dat de tour nu wel schoon is?
Gelooft iemand hier dat de tour nu wel schoon is?
Het parcours is het enige wat schoon is lijkt me...
Elke dag zo'n teringeind keihard fietsen op een bordje spaghetti en wat bananen gaat niet zomaar lukken denk ik...
MuayThaiGuy
18-01-2013, 09:59
Ik vindt het een beetje ridicuul om Lance Armstrong af te branden voor zijn prestaties, ondanks dat hij niet clean was heeft hij wel de tour 7x gewonnen. Dat op zich is al een prestatie op zich of dat nou wel of niet gebeurt.
Ten tijde van de uitzending in NL, was er op de Nederlandse zender een herhaling op over dit interview daarin kwam duidelijk naar voren dat er meer achter moet zitten. Verbrugge heeft ook lopen liegen over de vriendschap met Armstrong en Armstrong zelf heeft ondanks dat hij bekend heeft ook geweigerd om namen te noemen. Ik ben er van overtuigd dat er binnen de wielerunie meer mis is. En dat Lance in dit geval een doelwit is en zo de wielerunie buiten schot blijft.
In de docu op de NL zender werd duidelijk gezegd dat er afstanden worden verreden waarin niks gebeurd of niks spannends kan gebeuren, maar de coureurs wel 200km af moeten leggen.
Dit had makkelijk 150km kunnen zijn en heeft niks met wielrennen te maken.
Daarnaast was Armstrong een mooi boegbeeld om the American dream waar te maken, kanker overwinnen, 7x de Tour winnen hoeveel nieuws en ruchtbaarheid gaf dit aan de sport op zich?
Zoals ik elders al aangaf het is de sporter die uiteindelijk bepaald en ik ben er van overtuigd dat er sporters zijn die het opgedrongen wordt om te gebruiken. Maar er wordt een klimaat geschapen waardoor er gebruikt moet worden, zonder het gebruik van prestatie bevorderende middelen is het aangaande de tour schier onmogelijk om 3 week lang bijna iedere dag een monstertocht te maken en te winnen.
Ondanks de bekentenis van Armstrong en het gebruik van verboden middelen heeft hij de sport wel in een positief daglicht gezet, heeft hij heel veel betekent voor mensen met kanker of mensen die hoop putten uit zijn strijdlust.
Ook al vinden veel mensen Armstrong niets meer, in mijn ogen blijft hij een held.
Wielrennen ( ik noem nu specifiek deze sport ) is een van de sporten welke onmogelijk is gemaakt door de wielerunie en de organisatie van de Tour om clean te rijden. De afstanden moeten steeds langer, de strijd feller, de beklimmingen steeds zwaarder. Het zijn niet de dopingzondaars die de sport kapot hebben gemaakt, het zijn de organisatoren en de wielerunie die de sport naar de knoppen hebben geholpen.
Lance is een individu welke van een niets, naar een boegbeeld is gestegen gebruik of geen gebruik neemt daar niks aan af. Ik hoop dat het ware verhaal ooit eens uitkomt en wat het aandeel van de UCI is in het hele wielrennen.
Enkele jaren geleden was er het Balco onderzoek welke een groot scala aan Amerikaanse topsporters bevatte die onder toezicht stonden van een van de grootste dopingnetwerken het netwerk besloeg ijshockeyers, honkballers, Football players, Atletiek spelers in verschillende disciplines noem maar op.
Leventdepevent
18-01-2013, 10:14
Ik vindt het een beetje ridicuul om Lance Armstrong af te branden voor zijn prestaties, ondanks dat hij niet clean was heeft hij wel de tour 7x gewonnen. Dat op zich is al een prestatie op zich of dat nou wel of niet gebeurt.
Ten tijde van de uitzending in NL, was er op de Nederlandse zender een herhaling op over dit interview daarin kwam duidelijk naar voren dat er meer achter moet zitten. Verbrugge heeft ook lopen liegen over de vriendschap met Armstrong en Armstrong zelf heeft ondanks dat hij bekend heeft ook geweigerd om namen te noemen. Ik ben er van overtuigd dat er binnen de wielerunie meer mis is. En dat Lance in dit geval een doelwit is en zo de wielerunie buiten schot blijft.
In de docu op de NL zender werd duidelijk gezegd dat er afstanden worden verreden waarin niks gebeurd of niks spannends kan gebeuren, maar de coureurs wel 200km af moeten leggen.
Dit had makkelijk 150km kunnen zijn en heeft niks met wielrennen te maken.
Daarnaast was Armstrong een mooi boegbeeld om the American dream waar te maken, kanker overwinnen, 7x de Tour winnen hoeveel nieuws en ruchtbaarheid gaf dit aan de sport op zich?
Zoals ik elders al aangaf het is de sporter die uiteindelijk bepaald en ik ben er van overtuigd dat er sporters zijn die het opgedrongen wordt om te gebruiken. Maar er wordt een klimaat geschapen waardoor er gebruikt moet worden, zonder het gebruik van prestatie bevorderende middelen is het aangaande de tour schier onmogelijk om 3 week lang bijna iedere dag een monstertocht te maken en te winnen.
Ondanks de bekentenis van Armstrong en het gebruik van verboden middelen heeft hij de sport wel in een positief daglicht gezet, heeft hij heel veel betekent voor mensen met kanker of mensen die hoop putten uit zijn strijdlust.
Ook al vinden veel mensen Armstrong niets meer, in mijn ogen blijft hij een held.
Wielrennen ( ik noem nu specifiek deze sport ) is een van de sporten welke onmogelijk is gemaakt door de wielerunie en de organisatie van de Tour om clean te rijden. De afstanden moeten steeds langer, de strijd feller, de beklimmingen steeds zwaarder. Het zijn niet de dopingzondaars die de sport kapot hebben gemaakt, het zijn de organisatoren en de wielerunie die de sport naar de knoppen hebben geholpen.
Lance is een individu welke van een niets, naar een boegbeeld is gestegen gebruik of geen gebruik neemt daar niks aan af. Ik hoop dat het ware verhaal ooit eens uitkomt en wat het aandeel van de UCI is in het hele wielrennen.
Enkele jaren geleden was er het Balco onderzoek welke een groot scala aan Amerikaanse topsporters bevatte die onder toezicht stonden van een van de grootste dopingnetwerken het netwerk besloeg ijshockeyers, honkballers, Football players, Atletiek spelers in verschillende disciplines noem maar op.
een held als sporter, zeker. hij heeft 7x de tour gewonnen ondanks dat hij zelf gebruikt heeft was ie zn mede gebruikende concurenten dus 7x te snel af. Maar het feit dat hij onder ede heeft verklaard niks te hebben gebruikt en dat hij mensen heeft aangeklaagd die hem destijds hadden beschuldigd van doping gebruik. Terwijl hij al wist dat die mensen gelijk hadden dat gaat er bij mij persoonlijk niet in.
ff relativeren
hij 'bekent', maar ik denk dat zijn doping gebruik veel en veel en veeeel meer is/was,
dan hij toegeeft,
ik denk ook, dat dat geldt voor vrijwel iedere topsporter
Gelooft iemand hier dat de tour nu wel schoon is?
Het is schoner, zie bijvoorbeeld de tijden die ze er nu over doen om een berg op te fietsen in vergelijk met Armstrong en Riis.
Helemaal schoon zal het nooit worden maar dat is ook een utopie, en dat geldt voor elke sport (mma, voetbal enz.)
cornelus
18-01-2013, 11:30
Armstrong is gewoon een ongelofelijk baas en atleet. Met of zonder een beetje epo. Die 'doping' was gewoon part of the game destijds. Toch? Dat geloof ik echt wel. En die wielerijsport dat is ook maar één grote hoog opgelopen commerciële belangenverstrengeling waar de renners gewoon een product geworden zijn. Prestaties jongens daar gaat 't om. Nee rijd jij jezelf maar lekker kapot vriend. Je weet dat je nooit zal kunnen winnen aangezien de kans groot is dat al je mede competitors ook aan iets zitten. Of een beetje hulp gebruiken. Ga jij jezelf dan nog stuk rijden, helemaal clean? Dan voel je je toch een enorme sukkel. Ik geloof wel dat het klimaat in die tijd een beetje zo geweest moet zijn.
Ik heb er geen verstand van verder. Maar kan iemand mij vertellen wat bijvoorbeeld het gevaar is van epo-gebruik? En wat er verder voor bezwaren aan kleven behalve morele. Ik vind het zo allemaal zo hypocriet. Zolang als die sport bestaat is hij nog niet clean geweest denk ik. Je hoort toch ook altijd van die verhalen over amfetamine. Pillekes uit België enzo, vroeger. En voor het slapen gaan nog even lekker een paar pinten wegtrekken aan de tap van het lokale dorpscafé. Nou dan is zoiets als epo, of weet ik veel wat ze tegenwoordig allemaal nog meer in die high-tec dokterstrommel hebben zitten, toch veel beter.
Die Armstrong maakt natuurlijk deel uit van een veel groter geheel. Maar hij is de hoogste boom. Vangt de meeste wind. En hij wordt met satanisch genoegen geslachtofferd door haters, betweters, hypocrieten, moraalridders en onnozelen. Die man heeft goddomme kanker gehad en is daarna weer op vrolijk zijn fiets gestapt. Ik ben zelf ook voor een schone sport, wat voor sport dan ook. Vind ook dat iedereen zich zoveel mogelijk aan de geldende regels moet houden. En hopelijk gaat de wereld waarin wij leven in zijn geheel een meer duurzame en eerlijke kant op. Want er is de laatste tijd zoveel stront boven water gekomen en aan het komen. En je wist al dat het verrot was. Maar zo verrot.. Lance Armstrong is een symbool. Hij is nu een heel mens geworden. Weet je waarom.. hij vertegenwoordigd nou tenminste ook de keerzijde van de medaille. Om maar even in die lauwe olympische termen te blijven. Pff ook al zo'n circus geworden. Lance echt.. op eenzame hoogte.
ff relativeren
hij 'bekent', maar ik denk dat zijn doping gebruik veel en veel en veeeel meer is/was,
dan hij toegeeft,
Waarom zou hij dat doen? Het maakt toch verder weinig meer uit? Dit is zijn kans om schoon schip te maken. Ik kan me niet voorstellen dat het niks met je doet als je zo structureel moet liegen over zo iets belangrijks in je leven. Als je dan toch eindelijk de waarheid gaat vertellen, zou ik dan ook alles eruit gooien.
@Dirk, ik hoop het. Af en toe word je er wel wat pessimistisch van. Het wielrennen vangt de meeste klappen op, maar ik heb ongeveer zo'n beeld gekregen dat elke sporter gebruikt. Ik zal niet zeggen dat dat klopt, maar mijn beeldvorming is wel steeds negatiever geworden de laatste tijden.
Ik heb er geen verstand van verder. Maar kan iemand mij vertellen wat bijvoorbeeld het gevaar is van epo-gebruik? En wat er verder voor bezwaren aan kleven behalve morele.
The emergence of EPO - In the late 1980s a recombinant drug created for people suffering from kidney failure became a substance abused by athletes seeking enhanced stamina and performance. The drug is recombinant erythropoietin, known as EPO, which was developed by the Amgen company. Recombinant EPO is a bio-manufactured copy of a hormone normally produced in the kidney and was not detectable by any test at the time.[92]
EPO stimulates the bone marrow in order to increase red blood cell production and thus the body's ability to carry oxygen. A study of 15 Swedish athletes by the Stockholm Institute of Gymnastics and Sports found an improvement of nearly 10 percent in aerobic performance. "Average" red blood cell volume of the population at sea level is about 45% red blood cells. About 5% of the population has less than 40% red blood cell, which is defined as "anemia" and 5% of the population, including many world class athletes, have a natural red blood cells volume of 50%... 1% of the population has 54% red blood cell volume.
The increased thickness of the blood (above 70% red blood cells) increases the risk of blood clotting which can block blood vessels causing a heart attack or stroke, especially in the middle of the night when the heart's rate is lowest. Doctors and blood specialists concluded that the drug could have been implicated in the deaths of as many as 18 European professional bicycle racers between 1987 and 1991. One of them was Johannes Draaijer, a 27-year-old Dutch rider who finished 130th in the 1989 Tour de France.[92] Although the autopsy did not specify the cause of death Draaijer's wife later told the German news magazine Der Spiegel that her husband became sick after using EPO.[93]
Ik heb er geen verstand van verder. Maar kan iemand mij vertellen wat bijvoorbeeld het gevaar is van epo-gebruik? En wat er verder voor bezwaren aan kleven behalve morele.
"3. Wat zijn de nadelen van EPO ?
Als je meer vaste stof aan een oplossing toevoegt, wordt de oplossing dikker. Als er nu meer rode bloedcellen worden gemaakt (een vaste stof), wordt het bloed(oplossing) dikker.Het bloed van een sporter die EPO gebruikt wordt dus dikker. Het bloed moet door allerlei hele dunne aders in het lichaam, ook naar de hersenen en het hart. Als het bloed nu heel dik is, kan het niet meer circuleren en hoopt het op in de aders. De gevolgen hiervan kunnen zeer ernstig zijn. De sporter kan een hartaanval krijgen of een beroerte en dood gaan. Dit is al een enkele keren gebeurd. In het jaar dat EPO voor het eerst in Europa te krijgen was, 1987, zijn er vijf nederslandse wielrenners gestorven. Ook in de rest van Europa zijn er doden gevallen.
Als het erg warm is, verliest het lichaam veel water. Het bloed wordt dan nog dikker en het risico van een hartaanval of beroerte is dan nog groter. Een sporter die EPO gebruikt heeft bij warm weer voordeel, omdat hij beter tegen de hitte kan. Het grote nadeel van warm weer is dat een EPO-gebruiker meer kans heeft om dood te gaan."
http://staff.science.uva.nl/~dcslob/lesbrieven/Fiona/EPO97.html
Waarom zou hij dat doen? Het maakt toch verder weinig meer uit? Dit is zijn kans om schoon schip te maken. Ik kan me niet voorstellen dat het niks met je doet als je zo structureel moet liegen over zo iets belangrijks in je leven. Als je dan toch eindelijk de waarheid gaat vertellen, zou ik dan ook alles eruit gooien.
@Dirk, ik hoop het. Af en toe word je er wel wat pessimistisch van. Het wielrennen vangt de meeste klappen op, maar ik heb ongeveer zo'n beeld gekregen dat elke sporter gebruikt. Ik zal niet zeggen dat dat klopt, maar mijn beeldvorming is wel steeds negatiever geworden de laatste tijden.
Wat hij moet doen is de mensen erbij lappen die hem jaren lang de kans hebben gegeven structureel vals te spelen. Wanneer deze mensen (Hein Verbruggen) /organisatie (UCI) verwijderd worden uit de sport dan is de grootste stap gezet naar een schonere sport.
Maar wielrennen is in deze altijd de gebeten hond, dit terwijl er zo veel sporten zijn die helemaal niks onder doen aan vuiligheid.
Ik ben het helemaal met Dirk eens!
Dat zou inderdaad een stap in de goede richting zijn.
MuayThaiGuy
18-01-2013, 12:05
een held als sporter, zeker. hij heeft 7x de tour gewonnen ondanks dat hij zelf gebruikt heeft was ie zn mede gebruikende concurenten dus 7x te snel af. Maar het feit dat hij onder ede heeft verklaard niks te hebben gebruikt en dat hij mensen heeft aangeklaagd die hem destijds hadden beschuldigd van doping gebruik. Terwijl hij al wist dat die mensen gelijk hadden dat gaat er bij mij persoonlijk niet in.
Euhm, de vraag die je jezelf zou moeten stellen is of het verstandig was geweest om in die tijd toen hij als actief renner koerste schuld te bekennen. Dan had hij meer mensen mee moeten nemen dat hoeft hij nu niet te doen. En wie zegt dat Lance nu niet geld toegeschoven krijgt om bepaalde namen niet te noemen?
Gelogen of niet Lance is een held die slachtoffer is geworden van hetze tegen hem, ze hebben er alles op alles gezet om hem door de mangel te halen. Als Lance slim is schrijft hij een biografie en lapt hij daarin de grote namen er bij dan houdt hij er tenminste ook nog wat centen aan over. Ik geloof niet dat wielrennen ooit clean zal worden of ooit geweest is.
armstrong blijft een baas. bijna in iedere sport moet je doping gebruiken om mee te kunnen komen met de top. En iedereen die doping heeft gebruikt liegt tot het niet meer kan. zo ook hij. dus lekker belangrijk dat hij heeft gelogen, zijn prestaties zijn ongeevenaard.
maar op zicht wel een leuke soap. Hoop dat door dit interview een soort van open kaart door de wielren industrie gaat worden gespeeld.
cornelus
18-01-2013, 12:24
(ok thanks@ Dirk5 en Facade.. niet geheel ongevaarlijk dus)
Het dopinggebruik is iig niks van de laatste jaren...
Een kennis van me heeft vroeger de tour 3x uitgereden, en naar eigen zeggen werden ze helemaal vol met rotzooi gestopt door de ploeg om maar zo goed mogelijk te presteren...
Helaas voor hem heeft dat vroegere dopinggebruik er voor hem in geresulteerd dat hij nu, half in de vijftig, lichamelijk een wrak is geworden...
is en blijft een held voor mij, doping is inherent aan het wielrennen. zelfs de beste wielrenner allertijden ( de kannibaal) merxxx en good old jopie zoetemelk zijn ooit betrapt.
Anderson
20-01-2013, 12:43
Het verschil met Merxxx en Armstrong dat Merxxx niet zijn hele team onder de doping zat Armstrong was gewoon net zo slecht bezig als de Festina ploeg die helemaal uitgekost werden nadat ze betrapt werden.
Daarom altijd 100 keer meer respect voor Merxxx en Indurain. Armstrong blijft gewoon een Epo Boy met een Epo Team.
Het verschil met Merxxx en Armstrong dat Merxxx niet zijn hele team onder de doping zat Armstrong was gewoon net zo slecht bezig als de Festina ploeg die helemaal uitgekost werden nadat ze betrapt werden.
Daarom altijd 100 keer meer respect voor Merxxx en Indurain. Armstrong blijft gewoon een Epo Boy met een Epo Team.
x2, held my ass. Arrogante lul met al zijn beschuldigingen naar degenen die wel gepakt werden.
Helemaal kaal plukken die gozer.
MuayThaiGuy
20-01-2013, 14:05
Het verschil met Merxxx en Armstrong dat Merxxx niet zijn hele team onder de doping zat Armstrong was gewoon net zo slecht bezig als de Festina ploeg die helemaal uitgekost werden nadat ze betrapt werden.
Daarom altijd 100 keer meer respect voor Merxxx en Indurain. Armstrong blijft gewoon een Epo Boy met een Epo Team.
Wat vind je overigens van het Rabobank team?
Of heb je het nieuws niet gelezen aangaande de openbaringen?
Nosferatu187
20-01-2013, 14:32
Het parcours is het enige wat schoon is lijkt me...
Elke dag zo'n teringeind keihard fietsen op een bordje spaghetti en wat bananen gaat niet zomaar lukken denk ik...
lol precies
Nosferatu187
20-01-2013, 14:40
Armstrong is volgens veel mensen dus een psychopaat:
http://www.uitzending.net/gemist/162787/RTL-4/Editie_NL.html
MuayThaiGuy
20-01-2013, 14:44
Armstrong is volgens veel mensen dus een psychopaat:
http://www.uitzending.net/gemist/162787/RTL-4/Editie_NL.html
Iedereen weet dat er wat mis is met het wielrennen, mensen die nu keihard roepen dat ze geschockeerd zijn doen alsof hun neus bloed. Zelfs Mart Smeets trok zijn boek terug voor een redelijk grote prijs iedereen die dicht bij het wielrennen staat weet er van. Knap van de renners die niet gepakt worden, maar dom van de meeste mensen om te geloven dat het clean is.
Anderson
20-01-2013, 17:54
Wat vind je overigens van het Rabobank team?
Of heb je het nieuws niet gelezen aangaande de openbaringen?
Ja dat heb ik gelezen hoezo?
MuayThaiGuy
20-01-2013, 18:44
Ja dat heb ik gelezen hoezo?
Omdat je 2 namen noemt die waarschijnlijk ook niet clean waren. Het balletje begint nu pas te rollen met bijna elke dag weer een nieuwe openbaringen nationaal en internationaal.
Het zal mij niet verbazen dat het volledige peloton gebruikte maakte van verboden middelen, enkel en alleen al omdat de onderzoeksmethoden achterwege bleven bij hetgeen wat er voorhanden was. Bepaalde middelen konden gemaskeerd worden als er getest werd, wie zegt dat dit niet op grote schaal werd gedaan?
Ik geloof niet dat alle samples getest worden als er geen vermoeden van gebruik is, Armstrong won de Tour 7 keer hartstikke mooi natuurlijk dat je zo'n grootheid neer kunt halen maar de Dekkertjes e.d die amper een rol speelden?
lowkickPrime
20-01-2013, 19:48
Niet fraai allemaal.. Heb altijd veel bewondering gehad voor Armstrong. Weet nog niet precies wat ik hier van moet denken. Jammer is het zeker.
Bedankt voor het posten.
ja maar hij heeft die 7 titels ook deels te danken aan de doping. feitelijk is dat gewoon zo.
word een beetje moe over dat gedoe.
laten we er eens bij stil staan dat Sem Schilt al 5 x de titel heeft gepakt ZONDER doping!
dat noem ik nog eens een prestatie!!
word tijd dat hij eens de sporter van het het jaar word hihi
liefs Jamila
lowkickPrime
20-01-2013, 21:31
ja maar hij heeft die 7 titels ook deels te danken aan de doping. feitelijk is dat gewoon zo.
word een beetje moe over dat gedoe.
laten we er eens bij stil staan dat Sem Schilt al 5 x de titel heeft gepakt ZONDER doping!
dat noem ik nog eens een prestatie!!
word tijd dat hij eens de sporter van het het jaar word hihi
liefs Jamila
Haha, ik zal daar dan wel bij stil blijven staan!
Heeft iemand dat gesprek met Nelisse ook nog meegekregen gisteravond? Op zich interessant en ook dapper van hem dat ie het deed, maar ik vond persoonlijk dat hij eigenlijk vrijwel geen verantwoordelijkheid nam.
Ja ik vond het een leuk interview! Wilfred kon op de punten steeds goed doorvragen. Wel goed dat er uiteindelijk de waarheid gezegd wordt, al is het 17 jaar geleden.
http://www.hebikietsgemist.nl/aflevering/136423/rtl-7/rtl-sportcafe-het-dopingschandaal/aflevering-1.html
ja maar hij heeft die 7 titels ook deels te danken aan de doping. feitelijk is dat gewoon zo.
word een beetje moe over dat gedoe.
laten we er eens bij stil staan dat Sem Schilt al 5 x de titel heeft gepakt ZONDER doping!
dat noem ik nog eens een prestatie!!
word tijd dat hij eens de sporter van het het jaar word hihi
liefs Jamila
Volgens mij zit de sportschool van Dave naast de chinees dus volgens mij zitten ze nog wel eens te "chinezen".
MuayThaiGuy
22-01-2013, 10:52
Volgens mij zit de sportschool van Dave naast de chinees dus volgens mij zitten ze nog wel eens te "chinezen".
Maar goed dat de gym van Dave niet naast de Griek zit, daar valt volgens mij niks te halen.
Leventdepevent
22-01-2013, 11:03
sjonge jonge groots aangekondigd doping bekentenis van danny nelisse, inclusief nabespreking en verdere analyses whaaahaha
Net alsof het wilrennen nu wel schoon is... iedereen gebruikt, ook nu.
The Company
22-01-2013, 16:10
Net alsof het wilrennen nu wel schoon is... iedereen gebruikt, ook nu.
Ik geloof wel dat het er nu minder gebruikt wordt.
Brainthief
22-01-2013, 16:21
ach, zodirect is er gen doping. En dan? als alles lichaamseigen is......
MuayThaiGuy
22-01-2013, 16:36
ach, zodirect is er gen doping. En dan? als alles lichaamseigen is......
Het is er al Béta blokkers in de bodybuilding wereld ;) Verandert je DNA structuur, maar complexe materie.
laten we er eens bij stil staan dat Sem Schilt al 5 x de titel heeft gepakt ZONDER doping!
dat noem ik nog eens een prestatie!!
word tijd dat hij eens de sporter van het het jaar word hihi
liefs Jamila
Sportman van het jaar worden van een niet-erkende sport wordt lastig. Verder hoop ik dat de bekentenis van Lance iedere top sportman/vrouw de ogen doet openen en dit voorbeeld volgt. En dat er uiteindelijk eens duidelijkheid komt over het fenomeen doping.
Ik geloof wel dat het er nu minder gebruikt wordt.
Ja, de oude middelen. Er zijn al nieuwe "niet te traceren" middelen.
The Company
22-01-2013, 23:15
Ja, de oude middelen. Er zijn al nieuwe "niet te traceren" middelen.
Die zijn wel minder effectief als EPO. Want er wordt langzamer gereden.
het is vrij eenvoudig om je lichaam zelf doping aan te laten maken
de technologie is beschikbaar en het is niet moeilijk te realiseren
dus de kans dat het nu al gebeurt is aanwezig
Kandidaten voor gendopingVan ongeveer negentig genen is bekend dat ze sportprestaties beïnvloeden. Hier een aantal genkandidaten, of eigenlijk de bijbehorende eiwitten, op een rij:
EPO (http://www.kennislink.nl/publicaties/dossier-epo) is een hormoon (http://nl.wikipedia.org/wiki/Hormoon) dat de aanmaak van rode bloedcellen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Rode_bloedcel) stimuleert. De rode bloedcellen leveren zuurstof af in onder andere de spieren. Met meer zuurstof duurt het langer voordat spieren verzuren (http://nl.wikipedia.org/wiki/Melkzuur), wat vooral voor duursporters voordelig is.
IGF-1 (http://nl.wikipedia.org/wiki/IGF1) is een eiwit betrokken bij spiergroei. IGF-1 wordt momenteel onderzocht als medicijn voor patiënten met spierziekten, zoals door de hierboven genoemde Amerikaanse onderzoeker Sweeney.
Myostatine (http://nl.wikipedia.org/wiki/Myostatine) is een eiwit dat de spierontwikkeling afremt. Door het gen dat codeert voor myostatine stil te leggen bleek de spiermassa van labmuizen snel toe te nemen.
PPAR-delta is een eiwit dat aanzet tot ontwikkeling van langzame spiervezels (http://nl.wikipedia.org/wiki/Spiervezel). Labmuizen ontpoppen zich tot ware duursporters met meer PPAR-delta. Vandaar de naam marathonmuizen (http://www.mixfight.nl/publicaties/marathonmuis-betrapt-op-gendoping).
link:
http://www.kennislink.nl/publicaties/gendoping-geen-weg-terug
hier twee fotos
1van een normale whippet -is een hazewindachtige hond
http://www.thedogsite.com.au/wp-content/uploads/2012/01/07062008105232_01.jpg
en hier van een whippet met een genafwijking; er wordt geen myostatine aangemaakt
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/07_01/whippetDM1207_468x288.jpg
dit kan dus ook bij mensen gerealiseerd worden
vrij eenvoudig zelfs
voor de mensen die denken dat dit fotoshop is
http://www.youtube.com/watch?v=5ia5zdfoou0
Thomas Dekker geeft ook aan nu namen te gaan noemen.
http://www.nu.nl/sport/3010850/thomas-dekker-gaat-details-dopingverleden-prijsgeven.html
Leventdepevent
23-01-2013, 12:55
ja dr komen nu elke dag wel namen bij
Achja, het seizoen is weer begonnen en de eerste Nederlandse WT overwinning is alweer binnen.
Tom Jelte Slagter 1ste in de 3de etappe in de tour down under!
Leventdepevent
24-01-2013, 10:01
Achja, het seizoen is weer begonnen en de eerste Nederlandse WT overwinning is alweer binnen.
Tom Jelte Slagter 1ste in de 3de etappe in de tour down under!
met of zonder doping? haha
met of zonder doping? haha
Afgaande hoe hij het doet (sprint bergop van 500 meter) en het talent wat deze 23 jarige de 2 afgelopen seizoenen heeft laten zien zonder.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.