cholitzu
27-01-2013, 17:32
Judoka de cel in wegens ontucht en incest jan 26 2013 14:08 | alex in Overig Nieuws (http://www.antibjz.nl/page/articles.html/_/overig/)
De 53-jarige judoleraar Leo B. uit Ruurlo moet van de rechtbank in Zutphen 3 jaar de cel in, waarvan 1 jaar voorwaardelijk.
B. had ontucht met twee minderjarige meisjes. Een van hen was zijn eigen dochter, de ander kreeg les van hem. De rechter sprak de man vrij van het misbruiken van drie andere meisjes, van wie een andere dochter
Tijdens de zitting 2 weken geleden ontkende de eigenaar van een judoschool, met vele vestigingen in de Achterhoek, alles: 'Ze hebben als doel gesteld: we gaan meneer maar eens onttrekken aan zijn werk'. Judo Bond Nederland (JBM) schorste B. al eerder en nam hem zijn lesbevoegdheid af.
Het Openbaar Ministerie (OM) had 4 jaar gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk, geëist. Ook wilde justitie een beroepsverbod van 9 jaar voor de judoleraar. Daarin ging de rechter niet mee.
De rechtbank sprak B. vrij van het misbruiken van de drie anderen omdat er te weinig bewijs is. Veel verklaringen in het dossier zijn van horen zeggen en dat is niet voldoende om de man te veroordelen. De Zutphense rechtbank legde de man geen verbod op om niet meer als judoleraar aan de slag te gaan. Het misbruik van de dochter vond thuis plaats, dat van het andere meisje tijdens een vakantie in Frankrijk.
Het door het OM gevraagde contactverbod met de slachtoffers werd door de rechtbank terzijde geschoven. Wel moet hij 2600 euro schadevergoeding betalen aan de voormalig pupil en na vrijlating moet B. zich melden bij de reclassering voor verder toezicht.
meneer kan na vrijlating dus gewoon weer judoles gaan geven?
De 53-jarige judoleraar Leo B. uit Ruurlo moet van de rechtbank in Zutphen 3 jaar de cel in, waarvan 1 jaar voorwaardelijk.
B. had ontucht met twee minderjarige meisjes. Een van hen was zijn eigen dochter, de ander kreeg les van hem. De rechter sprak de man vrij van het misbruiken van drie andere meisjes, van wie een andere dochter
Tijdens de zitting 2 weken geleden ontkende de eigenaar van een judoschool, met vele vestigingen in de Achterhoek, alles: 'Ze hebben als doel gesteld: we gaan meneer maar eens onttrekken aan zijn werk'. Judo Bond Nederland (JBM) schorste B. al eerder en nam hem zijn lesbevoegdheid af.
Het Openbaar Ministerie (OM) had 4 jaar gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk, geëist. Ook wilde justitie een beroepsverbod van 9 jaar voor de judoleraar. Daarin ging de rechter niet mee.
De rechtbank sprak B. vrij van het misbruiken van de drie anderen omdat er te weinig bewijs is. Veel verklaringen in het dossier zijn van horen zeggen en dat is niet voldoende om de man te veroordelen. De Zutphense rechtbank legde de man geen verbod op om niet meer als judoleraar aan de slag te gaan. Het misbruik van de dochter vond thuis plaats, dat van het andere meisje tijdens een vakantie in Frankrijk.
Het door het OM gevraagde contactverbod met de slachtoffers werd door de rechtbank terzijde geschoven. Wel moet hij 2600 euro schadevergoeding betalen aan de voormalig pupil en na vrijlating moet B. zich melden bij de reclassering voor verder toezicht.
meneer kan na vrijlating dus gewoon weer judoles gaan geven?