RedDawn
17-12-2013, 18:33
De rechtszaak, waarin de twee daders werden vrijgesproken, moet over. Hopelijk nu eindelijk gerechtigheid!
Bron: De Gelderlander
Hoge Raad: Nijmeegse scooterzaak moet over
Een politieagent stelt een eerste onderzoek in na het scooterongeval. Foto: Henk Baron
DEN HAAG/NIJMEGEN - De Nijmeegse scooterzaak moet over. De Hoge Raad heeft de zaak dinsdag terugverwezen naar het gerechtshof.
Bekijk ook...
Advies aan Hoge Raad: Nijmeegse scooterzaak moet over
Doodrijden Mario van de Geijn blijft onbestraft
Het Arnhemse gerechtshof sprak in mei 2012 de 2 verdachten vrij die op 15 januari 2010 met hun scooter een voetganger doodreden op een zebrapad in Nijmegen.
Niet duidelijk wie reed
Het duo was met hoge snelheid op de vlucht voor de politie, die hun plan om een hotel te overvallen had doorzien. Omdat niet duidelijk was wie van de 2 achter het stuur zat – de uit Nijmegen en Beuningen afkomstige verdachten wezen naar elkaar – resteerde er volgens het hof niets anders dan vrijspraak. Het leidde tot een golf van verontwaardiging.
Advocaat-generaal Geert Knigge, lid van het parket van de Hoge Raad (een zelfstandig adviesorgaan), maakte op 30 oktober al bekend dat de zaak wat hem betreft over moet. Dat advies neemt de raad nu dus over.
Niet de juiste criteria
Knigge stelt dat het Arnhemse hof destijds 'niet de juiste criteria hanteerde' bij de dubbele vrijspraak. Het hof ging er vanuit dat de bijrijder van de scooter niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het rijgedrag van de bestuurder en de fatale gevolgen daarvan. Het gaat om het juridische begrip medeplegen.
Medeplegen
Knigge is van mening dat het er niet toe hoeft te doen wie reed en wie niet. Volgens de advocaat-generaal had het Arnhemse hof zich moeten buigen over de vraag of de 2 verdachten het risico op een gevaarlijke vluchtpoging vooraf hadden ingecalculeerd.
Er kan in dat geval wel degelijk van medeplegen sprake zijn, stelt hij.
Bron: De Gelderlander
Hoge Raad: Nijmeegse scooterzaak moet over
Een politieagent stelt een eerste onderzoek in na het scooterongeval. Foto: Henk Baron
DEN HAAG/NIJMEGEN - De Nijmeegse scooterzaak moet over. De Hoge Raad heeft de zaak dinsdag terugverwezen naar het gerechtshof.
Bekijk ook...
Advies aan Hoge Raad: Nijmeegse scooterzaak moet over
Doodrijden Mario van de Geijn blijft onbestraft
Het Arnhemse gerechtshof sprak in mei 2012 de 2 verdachten vrij die op 15 januari 2010 met hun scooter een voetganger doodreden op een zebrapad in Nijmegen.
Niet duidelijk wie reed
Het duo was met hoge snelheid op de vlucht voor de politie, die hun plan om een hotel te overvallen had doorzien. Omdat niet duidelijk was wie van de 2 achter het stuur zat – de uit Nijmegen en Beuningen afkomstige verdachten wezen naar elkaar – resteerde er volgens het hof niets anders dan vrijspraak. Het leidde tot een golf van verontwaardiging.
Advocaat-generaal Geert Knigge, lid van het parket van de Hoge Raad (een zelfstandig adviesorgaan), maakte op 30 oktober al bekend dat de zaak wat hem betreft over moet. Dat advies neemt de raad nu dus over.
Niet de juiste criteria
Knigge stelt dat het Arnhemse hof destijds 'niet de juiste criteria hanteerde' bij de dubbele vrijspraak. Het hof ging er vanuit dat de bijrijder van de scooter niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het rijgedrag van de bestuurder en de fatale gevolgen daarvan. Het gaat om het juridische begrip medeplegen.
Medeplegen
Knigge is van mening dat het er niet toe hoeft te doen wie reed en wie niet. Volgens de advocaat-generaal had het Arnhemse hof zich moeten buigen over de vraag of de 2 verdachten het risico op een gevaarlijke vluchtpoging vooraf hadden ingecalculeerd.
Er kan in dat geval wel degelijk van medeplegen sprake zijn, stelt hij.