PDA

View Full Version : Göbekli Tepe: The Worlds First Temple


hypergiant
22-03-2015, 02:20
https://www.youtube.com/watch?v=c3IF5K5QDL8
Kemal
23-03-2015, 08:28
mooi!
Biiyen
26-03-2015, 12:49
Ik ben er al een tijdje weg van, het roept zoveel vragen op. Het zet de huidige geschiedenis echt onder druk. Alles moet opnieuw bekeken worden. De huidige dateringen van de Piramides kunnen uit het raam, de datering van de Sfynx kan uit het raam.

Gobekli Tepe is met recht een hele belangrijke ontdekking.
Anderson
26-03-2015, 13:35
Het zet de huidige geschiedenis echt onder druk. Alles moet opnieuw bekeken worden. De huidige dateringen van de Piramides kunnen uit het raam, de datering van de Sfynx kan uit het raam.

uitleg graag
hypergiant
27-03-2015, 14:45
Nog een interessante lezing over ontdekkingen die overeenkomen met het 10.000 B.C. verhaal.


https://www.youtube.com/watch?v=KcPgIphDWGY
hypergiant
27-03-2015, 14:56
In deze documentaire probeert men wetenschappelijke verklaringen te vinden, waarom vroegere beschavingen geobsedeerd waren met astronomie. Er wordt een link gelegd met mythische wezens en symbolen van oude (verloren) beschavingen en catastrofale gebeurtenissen in de hemelen en op aarde (10.000 B.C.?)

Symbols of an Alien Sky (Full Documentary)


https://www.youtube.com/watch?v=t7EAlTcZFwY&list=PLwOAYhBuU3UfvhvcT1lZA6Kb Sdh0K2EpH
Biiyen
29-03-2015, 13:59
uitleg graag

De Sfinx heeft water erosie, dat is vastgesteld door meerdere archeologen. De erosie aan de sfinx kan volgens een aantal geleerden, waaronder Robert Schoch, alleen zijn ontstaan als de sfinx voor een periode van honderden jaren was blootgesteld aan water. Robert Schoch heeft de Sfinx na uitvoerig onderzoek gedateerd op minimaal 10000 jaar oud, en 10000 jaar noemde hij zelf nog "conservatief". De Egyptenaren waren het niet eens met zijn onderzoek en hebben zijn werk geridiculiseerd en totaal vernietigd. Echter het enige argument dat de Egyptologen hadden was: "De Sfinx kan niet 10000 jaar oud zijn want 10000 jaar geleden was er geen beschaving die dit kon hebben gebouwd! Toon ons die beschaving."

Nu blijkt dat er 12000 jaar gelden een beschaving was die in staat was dat soort bouwwerken te maken.
TheSkindo
03-04-2015, 01:24
https://www.youtube.com/watch?v=uN_tWSbDhw8
e-type
03-04-2015, 12:21
De Sfinx heeft water erosie, dat is vastgesteld door meerdere archeologen. De erosie aan de sfinx kan volgens een aantal geleerden, waaronder Robert Schoch, alleen zijn ontstaan als de sfinx voor een periode van honderden jaren was blootgesteld aan water. Robert Schoch heeft de Sfinx na uitvoerig onderzoek gedateerd op minimaal 10000 jaar oud, en 10000 jaar noemde hij zelf nog "conservatief". De Egyptenaren waren het niet eens met zijn onderzoek en hebben zijn werk geridiculiseerd en totaal vernietigd. Echter het enige argument dat de Egyptologen hadden was: "De Sfinx kan niet 10000 jaar oud zijn want 10000 jaar geleden was er geen beschaving die dit kon hebben gebouwd! Toon ons die beschaving."

Nu blijkt dat er 12000 jaar gelden een beschaving was die in staat was dat soort bouwwerken te maken.

De Spinx laat helemaal geen water erosie zien, juist alleen wind erosie. De muren van de bak waar de Sphinx in staat laat alleen water erosie zien. En dan nog alleen maar 1 muur...en ook daar hoeft grote hoeveelheden regenwater niet eens de factor te zijn geweest.
TheSkindo
05-04-2015, 14:27
Volgens geologen anders wel e-type
Biiyen
05-04-2015, 14:54
De Spinx laat helemaal geen water erosie zien, juist alleen wind erosie. De muren van de bak waar de Sphinx in staat laat alleen water erosie zien. En dan nog alleen maar 1 muur...en ook daar hoeft grote hoeveelheden regenwater niet eens de factor te zijn geweest.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sphinx_water_erosion_hypothesis

Lees de boeken van Robert Schoch, die man weet waar hij het over heeft.

http://www.robertschoch.com/sphinxcontent.html