View Full Version : Khabib vs Mc Gregor, Nations, Religion, Hatred, Ego, Testosterone, Chaos, Statism....
Bas Boon
10-10-2018, 17:01
McGregor-vs-Khabib-1027665
https://www.google.co.th/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwib1Nnzj_zdAhXKtI8KHbjMAEQQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.mmanews.com%2Freferee-judges-assigned-for-conor-mcgregor-vs-khabib-nurmagomedov-at-ufc-229%2F&psig=AOvVaw3HD6XJBdVvHtvbJ0rHemOn&ust=1539269395847309Then Khabib continues: You cannot talk about religion, you can not talk about a nation, you can not talk about that stuff?
And there you have it, the truth comes out, this is how Khabib really thinks and if he could kill for his principals I assume he would ( that is my opinion after watching the actions of Khabib when the fight was over), where have we seen this before?
Khabib, you just had your revenge, you dominated Mc Gregor and punished him for all the words he threw at you, but they were just words (except for the bus incident in which case Mc Gregor was punished by law). Now remember you are in the US where there is freedom of speech. If you want to see how president Trump is mocked every second of the day just look at the mass media and SNL.
Khabib states he wants to change how people talk when participating as an MMA fighter, his totalitarian indoctrinated thought pattern from birth is coming to the surface, attempting to dictate how other people should behave. A Muslim who wants to control what people do and say, with that said he portrays Islam in bad light, it’s plain and simple, statism and authoritarianism.
Khabib continues: this is respect for the sport, this is not trash talking sport, I want to change the game? This is hilarious and hypocritical, not allowed to trash talk before the fight according Khabib, but you can instigate violence after the fight is over?
Read More Here: http://basboon.com/?p=6874
Door de pillen vergeet je helemaal dat er een off-topic sectie is, Bas.
Brainthief
10-10-2018, 19:56
Kan er geen speld tussen krijgen. Zelfs Kadyrov beledigen mag niet. Tja. Geweldige vechter maar hij hoeft zich niet zo druk te maken, nergens voor nodig en het is nogal sneu.
CombatGuy
10-10-2018, 23:34
Freedom of speech....tot waar wil je die rekkeb? Wat voor wereld leven we als er geen moraal meer is? Kunnen we onbeperkt roepen wat we willen onder het mom van "vrijheid van meningsuiting"? Is het normaal dat we bv kinderen leren anderen uit te schelden? Is het normaal dat we gewoon zomaar mensen kwetsen over hun ras, geloof, familie, enz?
Bas Boon
11-10-2018, 02:20
Freedom of speech....tot waar wil je die rekkeb? Wat voor wereld leven we als er geen moraal meer is? Kunnen we onbeperkt roepen wat we willen onder het mom van "vrijheid van meningsuiting"? Is het normaal dat we bv kinderen leren anderen uit te schelden? Is het normaal dat we gewoon zomaar mensen kwetsen over hun ras, geloof, familie, enz?
Ik quote Hans Theeuwen: "Dit omdat hij onlangs een liedje over ze heeft geschreven (in werkelijkheid is het 1 regel in een heel lied, maar alla). Teeuwen geeft aan dat hij het leuk vond om de meiden van Halal die volgens hem vrij ?kuis? overkomen, in een seksuele context te plaatsen (audio (http://media.putfile.com/Hans-Teeuwen---Het-Vrije-Woord)). De toon van het gesprek is daarna gezet als de dames meteen in het offensief gaan ?want zij doen de intro?. Wat zich ontspint is een interessant gesprek dat zich ontwikkelt van een gesprek over beledigen naar de kern van vrijheid van meningsuiting. Het begint met ‘een gezellige intro’, maar rond 2 minuut 45 wordt het interessant, dan stellen de dames Hans Teeuwen de vraag waarom hij toch zoveel godsdiensten beledigt en dán begint het college van Hans:
?Alles wat enige status heeft, heeft namelijk ook een vorm van macht. En macht corrumpeert altijd. Het moet (daarom) geridiculiseerd kunnen worden, als dat niet meer kan, dan krijg je enge toestanden.. een dictatuur of zoiets en daarom moet dat gebeuren vind ik.?
Als de dames vinden dat beledigen ?heel anders is dan vrijheid van meningsuiting?, reageert Hans:
?Nou, een mening kan beledigend zijn. Het kan (dus) zijn dat als ik mijn mening geef, het voor iemand anders beledigend is. Bovendien is een belediging voor sommige mensen gewoon een waarheid die ze liever niet willen horen. En dat zou dan kunnen betekenen dat we ?daar niet over zouden mogen praten?, want dat is beledigend. Dat is heel erg multi-interpretabel!?
Meiden van Halal: waar ligt dan de grens?
Hans Teeuwen: ?De grens ligt bij geweld. Dat mensen zich beledigd voelen ?daar kiezen ze toch zelf voor?. Jullie doen namelijk net alsof ?gevoeligheid en gekwetstheid? en je beledigd voelen een voorrecht is alleen voor gelovigen. Denken jullie dat als ik de tv aanzet, dat ik niet dingen zie die me ergeren, dat ik me niet beledigd zou kunnen voelen. Het valt mij op dat gelovigen vaak een neiging hebben om een monopolie op ?de waarheid? te hebben.?
CombatGuy
11-10-2018, 09:02
Als alles acceptabel is behalve geweld dan krijg je een onwerkbare samenleving. Dus het is volledig acceptabel dat een witte persoon naar een zwarte persoon roept:
"Jij f*ck*ing zwarte aap"
Ok nou dan weten we dat....
My god kan iemand deze zooi bij het offtopic voegen of deleten? Het zijn echt de slechtste stukken tekst die ik ooit heb gelezen.
Vrijheid van meningsuiting is dat je alle mag roepen.
Beschaving is dat je dat niet doet.
CombatGuy
11-10-2018, 12:39
En wie bepaald wat wel en niet beschaafd is? Wie bepaald wat goed en niet goed is? Dat is eigenlijk de fundamentele kwestie hier.
Vrijheid van meningsuiting is geen goed idee voor mij. Dat überhaupt iedereen een podium of stemrecht moet krijgen voor alle topics is al een slecht idee. We moeten niet geïnteresseerd zijn in de mening van een stratenmaker in allerlei zaken (behalve stratenmaken, zijn welzijn, en dergelijke).
PS: als iemand de thread kan verhuizen naar Offtopic is prima.
Bas Boon
11-10-2018, 12:52
En wie bepaald wat wel en niet beschaafd is? Wie bepaald wat goed en niet goed is? Dat is eigenlijk de fundamentele kwestie hier.
Vrijheid van meningsuiting is geen goed idee voor mij. Dat überhaupt iedereen een podium of stemrecht moet krijgen voor alle topics is al een slecht idee. We moeten niet geïnteresseerd zijn in de mening van een stratenmaker in allerlei zaken (behalve stratenmaken, zijn welzijn, en dergelijke).
PS: als iemand de thread kan verhuizen naar Offtopic is prima.
Jawhol Hernn Oberstormanfuhrer...
Khabib heeft zich toch verontschuldigd voor die acties, dus blijkbaar ziet hij ook in dat het niet door de beugel kon.
Verder als iedereen, elke dag, zijn buurman gaat lopen uitschelden onder het mom van vrijheid van meningsuiting, zullen er vast wat meer doden elk jaar te betreuren zijn, dat begrijpt zelfs een kind.
onne1983
11-10-2018, 14:58
Khabib heeft zich toch verontschuldigd voor die acties, dus blijkbaar ziet hij ook in dat het niet door de beugel kon.
Verder als iedereen, elke dag, zijn buurman gaat lopen uitschelden onder het mom van vrijheid van meningsuiting, zullen er vast wat meer doden elk jaar te betreuren zijn, dat begrijpt zelfs een kind.
Ik denk als die buurman nadenkt en beseft dat hij daardoor zijn salaris minimaal 10x hoger ziet worden hij het allemaal wel best zal vinden
Bas Boon
11-10-2018, 15:29
Ik denk als die buurman nadenkt en beseft dat hij daardoor zijn salaris minimaal 10x hoger ziet worden hij het allemaal wel best zal vinden
probeer 100.000 x hoger...
Huh ok dus volgens jullie logica is wat Khabib zegt allemaal gewoon dik in orde, zolang hij of iemand anders, hier maar financieel gewin bij heeft...
Als je bereidt bent alles te doen of te laten voor geld dan is ergens geld toch je religie, wat is dan eigenlijk het verschil?
onne1983
11-10-2018, 16:19
Huh ok dus volgens jullie logica is wat Khabib zegt allemaal gewoon dik in orde, zolang hij of iemand anders, hier maar financieel gewin bij heeft...
Als je bereidt bent alles te doen of te laten voor geld dan is ergens geld toch je religie, wat is dan eigenlijk het verschil?
Wel als die ander een contract heeft getekend en precies weet waar die aan begint.
Maar iedereen heeft het telkens over religie? Conor heeft niks onrespectvols over de islam gezegd naar mijn weten.
Bas Boon
11-10-2018, 16:41
Kijk de persconferentie, Khabib zegt dat je niet mag praten of religie of een land, daarna zegt hij dat MMA een respect sport is en dat hij de UFC wil veranderen.....
Lees het hele artiekel hier http://basboon.com/?p=6874
hakkelaar
11-10-2018, 17:21
Kijk de persconferentie, Khabib zegt dat je niet mag praten of religie of een land, daarna zegt hij dat MMA een respect sport is en dat hij de UFC wil veranderen.....
Lees het hele artiekel hier http://basboon.com/?p=6874
Bas Boon die zijn argument onderbouwt met een artiekel van Bas Boon. (Wat trouwens dezelfde tietel heeft als deze topic) Ow wacht...geopend door Bas Boon als verwijzing naar zijn artiekel.
Bas Boon
12-10-2018, 01:23
Kijk een hater uit Alice in Wonderland, in het artikel staan voorbeelden van bv Mohammad Ali, videos en linken (niet van Bas Boon) Ik verwijs naar de persconferentie van Kabib zelf ( een video van de persconferentie kun je zien in het artikel), ben wel gevleid dat je denkt dat al die bronnen van mij zijn, ik begrijp dat sommige hier al tientallen jaren fan zijn.
Bas Boon
12-10-2018, 01:24
Bas Boon die zijn argument onderbouwt met een artiekel van Bas Boon. (Wat trouwens dezelfde tietel heeft als deze topic) Ow wacht...geopend door Bas Boon als verwijzing naar zijn artiekel.
Kijk een hater uit Alice in Wonderland, in het artikel staan voorbeelden van bv Mohammad Ali, videos en linken (niet van Bas Boon) Ik verwijs naar de persconferentie van Kabib zelf ( een video van de persconferentie kun je zien in het artikel), ben wel gevleid dat je denkt dat al die bronnen van mij zijn, ik begrijp dat sommige hier al tientallen jaren fan zijn.
kooivechter
12-10-2018, 19:44
Welkom terug Bas. Ik heb dit en jou topics gemist.
Brainthief
12-10-2018, 20:44
Freedom of speech....tot waar wil je die rekkeb? Wat voor wereld leven we als er geen moraal meer is? Kunnen we onbeperkt roepen wat we willen onder het mom van "vrijheid van meningsuiting"? Is het normaal dat we bv kinderen leren anderen uit te schelden? Is het normaal dat we gewoon zomaar mensen kwetsen over hun ras, geloof, familie, enz?
Is het normaal? Op internet wel. Maargoed. Jij hebt liever dat iemand bepaald wat je mag zeggen? Ik vind het maar gelul. Jij bepaald of je beledigd wordt. Stel ik zeg je moeder is een hoer. Dan kunnen er 2 zaken de waarheid zijn, of ze is een hoer. Dus dan is het waar en hoef je niet beledigd te zijn. Of ze is geen hoer, dus so what.
Verder kun je wel de hele dag scheldend door het leven gaan maar dan ben je zo je baan kwijt. Of wordt je geschorst. Of je maakt jezelf belachelijk. Dat was juist sterk van Nate Diaz, die had er gewoon schijt aan en pakte Conor ook aan in de kooi.
Ik kan mij ook beledigd voelen door Wilders, Trump, pro en anti zwarte piet figuren, DENK, Baudet etc.
CombatGuy
12-10-2018, 22:47
Met andere woorden het mag allemaal. Een donkere iemand een zwarte aap noemen moet gewoon normaal zijn...ok ok fijn, dan weten we dat. Welkom in het nieuwe verharde Nederland.
Bas Boon
13-10-2018, 02:18
[QUOTE=CombatGuy;1329499]Met andere woorden het mag allemaal. Een donkere iemand een zwarte aap noemen moet gewoon normaal zijn...ok ok fijn, dan weten we dat. Welkom in het nieuwe verharde Nederland.[/QU
Probeer nu eens dit nu eens begrijpend te lezen de quote van Han Theeuwen; dan stellen de dames Hans Teeuwen de vraag waarom hij toch zoveel godsdiensten beledigt en dán begint het college van Hans:
?Alles wat enige status heeft, heeft namelijk ook een vorm van macht. En macht corrumpeert altijd. Het moet (daarom) geridiculiseerd kunnen worden, als dat niet meer kan, dan krijg je enge toestanden.. een dictatuur of zoiets en daarom moet dat gebeuren vind ik.?
Als de dames vinden dat beledigen ?heel anders is dan vrijheid van meningsuiting?, reageert Hans:
?Nou, een mening kan beledigend zijn. Het kan (dus) zijn dat als ik mijn mening geef, het voor iemand anders beledigend is. Bovendien is een belediging voor sommige mensen gewoon een waarheid die ze liever niet willen horen. En dat zou dan kunnen betekenen dat we ?daar niet over zouden mogen praten?, want dat is beledigend. Dat is heel erg multi-interpretabel!?
Meiden van Halal: waar ligt dan de grens?
Hans Teeuwen: ?De grens ligt bij geweld. Dat mensen zich beledigd voelen ?daar kiezen ze toch zelf voor?. Jullie doen namelijk net alsof ?gevoeligheid en gekwetstheid? en je beledigd voelen een voorrecht is alleen voor gelovigen. Denken jullie dat als ik de tv aanzet, dat ik niet dingen zie die me ergeren, dat ik me niet beledigd zou kunnen voelen. Het valt mij op dat gelovigen vaak een neiging hebben om een monopolie op ?de waarheid? te hebben.?
Adolf Hitler had een uitgesporken eigen mening maar dulde geen kritiek en beheersde de pers, zo had je vroeger de Spaanse Inquinsitie en kruistochten ten hede dagen Isis, DE Taliban, Al Nusra, Al Qaeda....
In America en ook in Europa komt censuur wee de kop opsteken ( de staat wil niet dat je andere waarheden leest of kan zien) via Facebook, google, youtube, twitter, vele conservatieve/populisten worden geshadowbanned of helemaal verwijderd, dit metname vanwege de mid term elections. Het feminisme, social justice warriors en de linkse kliek voelen zich beledigd bij elke scheet en hekelen de waarheid en feiten, we kunnen nu het resultaat zien en het word alleen maar erger.....
appelsap
13-10-2018, 02:50
Met andere woorden het mag allemaal. Een donkere iemand een zwarte aap noemen moet gewoon normaal zijn...ok ok fijn, dan weten we dat. Welkom in het nieuwe verharde Nederland.
Je haalt nogal wat zaken door elkaar maat. Dat iets wettelijk mag betekent niet automatisch dat het ook allemaal gewoon normaal moet zijn. Schelden mag, zolang het niet aanzet tot haat of gericht is tegen gezagdragers en/of de koning. Dat wil ik graag zo houden. Zeker als we het hebben over het ridiculiseren van religie, politici etc. Dat betekent niet dat het normaal is dat je overal mensen voor rotte vis gaat uit maken.
Ik begrijp dat de topic starter, en de eerste tekst je een beetje versimpelt, maar effe wakker worden.
CombatGuy
13-10-2018, 10:01
Dat iets wettelijk mag betekent niet automatisch dat het ook allemaal gewoon normaal moet zijn.
Je versterkt alleen mijn punt juist. Juist doordat het wettelijk mag wordt alles juist normaal gemaakt onder het mom "vrijheid van meningsuiting". Ook de zaken die jij niet normaal vind. Voor een ander is dat weer wel normaal.
Dat betekent niet dat het normaal is dat je overal mensen voor rotte vis gaat uit maken.
Nou waarom pleit je dan niet voor een wet die verbied dat je overal mensen voor rotte vis uitmaakt? Is toch beter?
CombatGuy
13-10-2018, 10:06
Probeer nu eens dit nu eens begrijpend te lezen de quote van Han Theeuwen
Dus pleit je ervoor dat ik een zwarte man een fr**king zwarte aap mag kunnen noemen, ja of nee? Geef aub antwoord. Dank.
appelsap
13-10-2018, 14:41
Je versterkt alleen mijn punt juist. Juist doordat het wettelijk mag wordt alles juist normaal gemaakt onder het mom "vrijheid van meningsuiting". Ook de zaken die jij niet normaal vind. Voor een ander is dat weer wel normaal.
Nou waarom pleit je dan niet voor een wet die verbied dat je overal mensen voor rotte vis uitmaakt? Is toch beter?
Omdat ik graag in een democratisch land woon waar vrijheid van meningsuiting en persvrijheid in de grondwet beschermd worden. Daar zitten ook nadelen aan. Als jij liever het Cubaanse, Iraanse, Arabische of Chinese model hebt, prima. Hier mag je dat zeggen. Daar niet. Succes.
CombatGuy
13-10-2018, 15:42
Dat betekent dat je niet het recht hebt om mensen, die anderen voor rotte vis uitmaken, van repliek te dienen. Want wat zij doen is gewoon "goed" aangezien de huidige normen en waarden, die de meerderheid verzint en steeds aanpast, dit heeft goedgekeurd..
Belediging is gewoon strafbaar gesteld.
Brainthief
13-10-2018, 21:02
Normaal is geen wet, maar een norm. Vandaar dat je niet zomaar iemand een donkere aap noemt. Zo lang de meeste dat vinden blijft dat zo. Racisme is wel strafbaar.
In de VS is de meningsvrijheid veel groter dan hier trouwens. Vandaar dat je daar gewoon een KKK kan hebben.
Beledigen van een ambtenaar is strafbaar. Voor burgers heb je smaad en laster. Als je uitgescholden wordt heb je niet echt een sterke zaak om iemand te veroordelen.
Marchant
16-10-2018, 23:58
[QUOTE=CombatGuy;1329499]Met andere woorden het mag allemaal. Een donkere iemand een zwarte aap noemen moet gewoon normaal zijn...ok ok fijn, dan weten we dat. Welkom in het nieuwe verharde Nederland.[/QU
Probeer nu eens dit nu eens begrijpend te lezen de quote van Han Theeuwen; dan stellen de dames Hans Teeuwen de vraag waarom hij toch zoveel godsdiensten beledigt en dán begint het college van Hans:
?Alles wat enige status heeft, heeft namelijk ook een vorm van macht. En macht corrumpeert altijd. Het moet (daarom) geridiculiseerd kunnen worden, als dat niet meer kan, dan krijg je enge toestanden.. een dictatuur of zoiets en daarom moet dat gebeuren vind ik.?
Als de dames vinden dat beledigen ?heel anders is dan vrijheid van meningsuiting?, reageert Hans:
?Nou, een mening kan beledigend zijn. Het kan (dus) zijn dat als ik mijn mening geef, het voor iemand anders beledigend is. Bovendien is een belediging voor sommige mensen gewoon een waarheid die ze liever niet willen horen. En dat zou dan kunnen betekenen dat we ?daar niet over zouden mogen praten?, want dat is beledigend. Dat is heel erg multi-interpretabel!?
Meiden van Halal: waar ligt dan de grens?
Hans Teeuwen: ?De grens ligt bij geweld. Dat mensen zich beledigd voelen ?daar kiezen ze toch zelf voor?. Jullie doen namelijk net alsof ?gevoeligheid en gekwetstheid? en je beledigd voelen een voorrecht is alleen voor gelovigen. Denken jullie dat als ik de tv aanzet, dat ik niet dingen zie die me ergeren, dat ik me niet beledigd zou kunnen voelen. Het valt mij op dat gelovigen vaak een neiging hebben om een monopolie op ?de waarheid? te hebben.?
Adolf Hitler had een uitgesporken eigen mening maar dulde geen kritiek en beheersde de pers, zo had je vroeger de Spaanse Inquinsitie en kruistochten ten hede dagen Isis, DE Taliban, Al Nusra, Al Qaeda....
In America en ook in Europa komt censuur wee de kop opsteken ( de staat wil niet dat je andere waarheden leest of kan zien) via Facebook, google, youtube, twitter, vele conservatieve/populisten worden geshadowbanned of helemaal verwijderd, dit metname vanwege de mid term elections. Het feminisme, social justice warriors en de linkse kliek voelen zich beledigd bij elke scheet en hekelen de waarheid en feiten, we kunnen nu het resultaat zien en het word alleen maar erger.....
Volgens mij blijft je "vraagtekentoets" hangen.....echt overal en totaal onwillekeurig.
CombatGuy
17-10-2018, 14:48
Normaal is geen wet, maar een norm. Vandaar dat je niet zomaar iemand een donkere aap noemt. Zo lang de meeste dat vinden blijft dat zo
De meerderheid is het erover eens dat het toegestaan is om iemand zo te noemen. Dat betekent dat áls er iemand komt die gebruik maakt van die vrijheid, dat zij dan geen recht hebben om hem van repliek te dienen. Het is immers toegestaan allerlei crap te roepen tegen mensen of zelfs kinderen.
Hierdoor zijn de deuren geopend naar allerlei conflicten helaas.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.