Justinian
12-07-2005, 17:34
UTRECHT (ANP) - De vijf grootse internetaanbieders van Nederland hoeven hun klantgegevens niet af te staan aan auteursrechtorganisatie Brein. Dat heeft de rechtbank in Utrecht dinsdag bepaald. Brein wilde de gegevens van 41 klanten hebben die veel illegale muziekbestanden aanbieden op internet.
Namens de Nederlandse platenmaatschappijen probeert de stichting Brein bij de illegale muziekverspreiders een schadevergoeding te halen. De verdachte personen gaan zoals iedere internetgebruiker schuil achter een anoniem IP-adres. De vijf grootste consumentenproviders, Planet Internet, Chello, @Home, Wanadoo en Tiscali weigerden de bijbehorende naam- en adresgegevens om privacyredenen af te staan. De rechter gaf hen hierin dinsdag gelijk.
Terechte weigering
De rechter oordeelde dinsdag dat de internetproviders terecht hebben geweigerd om de klantgegevens bekend te maken, mede omdat Brein gebruik heeft gemaakt van een Amerikaans onderzoeksbureau om de gegevens van de gebruikers te onderzoeken. Omdat dit bureau de shared folders op de computers van de klanten heeft bekeken, zijn ook ,,bestanden met een persoonlijk karakter'' onderzocht, aldus een verklaring op rechtspraak.nl. Volgens de rechter worden ,,naar Nederlandse maatstaven persoonsgegevens in Amerika onvoldoende beschermd.''
,,Onzin'', vindt T. Kuik, de directeur van Brein. ,,Wat in de shared folders staat is misschien persoonlijk, maar niet privé. Dat is zoiets als zeggen dat iets geheim is en het vervolgens achter de ramen plakken.''
Namens de Nederlandse platenmaatschappijen probeert de stichting Brein bij de illegale muziekverspreiders een schadevergoeding te halen. De verdachte personen gaan zoals iedere internetgebruiker schuil achter een anoniem IP-adres. De vijf grootste consumentenproviders, Planet Internet, Chello, @Home, Wanadoo en Tiscali weigerden de bijbehorende naam- en adresgegevens om privacyredenen af te staan. De rechter gaf hen hierin dinsdag gelijk.
Terechte weigering
De rechter oordeelde dinsdag dat de internetproviders terecht hebben geweigerd om de klantgegevens bekend te maken, mede omdat Brein gebruik heeft gemaakt van een Amerikaans onderzoeksbureau om de gegevens van de gebruikers te onderzoeken. Omdat dit bureau de shared folders op de computers van de klanten heeft bekeken, zijn ook ,,bestanden met een persoonlijk karakter'' onderzocht, aldus een verklaring op rechtspraak.nl. Volgens de rechter worden ,,naar Nederlandse maatstaven persoonsgegevens in Amerika onvoldoende beschermd.''
,,Onzin'', vindt T. Kuik, de directeur van Brein. ,,Wat in de shared folders staat is misschien persoonlijk, maar niet privé. Dat is zoiets als zeggen dat iets geheim is en het vervolgens achter de ramen plakken.''