Anonymous
15-08-2005, 15:49
alweer een wat ouder interview met Theo,maar wel grappig wat zijn mening nou eigenlijk was.
Quote:
"Ik zou me meer zorgen maken als mijn kind aan de hasj ging dan aan de coke"
Waar rook is, is ook vuur. Als je over de drempel van zijn simpele bovenwoning in Amsterdam Oost stapt, weet je dan ook maar al te goed dat de 40-jarige televisie-presentator Theo van Gogh absoluut geen blad voor de mond zal nemen. Om half acht ‘s ochtends, vlak voor de opnamen van zijn nieuwe show, zoekt hij half ontbloot met enige ergernis naar zijn peuken terwijl zijn geslachtsdeel allerminst hunkerend tussen de benen wappert. Tijd voor een prettig gesprek met de EssensiE. Theo serveert thee voor de nadorst.
Theo van Gogh is geen geestverruimer. Sterker nog, hij beschouwt zichzelf als een oprecht geestvernauwer. "Ik ben een ongelovig mens en moet helemaal niks hebben van mensen zoals Simon Vinkenoog die prat gaan op hun spirituele ervaringen. Waarschijnlijk ben ik nog een van de laatste mohicanen uit de school van de Nihilistische Reactionairen. God bestaat niet en een goddelijke ervaring heb ik ook nog nooit mogen meemaken. Ik ben gewoon een eerzaam burger die niet vies is van een snuifje coke op z’n tijd of een borrel. Maar drugsverheerlijking of propaganda ervan voor zogenaamde spirituele doeleinden vind ik werkelijk onzinnig. Je begeeft je dan al snel in een knullige padvinderij-sfeer van mensen die we allemaal wel kennen. Je zult mij dus nooit aantreffen op die intieme quasi- wetenschappelijke avondjes waar louche psychiaters over de therapeutische werking van LSD en zo gaan lullen. Als ik iets gebruik, dan doe ik dat omdat ik het lekker vind. Een beter motivatie kan ik niet bedenken.
" Theo van Gogh heeft er nooit een publiek geheim van gemaakt dat hij wel eens drugs gebruikt. ‘I did not inhale’ zal je hem dan ook nooit horen zeggen, al was het maar uit principe. Theo: "Zo nu en dan rook ik wel eens een wietje, maar mijn grote liefde blijft natuurlijk tabak. Het leuke van tabak roken is dat het een maatschappelijk taboe is geworden. Hoewel ik hooguit anderhalf pakje sigaretten per dag rook, steek ik er voor de camera graag nog een extra op. Gewoon om te provoceren. Laatst stond hier op zondagochtend om acht uur iemand voor mijn deur te trappelen. Ik dacht eerst dat het weer een Jehova was, maar bij nadere inspectie bleek het iemand van de landelijke anti-rookbeweging te zijn. Kwamen ze me de onderscheiding uitreiken voor de prijs van ‘Aso van het Jaar’. Hoewel ik mezelf eerder als het toonbeeld van medelevendheid zie, voelde ik me zeer gevleid."
Je hebt je sympathie getoont voor het Comite Recreatief Drugsgebruik waarin
een aantal bekende en minder bekende Nederlanders pleit voor legalisering van
alle drugs. Breng je daarmee de internationale waardering voor onze scheiding der
markten tussen soft en hard niet in gevaar?
"Waarom zou je coke niet legaliseren en hasj wel? Het verstand dient toch altijd voorop te staan. Met een houding van ‘ik zie niks en ik weet niets’ bereiken we tegelijkertijd ook absoluut ‘niets’. Ik heb zelf een zoon en ik zou het heel erg vinden als hij dood zou gaan aan vervuilde ecstacy, zoals onlangs weer het geval was hier ergens in de buurt. In de tijd dat MDMA nog legaal was, waren zulke drama’s absoluut ondenkbaar. Als je iets illegaal maakt, duiken er altijd wel mensen op die er geld mee willen verdienen en er rotzooi instoppen. Niet door te verbieden, maar juist door algehele legalisering kunnen de risico’s voor de volksgezondheid worden beperkt."
Maar we mogen toch aannemen dat het gebruik van hardere genotmiddelen een groter gezondheidsrisico met zich meebrengt dan het roken van hasj of wiet?
"Dat zeggen ze. Zelf plaats ik daar mijn welgemeende vraagtekens bij. Ik zou me meer zorgen maken als mijn kind aan de hasj ging dan aan de coke. Niet dat ik cokemensen zo leuk vind ofzo, maar ik heb kinderen van dertien jaar gezien die door het roken van hasj ernstig in de psychische problemen kwamen. Depressies, passiviteit, na een paar jaar stevig te hebben geblowd komen ze toch niet echt goed uit de verf. Ik heb in mijn jonge jaren ook wel eens een middel als LSD geprobeerd, maar dat zou ik ook niemand willen aanraden. Eerlijk gezegd denk ik, maar dat moet je maar niet opschrijven, dat een lijntje coke nog altijd veel onschuldiger is, want daar kun je per slot van rekening nog altijd mee uit de voeten en het is naar mijn mening lichamelijk minder afhankelijk makend."
Wat is jouw grootste ‘hunkering’?
"Liefde. Maar als we het daar over moeten gaan hebben dan zullen jullie een aparte bijlage moeten drukken. Ik ben nu veertig jaar en wil nog altijd gelukkig worden. Wat dat betreft zorgt de liefde zelf altijd voor Grote Complicaties. Je streeft voortdurend naar een romantisch ideaalbeeld waarvan je vreemdgenoeg weet dat het in principe toch niet te verwezenlijken valt. Verlangens zijn alleen maar interessant zolang het verlangens blijven. Zo gauw je iets binnen handbereik hebt trek je het zo weer terug natuurlijk. Het genot van de begeerte is is sterker dan de bevrediging van het bezit."
Is dat de boodschap van je spottende datingshow De Hunkering?
"Mijn televisieprogramma’s hebben in principe geen bewuste boodschap of het zou al geld verdienen moeten zijn. De enige reden waarom ik het doe is om mijn films te kunnen financieren. De Hunkering is natuurlijk wel heel duidelijk een parodie op All You Need is Love, al was het maar vanwege die lelijke presentator met die foute opmerkingen.. Sommige mensen hebben daar misschien problemen mee, maar ze melden zich nog altijd zelf bij me aan en weten dus wat ze kunnen verwachten. Toen ik begon zat ik op 300.000 kijkers, inmiddels zijn er dat al zeker 700.000. Gezien dit succes zal De Hunkering volgend seizoen zeker een vervolg krijgen."
Heb je een gelukkige jeugd gehad?
"Ik denk van wel ja, maar dat is eigenlijk alleen maar een zware last die je met je meetilt, want het kan daarna alleen maar minder worden. Ik ben opgegroeid in het chique Wassenaar dus wat dat betreft heb ik niets hoeven te ontberen. Met mijn ouders kon ik goed overweg. Mijn vader werkte bij de Binnenlandse Veiligheids Dienst dus op vroege leeftijd wist ik al verdomd goed wat er in de wereld om me heen aan de hand was. Die 600.000 struisvogels die tijdens de Koude Oorlog op het Museumplein stonden te schreeuwen voor de wereldvrede heb ik bijvoorbeeld nooit serieus kunnen nemen. Je kan toch niet in een gespannen tijd dat de Russen hun wapenen niet willen weghalen daar zelf wel maar alvast toe overgaan? Dat heeft niets meer met veiligheid te maken. Het is misschien wel een impopulaire mening maar ik denk dat Reagan als een van de grootste presidenten de geschiedenis ingaat. Dankzij de bewapening van Reagan is het communisme immers ingestort."
Dat is inderdaad een behoorlijk impopulaire stelling, temeer omdat Reagan toch de grote catalisator is geweest achter de Amerikaanse War on Drugs?
Onzin. Die war on drugs heeft een vele langere geschiedenis. Neem nou maar van mij aan dat als Reagan er niet was geweest dan zouden we er nu Heel wat slechter aan toe zijn.
Wat is de werkelijke reden voor je recente vertrek als columnist bij de Nieuwe Revu?
Mijn contract werd niet meer verlengd en dat van Holman ook niet. De reden die men daarvoor heeft gehad is evenzo beschamend als doorzichtig. We hebben in het verleden namelijk allebei wat negatieve dingen over Patrick Kluivert geschreven en dat kon niet door de beugel. De Nieuwe Revu heeft namelijk een exclusief contract met Patrick voor de wereldkampioenschappen en dat vond men kennelijk veel belangrijker.
Hou je wel van voetbal?
"Vroeger ging ik als klein jongetje natuurlijk altijd naar Ajax kijken met mijn rood-witte sjaaltje om mijn nek gestropt. Dat waren dan ook de dagen van weleer, met Johan Cruijff en Piet Keizer. Dat is heel wat anders dan wat je nu hebt. Ik ga nog wel eens kijken maar dan trek ik gerust een shirtje aan van de tegenstander."
Is het niet een beetje vreemd dat de ene bekende Nederlander de andere aan de publieke schandpaal probeert te nagelen?
"Die hele zaak Kluivert is toch nog veel vreemder? Die man heeft notabene iemand doodgereden, om nog maar te zwijgen van een mogelijke verkrachting. Dan is het toch absurd dat zo iemand er gewoon met 240 uren dienstverlening vanaf komt, dat lijkt mij wel een erg lage straf. Maar goed, hij is aanvankelijk ten onrechte teveel in bescherming genomen, ook door de rechterlijke macht, en dat slaat nu als een boemerang op hem terug. En zeg nou zelf, het getuigt toch niet echt van berouw dat Patrick notabene op de dag van de begrafenis doodleuk een wedstrijd in het B-team van Ajax speelt om vervolgens na afloop ook nog even door het rode licht te scheuren. Dan kan je wel zeggen ‘die man was 65 dus die moest vroeg of laat toch dood’ maar dat gaat me toch te ver." "Ik ben tegen de doodstraf, maar ik vind wel dat de straffen aanzienlijk verhoogd moeten worden. Als zo’n jongen als die Meindert Tjoelkert wordt doodgeschopt en de dader komt weg met acht maanden, dan is er iets heel erg mis met ons rechtssysteem. Je krijgt dan een nog gevaarlijkere situatie omdat de burgers het niet meer pikken. Het fascisme van de enkeling of de groep neemt dan geheid de overmacht. Als er geen vergelding is dan is het wachten op de eerste lynching en die gaat zeker nog komen."
Voel je je nog wel veilig op straat dan?
"Ik ben dik, agressief en kan hard slaan. Maar ik kan me heel goed voorstellen dat duizenden mensen zich onveilig voelen op straat. Vrouwen, oudere mensen. Dat valt niet te bagatelliseren. Je mocht tot voor kort ook niet zeggen dat de jeugdcriminaliteit in Nederland voor een hoog percentage uit Turken en Marokkanen bestaat. Dat is een van de taboes die een Bolkestein gelukkig heeft weten te doorbreken."
De verkiezingen komen eraan. Waar staat Theo van Gogh?
"Ik ben een predikant van de Nihilistische Gemeente en dan vooral van de reactionaire vleugel. De afgelopen jaren is bijna geen enkele oppositie gevoerd tegen het kabinet waardoor politieke kneuzen als een Sorgdrager en een Voorhoeve gewoon konden blijven zitten. Ze hebben het begrip politieke verantwoording volledig uitgehold en dat is nooit goed voor het functioneren van de democratie. Aan Sorgdrager zal ik geen woorden vuil maken want daar valt geen eer meer aan te behalen, die vrouw pleegt gewoon meineed als minister van justitie. Maar dat Voorhoeve de volledige verantwoordelijkheid voor de legeroperatie in het voormalige Jugoslavie kan opschuiven op de VN vind ik onbegrijpelijk. We weten toch allemaal dat het Nederlandse leger hopeloos gefaald heeft op de meest treurige manier die denkbaar is. De bakken Heineken werden er verdomme naar binnen gesleept terwijl de moslims buiten geexecuteerd werden. Dat moeten we niet tolereren, zo’n man als Voorhoeve moet gewoon weg. Ik ben daarom geneigd om alleen al vanwege de oppositie tegen Paars op Jan Marijnissen van de Socialistiese partij te stemmen. En ik weet dat als de SP aan de macht komt ik de eerste in de rij zal zijn die ze executeren. Ik heb ook wel eens principieel niet gestemd maar ik vind toch dat je zoveel mogelijk gebruik moet maken van je beperkte inspraak als burger."
Als Theo van Gogh het nou eens voor het zeggen had...?
"Dan heb je een dictatuur. Ik zou gelijk de monarchie afschaffen omdat ik van mening ben dat een republiek veel beter past in een democratisch apparaat. Maar dat zou helaas net zo ondemocratisch zijn, als negentig procent van de bevolking het koningshuis prachtig vindt, wie ben ik dan om ze dat te ontnemen?" "Als ik de kans zou krijgen zou ik genadeloos afrekenen met ministeries waar fotorolletjes niet kunnen worden ontwikkeld en dergelijke. Ministers afzetten en ambtenaren ontslaan met alle gemak van de wereld. Waar ik ook gelijk korte metten mee zou maken is ‘positieve discriminatie’. Daar is niks positiefs aan, als je de echte kansarme blanken op de CD wilt laten stemmen, dan moet je vooral doorgaan met een voorkeursbeleid voor minderheden."
Met zo’n legendarische achternaam en een uitgesproken visie zou je toch zo een politieke partij van de grond moeten krijgen?
"Daar ben ik totaal ongeschikt voor. Ik ben goed in het bekritiseren maar niet in het beleren. Ik ben dan wel de achter-achterneef van Vincent van Gogh, maar daar wordt ik liever niet aan herinnerd. Mijn familie was namelijk zo handig om vanuit een verkeerd begrepen sociaal democratisch ideaal alle schilderijen weg te geven aan de Staat der Nederlanden, zo van ‘dan kan iedereen ervan genieten’. Dikke pech voor Theo, want als ze dat niet hadden gedaan dan was ik nu even rijk geweest als de familie Kennedy. En je weet dat geld vrijheid geeft, dus ik ben daar niet vrolijk over."
Bron: EssensiE 9 mrt '98
Quote:
"Ik zou me meer zorgen maken als mijn kind aan de hasj ging dan aan de coke"
Waar rook is, is ook vuur. Als je over de drempel van zijn simpele bovenwoning in Amsterdam Oost stapt, weet je dan ook maar al te goed dat de 40-jarige televisie-presentator Theo van Gogh absoluut geen blad voor de mond zal nemen. Om half acht ‘s ochtends, vlak voor de opnamen van zijn nieuwe show, zoekt hij half ontbloot met enige ergernis naar zijn peuken terwijl zijn geslachtsdeel allerminst hunkerend tussen de benen wappert. Tijd voor een prettig gesprek met de EssensiE. Theo serveert thee voor de nadorst.
Theo van Gogh is geen geestverruimer. Sterker nog, hij beschouwt zichzelf als een oprecht geestvernauwer. "Ik ben een ongelovig mens en moet helemaal niks hebben van mensen zoals Simon Vinkenoog die prat gaan op hun spirituele ervaringen. Waarschijnlijk ben ik nog een van de laatste mohicanen uit de school van de Nihilistische Reactionairen. God bestaat niet en een goddelijke ervaring heb ik ook nog nooit mogen meemaken. Ik ben gewoon een eerzaam burger die niet vies is van een snuifje coke op z’n tijd of een borrel. Maar drugsverheerlijking of propaganda ervan voor zogenaamde spirituele doeleinden vind ik werkelijk onzinnig. Je begeeft je dan al snel in een knullige padvinderij-sfeer van mensen die we allemaal wel kennen. Je zult mij dus nooit aantreffen op die intieme quasi- wetenschappelijke avondjes waar louche psychiaters over de therapeutische werking van LSD en zo gaan lullen. Als ik iets gebruik, dan doe ik dat omdat ik het lekker vind. Een beter motivatie kan ik niet bedenken.
" Theo van Gogh heeft er nooit een publiek geheim van gemaakt dat hij wel eens drugs gebruikt. ‘I did not inhale’ zal je hem dan ook nooit horen zeggen, al was het maar uit principe. Theo: "Zo nu en dan rook ik wel eens een wietje, maar mijn grote liefde blijft natuurlijk tabak. Het leuke van tabak roken is dat het een maatschappelijk taboe is geworden. Hoewel ik hooguit anderhalf pakje sigaretten per dag rook, steek ik er voor de camera graag nog een extra op. Gewoon om te provoceren. Laatst stond hier op zondagochtend om acht uur iemand voor mijn deur te trappelen. Ik dacht eerst dat het weer een Jehova was, maar bij nadere inspectie bleek het iemand van de landelijke anti-rookbeweging te zijn. Kwamen ze me de onderscheiding uitreiken voor de prijs van ‘Aso van het Jaar’. Hoewel ik mezelf eerder als het toonbeeld van medelevendheid zie, voelde ik me zeer gevleid."
Je hebt je sympathie getoont voor het Comite Recreatief Drugsgebruik waarin
een aantal bekende en minder bekende Nederlanders pleit voor legalisering van
alle drugs. Breng je daarmee de internationale waardering voor onze scheiding der
markten tussen soft en hard niet in gevaar?
"Waarom zou je coke niet legaliseren en hasj wel? Het verstand dient toch altijd voorop te staan. Met een houding van ‘ik zie niks en ik weet niets’ bereiken we tegelijkertijd ook absoluut ‘niets’. Ik heb zelf een zoon en ik zou het heel erg vinden als hij dood zou gaan aan vervuilde ecstacy, zoals onlangs weer het geval was hier ergens in de buurt. In de tijd dat MDMA nog legaal was, waren zulke drama’s absoluut ondenkbaar. Als je iets illegaal maakt, duiken er altijd wel mensen op die er geld mee willen verdienen en er rotzooi instoppen. Niet door te verbieden, maar juist door algehele legalisering kunnen de risico’s voor de volksgezondheid worden beperkt."
Maar we mogen toch aannemen dat het gebruik van hardere genotmiddelen een groter gezondheidsrisico met zich meebrengt dan het roken van hasj of wiet?
"Dat zeggen ze. Zelf plaats ik daar mijn welgemeende vraagtekens bij. Ik zou me meer zorgen maken als mijn kind aan de hasj ging dan aan de coke. Niet dat ik cokemensen zo leuk vind ofzo, maar ik heb kinderen van dertien jaar gezien die door het roken van hasj ernstig in de psychische problemen kwamen. Depressies, passiviteit, na een paar jaar stevig te hebben geblowd komen ze toch niet echt goed uit de verf. Ik heb in mijn jonge jaren ook wel eens een middel als LSD geprobeerd, maar dat zou ik ook niemand willen aanraden. Eerlijk gezegd denk ik, maar dat moet je maar niet opschrijven, dat een lijntje coke nog altijd veel onschuldiger is, want daar kun je per slot van rekening nog altijd mee uit de voeten en het is naar mijn mening lichamelijk minder afhankelijk makend."
Wat is jouw grootste ‘hunkering’?
"Liefde. Maar als we het daar over moeten gaan hebben dan zullen jullie een aparte bijlage moeten drukken. Ik ben nu veertig jaar en wil nog altijd gelukkig worden. Wat dat betreft zorgt de liefde zelf altijd voor Grote Complicaties. Je streeft voortdurend naar een romantisch ideaalbeeld waarvan je vreemdgenoeg weet dat het in principe toch niet te verwezenlijken valt. Verlangens zijn alleen maar interessant zolang het verlangens blijven. Zo gauw je iets binnen handbereik hebt trek je het zo weer terug natuurlijk. Het genot van de begeerte is is sterker dan de bevrediging van het bezit."
Is dat de boodschap van je spottende datingshow De Hunkering?
"Mijn televisieprogramma’s hebben in principe geen bewuste boodschap of het zou al geld verdienen moeten zijn. De enige reden waarom ik het doe is om mijn films te kunnen financieren. De Hunkering is natuurlijk wel heel duidelijk een parodie op All You Need is Love, al was het maar vanwege die lelijke presentator met die foute opmerkingen.. Sommige mensen hebben daar misschien problemen mee, maar ze melden zich nog altijd zelf bij me aan en weten dus wat ze kunnen verwachten. Toen ik begon zat ik op 300.000 kijkers, inmiddels zijn er dat al zeker 700.000. Gezien dit succes zal De Hunkering volgend seizoen zeker een vervolg krijgen."
Heb je een gelukkige jeugd gehad?
"Ik denk van wel ja, maar dat is eigenlijk alleen maar een zware last die je met je meetilt, want het kan daarna alleen maar minder worden. Ik ben opgegroeid in het chique Wassenaar dus wat dat betreft heb ik niets hoeven te ontberen. Met mijn ouders kon ik goed overweg. Mijn vader werkte bij de Binnenlandse Veiligheids Dienst dus op vroege leeftijd wist ik al verdomd goed wat er in de wereld om me heen aan de hand was. Die 600.000 struisvogels die tijdens de Koude Oorlog op het Museumplein stonden te schreeuwen voor de wereldvrede heb ik bijvoorbeeld nooit serieus kunnen nemen. Je kan toch niet in een gespannen tijd dat de Russen hun wapenen niet willen weghalen daar zelf wel maar alvast toe overgaan? Dat heeft niets meer met veiligheid te maken. Het is misschien wel een impopulaire mening maar ik denk dat Reagan als een van de grootste presidenten de geschiedenis ingaat. Dankzij de bewapening van Reagan is het communisme immers ingestort."
Dat is inderdaad een behoorlijk impopulaire stelling, temeer omdat Reagan toch de grote catalisator is geweest achter de Amerikaanse War on Drugs?
Onzin. Die war on drugs heeft een vele langere geschiedenis. Neem nou maar van mij aan dat als Reagan er niet was geweest dan zouden we er nu Heel wat slechter aan toe zijn.
Wat is de werkelijke reden voor je recente vertrek als columnist bij de Nieuwe Revu?
Mijn contract werd niet meer verlengd en dat van Holman ook niet. De reden die men daarvoor heeft gehad is evenzo beschamend als doorzichtig. We hebben in het verleden namelijk allebei wat negatieve dingen over Patrick Kluivert geschreven en dat kon niet door de beugel. De Nieuwe Revu heeft namelijk een exclusief contract met Patrick voor de wereldkampioenschappen en dat vond men kennelijk veel belangrijker.
Hou je wel van voetbal?
"Vroeger ging ik als klein jongetje natuurlijk altijd naar Ajax kijken met mijn rood-witte sjaaltje om mijn nek gestropt. Dat waren dan ook de dagen van weleer, met Johan Cruijff en Piet Keizer. Dat is heel wat anders dan wat je nu hebt. Ik ga nog wel eens kijken maar dan trek ik gerust een shirtje aan van de tegenstander."
Is het niet een beetje vreemd dat de ene bekende Nederlander de andere aan de publieke schandpaal probeert te nagelen?
"Die hele zaak Kluivert is toch nog veel vreemder? Die man heeft notabene iemand doodgereden, om nog maar te zwijgen van een mogelijke verkrachting. Dan is het toch absurd dat zo iemand er gewoon met 240 uren dienstverlening vanaf komt, dat lijkt mij wel een erg lage straf. Maar goed, hij is aanvankelijk ten onrechte teveel in bescherming genomen, ook door de rechterlijke macht, en dat slaat nu als een boemerang op hem terug. En zeg nou zelf, het getuigt toch niet echt van berouw dat Patrick notabene op de dag van de begrafenis doodleuk een wedstrijd in het B-team van Ajax speelt om vervolgens na afloop ook nog even door het rode licht te scheuren. Dan kan je wel zeggen ‘die man was 65 dus die moest vroeg of laat toch dood’ maar dat gaat me toch te ver." "Ik ben tegen de doodstraf, maar ik vind wel dat de straffen aanzienlijk verhoogd moeten worden. Als zo’n jongen als die Meindert Tjoelkert wordt doodgeschopt en de dader komt weg met acht maanden, dan is er iets heel erg mis met ons rechtssysteem. Je krijgt dan een nog gevaarlijkere situatie omdat de burgers het niet meer pikken. Het fascisme van de enkeling of de groep neemt dan geheid de overmacht. Als er geen vergelding is dan is het wachten op de eerste lynching en die gaat zeker nog komen."
Voel je je nog wel veilig op straat dan?
"Ik ben dik, agressief en kan hard slaan. Maar ik kan me heel goed voorstellen dat duizenden mensen zich onveilig voelen op straat. Vrouwen, oudere mensen. Dat valt niet te bagatelliseren. Je mocht tot voor kort ook niet zeggen dat de jeugdcriminaliteit in Nederland voor een hoog percentage uit Turken en Marokkanen bestaat. Dat is een van de taboes die een Bolkestein gelukkig heeft weten te doorbreken."
De verkiezingen komen eraan. Waar staat Theo van Gogh?
"Ik ben een predikant van de Nihilistische Gemeente en dan vooral van de reactionaire vleugel. De afgelopen jaren is bijna geen enkele oppositie gevoerd tegen het kabinet waardoor politieke kneuzen als een Sorgdrager en een Voorhoeve gewoon konden blijven zitten. Ze hebben het begrip politieke verantwoording volledig uitgehold en dat is nooit goed voor het functioneren van de democratie. Aan Sorgdrager zal ik geen woorden vuil maken want daar valt geen eer meer aan te behalen, die vrouw pleegt gewoon meineed als minister van justitie. Maar dat Voorhoeve de volledige verantwoordelijkheid voor de legeroperatie in het voormalige Jugoslavie kan opschuiven op de VN vind ik onbegrijpelijk. We weten toch allemaal dat het Nederlandse leger hopeloos gefaald heeft op de meest treurige manier die denkbaar is. De bakken Heineken werden er verdomme naar binnen gesleept terwijl de moslims buiten geexecuteerd werden. Dat moeten we niet tolereren, zo’n man als Voorhoeve moet gewoon weg. Ik ben daarom geneigd om alleen al vanwege de oppositie tegen Paars op Jan Marijnissen van de Socialistiese partij te stemmen. En ik weet dat als de SP aan de macht komt ik de eerste in de rij zal zijn die ze executeren. Ik heb ook wel eens principieel niet gestemd maar ik vind toch dat je zoveel mogelijk gebruik moet maken van je beperkte inspraak als burger."
Als Theo van Gogh het nou eens voor het zeggen had...?
"Dan heb je een dictatuur. Ik zou gelijk de monarchie afschaffen omdat ik van mening ben dat een republiek veel beter past in een democratisch apparaat. Maar dat zou helaas net zo ondemocratisch zijn, als negentig procent van de bevolking het koningshuis prachtig vindt, wie ben ik dan om ze dat te ontnemen?" "Als ik de kans zou krijgen zou ik genadeloos afrekenen met ministeries waar fotorolletjes niet kunnen worden ontwikkeld en dergelijke. Ministers afzetten en ambtenaren ontslaan met alle gemak van de wereld. Waar ik ook gelijk korte metten mee zou maken is ‘positieve discriminatie’. Daar is niks positiefs aan, als je de echte kansarme blanken op de CD wilt laten stemmen, dan moet je vooral doorgaan met een voorkeursbeleid voor minderheden."
Met zo’n legendarische achternaam en een uitgesproken visie zou je toch zo een politieke partij van de grond moeten krijgen?
"Daar ben ik totaal ongeschikt voor. Ik ben goed in het bekritiseren maar niet in het beleren. Ik ben dan wel de achter-achterneef van Vincent van Gogh, maar daar wordt ik liever niet aan herinnerd. Mijn familie was namelijk zo handig om vanuit een verkeerd begrepen sociaal democratisch ideaal alle schilderijen weg te geven aan de Staat der Nederlanden, zo van ‘dan kan iedereen ervan genieten’. Dikke pech voor Theo, want als ze dat niet hadden gedaan dan was ik nu even rijk geweest als de familie Kennedy. En je weet dat geld vrijheid geeft, dus ik ben daar niet vrolijk over."
Bron: EssensiE 9 mrt '98