PDA

View Full Version : Jongeren tegen legalisering drugs.



De dikke nudist
11-12-2005, 18:22
http://www.telegraaf.nl/binnenland/30154051/Jongeren_tegen_legalisering_drugs.html

Wat een hoop stierepoep.
Ik vind dat iedereen zelf moet weten of hij
zichzelf naar de klote helpt.
Als de politie zich niet meer met drugs bemoeit wordt er
een bak geld bespaard voor andere dingen.
Al die teringjunks, gewoon eigen schuld.
Mensen die aan de drugs zijn wisten heus wel waar ze
aan begonnen.
Als ik tussen de haaien ga snorkelen met een biefstukbroek
en een koteletcolbert plus wat eau de varkensbloed op zeg
ik ook niet dat ik niet wist waar ik aan begon als ik aan
stukken lig.

En wat is de deal met mensen van 35, ja dat lees je goed 35
jongeren te noemen, ouwe lullen zijn het gewoon.


D.

mossad
11-12-2005, 18:55
Dus jij denkt dat iedere junk een hele gebalanceerde keuze heeft gemaakt tussen wel of geen drugs gebruiken? Deze mensen zijn in de war en als er een medemens naar de tering gaat moeten we die helpen. Als je eenmaal verslaafd bent aan die rotzooi maak je geen verstandige keuzes en of het nu eigen schuld is of niet(want dat is het niet altijd) houdt niet in dat ze maar in de stront moeten zakken.

De dikke nudist
11-12-2005, 19:11
Ik verbied ook niemand om ze te helpen.
Maar het zijn wel hufters dat ze het zover laten komen.
Je kan gewoon beter niet beginnen met die troep.

Wees nou realistisch, ze zijn er zelf bij.
Er heeft eigenlijk niemand schuld aan behalve de gebruiker zelf.

D.

Guru
11-12-2005, 22:53
Wees nou realistisch, ze zijn er zelf bij.
Er heeft eigenlijk niemand schuld aan behalve de gebruiker zelf.

D.

Ben niet met alles eens wat je zegt, maar dit is een mooie zin.

Anonymous
12-12-2005, 09:42
hard drugs legaal maken? Nee.

Soft drugs? Ja. en er lekker veel belastinggeld als overheid aan ontvangen, zodat wij minder belasting hoeven te betalen er ook minder er bezuinigd hoeft te worden op zoveel dingen/

Mickey
12-12-2005, 09:57
fgs..
softdrugs zijn m.i. minder gevaarlijk als alcohol.. Dus als je softdrugs banned.. doe dan het zelfde met booze.

Anonymous
12-12-2005, 10:11
dat ook nog eens ja

De dikke nudist
12-12-2005, 17:14
hard drugs legaal maken? Nee.

Soft drugs? Ja. en er lekker veel belastinggeld als overheid aan ontvangen, zodat wij minder belasting hoeven te betalen er ook minder er bezuinigd hoeft te worden op zoveel dingen/

Het is toch wel gebleken in de loop der geschiedenis dat
als mensen iets willen gebruiken er niet veel is dat je er
tegen kan doen.
Kijk maar naar de USA waar je een enorm deel van je leven
de bak in gaat voor drugsbezit. Daar is het percentage
gebruikers onder de bevolking vele malen hoger dan hier.
Dus straffen helpt niet.
De enige andere optie in volgens mij voorlichting.
Maar wie er nu nog niet weet dat je naar de klote gaat
van heroine spuiten is een beetje raar bezig geweest
in z'n leven.

D.

Anonymous
12-12-2005, 17:29
O11 is de nieuwe partner van Guru?

De dikke nudist
12-12-2005, 17:44
O11 is de nieuwe partner van Guru?

Als dat positief is: ja.
Als dat negatief is: nee .

D.

smike
13-12-2005, 01:06
Ik ben een jongere en ik ben voor legalisering, ken ik het misschien nog goedkoper halen ook :D

maar even serieus: softdrugs is vele malen gevaarlijker dan alcohol omdat het blijvende schade aanbrengt geestelijk. Als je 1 joint neemt weet je al minder wat je doet terwijl je van 1 biertje nog niks merkt.

Je kan elke dag een 3 wijntjes drinken, maar elke dag 3 joints maakt dat je op je 50e een kasplant bent.

En 011 veel mensen nemen drugs niet omdat ze het leuk vinden, maar omdat ze geen andere keus meer in hun leven zien, als jouw leven op rolletjes loopt is het makkelijk om erover te oordelen.

MB667
13-12-2005, 08:15
mensen drinken in het weekend zich zo van de wereld dat ze agressief worden. Hoeveel je ook blowt, van wiet wordt je niet agressief, dus alcohol is gevaarlijker.

Mickey
13-12-2005, 09:23
Ik denk dat alcohol veel destructiever kan werken als Hash / Weed.

Heb jij wel eens een groep stonede supporters de boel zien vernielen? Ik nog nooit. Kan niet hetzelfde zeggen over dronken supporters ;)

Als die gasten aan de weed gingen zouden ze
lekker gaan chillen met de tegen partij denk ik ;)

Dat softdrugs kunnen leiden tot harddrugs is wel een mogelijk gevaar vind ik..
Maar ja.. drink genoeg alchohol en je gaat ook
steeds meer nodig hebben om dronken te worden.

mossad
13-12-2005, 11:36
Ik denk dat alcohol veel destructiever kan werken als Hash / Weed.

Heb jij wel eens een groep stonede supporters de boel zien vernielen? Ik nog nooit. Kan niet hetzelfde zeggen over dronken supporters ;)

Als die gasten aan de weed gingen zouden ze
lekker gaan chillen met de tegen partij denk ik ;)

Dat softdrugs kunnen leiden tot harddrugs is wel een mogelijk gevaar vind ik..
Maar ja.. drink genoeg alchohol en je gaat ook
steeds meer nodig hebben om dronken te worden.

Jij stelt nu het gebruik van softdrugs tegenover drankMISbruik. Als je matig alcoholgebruik tegenover matig softdrugsgebruik zet denk ik dat je met alcohol beter uitkomt. Ik heb een hoop mensen gezien die vaak blowen en daar komt bijzonder weinig meer uit. Bij sommigen heeft het ook psychose-achtige verschijnselen getriggered, iets wat ondenkbaar is met 2 glazen wijn per dag.

Wat betreft geweld heb je volkomen gelijk. Daar speelt alcoholmisbruik een enorme rol. Er is daar echter ook vaak sprake van pilletjes en coke waardoor sommigen volkomen doordraaien.

Paganstars
13-12-2005, 12:08
softdrugs gewoon blijven gedogen en alcohol gewoon legaal laten. Hard drugs daarentegen moetn imo zoals nu verboden worden en de schrijnende gevallen hulp aanbieden desnoods onder dwang laten opnemen om ze te laten afkicken of onder toezicht kunnen gebruiken!

De dikke nudist
13-12-2005, 13:26
I

En 011 veel mensen nemen drugs niet omdat ze het leuk vinden, maar omdat ze geen andere keus meer in hun leven zien, als jouw leven op rolletjes loopt is het makkelijk om erover te oordelen.


Ik denk niet dat legalisering zal lijden tot
een natie vol heroine spuitende junks.
Het is net ans met softdrugs denk ik, daar wordt weinig van
gebruikt in NL.
Soms schrik ik gewoon van de statistieken, vraag me niet
naar de preciese cijfers maar de meeste mensen in NL hebben
nog nooit een joint gerookt (beweren ze).
En DAT vond ik nou schokkend.
Mischien komt het omdat ik in Amsterdam woon en er op school
constant wel een paar stoned als een aap in de klas zaten
dat ik er een tegenovergesteld beeld van heb :roll: .

Maar ik geloof dat rede boven gevoelens gaat en de mensen die
zien denk ik ook wel in dat een kapitaal aan drugs uitgeven als
je dankloos, werkloos of troosteloos bent je niet echt zal helpen
daar te komen waar je wil zijn.

En smike je hebt wel gelijk Als je zegt dat ik het me niet kan
voorstellen als alles fout gaat. Maar volgens mij moet je
de voor en nadelen afwegen voordat je de eerstew spuit neemt.

Ik heb ook wel kameraden die niet echt helemaal helder door
het leven gaan omdat ze altijd stoned zijn.
Als ik ze daarop aanspreek zeggen ze dat alles goed komt
of dat het mijn zaken niet zijn.
Dus het lijkt mij dat als mensen echt willen of het ze niks kan
schelen je ze toch niet kan tegenhouden.

Ik wil zeker ook niet zien dat er meer drugs wordt gebruikt.
Maar de onkosten die worden gemaakt met het bestrijden van de
drugshandel zijn enorm.
Volgens mij verandert er niks met het legakiseren van drugs
alleen de prijzen gaan omlaag maar het aantal gebruikers niet
omhoog. Dit zal mischien ook tot gevolg hebben dat
minder gebruikers dakloos raken en er dus ook minder
overlast wordt veroorzaakt (geen junks in je portiek meer).
Ook komen er cellen vrij om moordenaars en verkrachters
lekker lang op te sluiten.

En ten slotte, wie zijn wij om iemand te verbieden drugs te gebruiken.
Zolang men gebruikt uit vrije wil vind ik het tof.

D.

Joris
13-12-2005, 13:36
Ik ben het wel eens met die kale van spuiten en slikken gister.

TommySoprano
13-12-2005, 14:22
Softdrugs...Harddrugs......laten we beginnen met er 1 gore lijst van te maken!!!

Paganstars
13-12-2005, 18:24
ik heb zo'n vermoeden dat de stap tussen hd en sd veel groter is dan men denkt!

De dikke nudist
13-12-2005, 18:34
ik heb zo'n vermoeden dat de stap tussen hd en sd veel groter is dan men denkt!

Dat denk ik idd ook, SD zou ik persoonlijk wel bij alcohol indelen,
omdat de schadelijke gevolgen qua gedrag en ook voor de
gezondheid niet heel erg zijn.

En als je SD gebruikt kan je ook nog redelijk normaal functioneren
in het dagelijks leven, met HD blijkt dit onmogelijk.

Maar hoe zit het dan met cocaine? Dat wordt ook veel gebruikt
en dat merk je nauwelijks.
Mede hierom vid ik de grens tussen SD en HD en legale en illegale
drugs een beetje vaag.

D.

Paganstars
13-12-2005, 18:43
drugs is drugs of het nou gaat om caffeïne, alcohol, nicotine of erger zoals sos, bruin, denk ik dat er een duidelijk scheidingslijn is muv alcohol. Deze vind ik toch in de categorie hd vallen!

De dikke nudist
13-12-2005, 19:08
Je hebt gelijk: drugs is drugs.
En daar om is het ook vreemd om het ene wel te verbieden
en het andere niet.
Ik weet niet op welke gronden deze beslissingen worden genomen.
Mischien als iemand de redenen hiervoor kan uitleggen
dat ik van mening verander want ik kan zelf geen redenen
bedenken die ik zelf niet in twijfel trek.

Paganstars
13-12-2005, 20:09
Ik denk dat de meningen hierover te veel verschillen, dus is het moeilijk om een eenduidige lijn te trekken!

smike
14-12-2005, 01:23
veel laten we zeggen hanggroepjongeren zitten onder de softdrugs en ook wel alcohol maar toch een stuk minder.
En nogmaals lees m'n woorden: 3 wijntjes per dag brengt geen enkele schade toe, 3 joints per dag wel, voor een deel blijvend.
en 011 wtf heeft mijn geciteerde stukje te maken met wat ij tipt?
ik ben voor legalisering, maar jij houdt kan softdrugs en harddrugs niet uit elkaar houden.
Die verslaafden etc zitten aan de harddrugs, zoals coke of crack. En jouw beeld van in de klas is subjectief ja, aangezien veel jongeren softdrugs gebruiken, het is tegenwoordig onder jongeren redelijk normaal. Hoewel het natuurlijk niet normaal is.

aliendwurf
14-12-2005, 09:44
een wietroker is geen onruststoker.
en dat is met alcohol wel anders dunkt mij.
dus....legaliseren die zooi(soft-drugs),kunnen ze er ook mooi belastingcenten voor vangen.
voor hard-drugs(heroine,cocaine,speed en lsd) geld dit overigens niet want het zou niet verstandig zijn als ze dat zouden legaliseren omdat verslaafden echt ziek zijn,tegen wil en dank.
over bepaalde hard-drugs soorten (xtc) zou je nog kunnen discussieren.....

Anonymous
14-12-2005, 10:34
alle drugs legaliseren, behalve heroine/crack, omdat dit echt onverantwoordt is.

waarom:
Ik heb een wat andere hoofdreden.
de grootste geldbron van de georganiseerde misdaad ligt hier. Zolang mensen kopen, en dit verandert NOOIT, verdienen mensen hier geld aan. Liever de staat dan de georganiseerde misdaad, is mijn redenatie.
Ondervang dit, en maak de kleine wietboertjes legaal, zodat ze niet meer in de criminele invloedssfeer vallen, maar ook niet gedwongen zijn om het gat in hun inkomen op te vangen met andere (illegale) methoden.
Overigens is de georganiseerde misdaad is ontstaan in amerika, tijdens de drooglegging. Er werdt gigantisch veel geld met de smokkel van alcohol verdient.
Daarnaast vindt ik dat mensen indd zelf mogen beslissen, behalve als dit hun functioneren in de maatschappij compleet om zeep helpt. (en het andere mensen geld kost dus)

Jochem
14-12-2005, 10:35
alle drugs legaliseren, behalve heroine/crack, omdat dit echt onverantwoordt is.

waarom:
Ik heb een wat andere hoofdreden.
de grootste geldbron van de georganiseerde misdaad ligt hier. Zolang mensen kopen, en dit verandert NOOIT, verdienen mensen hier geld aan. Liever de staat dan de georganiseerde misdaad, is mijn redenatie.
Ondervang dit, en maak de kleine wietboertjes legaal, zodat ze niet meer in de criminele invloedssfeer vallen, maar ook niet gedwongen zijn om het gat in hun inkomen op te vangen met andere (illegale) methoden.
Overigens is de georganiseerde misdaad is ontstaan in amerika, tijdens de drooglegging. Er werdt gigantisch veel geld met de smokkel van alcohol verdient.
Daarnaast vindt ik dat mensen indd zelf mogen beslissen, behalve als dit hun functioneren in de maatschappij compleet om zeep helpt. (en het andere mensen geld kost dus)

ben ik hierboven

De dikke nudist
14-12-2005, 11:35
@ smike, je wordt er in genoemd.

@ jochem: dat is ongeveer wat ik wilde verwoorden.
Maar dan een stuk helderder :roll: .

D.