View Full Version : Al-Zarqawi gedood bij aanval VS
08 Juni 2006 16:27
Terrorist al-Zarqawi gedood in Irak
De Iraakse premier al-Maliki heeft de dood gemeld van de terroristenleider al-Zarqawi. Die is gisteren bij een Amerikaanse precisie-aanval op een huis ten noorden van Bagdad gedood. Het lijk van al-Zarqawi, de meest gezochte terrorist van Irak, is geïdentificeerd.
Al-Zarqawi was de zelfbenoemde leider van al-Qaida in Irak. Hij was het brein achter een reeks van terreuraanslagen, ontvoeringen en onthoofdingen.
Al-Maliki heeft de opstandelingen in zijn land opgeroepen nu te stoppen met het plegen van aanslagen. De Amerikanen hadden 25 miljoen dollar gezet op het hoofd van terreurleider al-Zarqawi.
Foto: http://www.ogrish.com/archives/2006/june/ogrish-dot-com-zarqawi1.jpg
Video: http://www.ogrish.com/archives/al_zarqawi_airstrike_video_Jun_08_2006.html
opgeruimd staat netjes.. nu de rest nog
Mooi zo ik hoop dat de rest hem wil eren er erachteraan gaat...
Stelletjes sukkels
top!!!
een lekkere 500 pound bom viel er op zn schuilhutje
hahaha lekker voor die achterlijke bloedhond
wel jammer dat hij nu martelaar is geworden maar dit doet Amerika weer erg goed!!!
Snap alleen niet dat z'n gezicht er nog zo gaaf uit zag na een 500 ponder op z'n kneiter.. :?
Highline
08-06-2006, 22:59
hoppa weer 1 minder, nu alle terroristen nog en dan bush als finishing touch
Snap alleen niet dat z'n gezicht er nog zo gaaf uit zag na een 500 ponder op z'n kneiter.. :?
ze vliegen plastische chirurgen in om het gezicht te reconstrueren. Om te bewijzen dat ze hem echt hebben
deden ze ook bij uday en die andere , de twee hussein zoons
was net op nova en vanmiddag op cnn een verhaaltje over. Wel geinig
Anonymous
09-06-2006, 08:52
door zijn dood en het vermoorden van burgers, zal irak toch een broeinest blijven voor terroristen. Dus ga zo door Amerika.
Michelle
09-06-2006, 09:28
2 x 227 kilo pfffff
That's a lot
Maar ze hebben hem herkend d.m.v. het scannen van zijn gezichtslijnen en vingerafdrukken en DNA
Dan zal zijn gezicht wel niet genoeg beschadigd zijn geweest waarschijnlijk
En nu de volgende
Doe maar Bin Laden
Anonymous
09-06-2006, 09:55
200.000 amerikaanse troepen... de beste wapens, apparatuur en intelligence ter wereld... en nog hebben ze 3 jaar nodig gehad om die gast te pakken. dat daarbij intussen zo'n 150.000 burgers het leven hebben gelaten... ach da's collateral damage?!
en dan nu ineens stoer gaan doen omdat ze één man met hebben gedood met twee bommen waar je een hele wijk mee kunt platleggen... ja erg knap. :?
krijgt diegene die die bommen heeft gegooid nu die 25 miljoen dollar ?
Anonymous
09-06-2006, 10:01
zal wel iemand van al qaeda zijn die in geld nood zat :lol:
200.000 amerikaanse troepen... de beste wapens, apparatuur en intelligence ter wereld... en nog hebben ze 3 jaar nodig gehad om die gast te pakken. dat daarbij intussen zo'n 150.000 burgers het leven hebben gelaten... ach da's collateral damage?!
en dan nu ineens stoer gaan doen omdat ze één man met hebben gedood met twee bommen waar je een hele wijk mee kunt platleggen... ja erg knap. :?
denk je nou echt dat ze al die tijd alleen met hem bezig zijn geweest? think so? think again
door zijn dood en het vermoorden van burgers, zal irak toch een broeinest blijven voor terroristen. Dus ga zo door Amerika.
:shock:
de omgekeerde wereld?
Al Zargawi had als doel het vermoorden van onschuldige burgers. Bij Amerika gebeurt dit relatief sporadisch en per ongeluk. De enige manier om Irak echt vrij te maken is het terrorstenschorem uit te roeien en dat doen ze gelukkig ook.
Al Zargawi bombadeert huwelijksfeest , druk bezochte moskeeen enz enz.
Wat ga je nou afgeven op de VS als ze zo'n monster vermoorden. Ze kunnen echt niets goed doen in de oog van de naive Amerikahaters.........
Wat denk jij dan, dat het nu over is omdat hij dood is? Dat Amerika nu gewonnen heeft omdat hun leider dood is? Voor hem 100 andere leiders, die nog medogenlozer zijn als hem, omdat ze misschien nog wel meer familie in de oorlog zijn verloren.
Wat denk jij dan, dat het nu over is omdat hij dood is? Dat Amerika nu gewonnen heeft omdat hun leider dood is? Voor hem 100 andere leiders.
nee , dat zeg ik ook nergens. Deze strijd kan soweiso niet met een slag gewonnen worden. Dat suggereert ook niemand.
Maar je moet toch doorgaan met de strijd. Als ze opgeven klagen de mensen en als ze blijven en vechten dan is t ook niet goed..........
dan is leiders vermoorden toch top , en wie wil de volgende leider worden ? Wie tekent nu zijn eigen doodvonnis. En krijgt hij net zoveel aanhangers. Als ze nog 100 leiders omleggen dan zal het idd beter gaan in Irak. Dus Amerika wint gewoon een kleine slag door zo'n beest de hel in te bombarderen.
Anonymous
09-06-2006, 11:18
200.000 amerikaanse troepen... de beste wapens, apparatuur en intelligence ter wereld... en nog hebben ze 3 jaar nodig gehad om die gast te pakken. dat daarbij intussen zo'n 150.000 burgers het leven hebben gelaten... ach da's collateral damage?!
en dan nu ineens stoer gaan doen omdat ze één man met hebben gedood met twee bommen waar je een hele wijk mee kunt platleggen... ja erg knap. :?
denk je nou echt dat ze al die tijd alleen met hem bezig zijn geweest? think so? think again
Zijn liquidatie stond in ieder geval wel hoog in de top 10 lijst van "things we still have to to"...
200.000 amerikaanse troepen... de beste wapens, apparatuur en intelligence ter wereld... en nog hebben ze 3 jaar nodig gehad om die gast te pakken. dat daarbij intussen zo'n 150.000 burgers het leven hebben gelaten... ach da's collateral damage?!
en dan nu ineens stoer gaan doen omdat ze één man met hebben gedood met twee bommen waar je een hele wijk mee kunt platleggen... ja erg knap. :?
denk je nou echt dat ze al die tijd alleen met hem bezig zijn geweest? think so? think again
Zijn liquidatie stond in ieder geval wel hoog in de top 10 lijst van "things we still have to to"...
ja en dus?
Zargawi werkte niet echt mee he
Anonymous
09-06-2006, 11:20
dan is leiders vermoorden toch top , en wie wil de volgende leider worden ? Wie tekent nu zijn eigen doodvonnis. En krijgt hij net zoveel aanhangers. Als ze nog 100 leiders omleggen dan zal het idd beter gaan in Irak. Dus Amerika wint gewoon een kleine slag door zo'n beest de hel in te bombarderen.
Dan volg jij die shit in Israel blijkbaar niet. Daar liquideren ze elke week een "leider" van Al Aqsa, Hamas e.d. en nog staan ze in de rij...
Anonymous
09-06-2006, 11:22
200.000 amerikaanse troepen... de beste wapens, apparatuur en intelligence ter wereld... en nog hebben ze 3 jaar nodig gehad om die gast te pakken. dat daarbij intussen zo'n 150.000 burgers het leven hebben gelaten... ach da's collateral damage?!
en dan nu ineens stoer gaan doen omdat ze één man met hebben gedood met twee bommen waar je een hele wijk mee kunt platleggen... ja erg knap. :?
denk je nou echt dat ze al die tijd alleen met hem bezig zijn geweest? think so? think again
Zijn liquidatie stond in ieder geval wel hoog in de top 10 lijst van "things we still have to to"...
ja en dus?
Zargawi werkte niet echt mee he
:roll: Weet je zeker dat je maar voor de helft amerikaan bent?!
dan is leiders vermoorden toch top , en wie wil de volgende leider worden ? Wie tekent nu zijn eigen doodvonnis. En krijgt hij net zoveel aanhangers. Als ze nog 100 leiders omleggen dan zal het idd beter gaan in Irak. Dus Amerika wint gewoon een kleine slag door zo'n beest de hel in te bombarderen.
Dan volg jij die shit in Israel blijkbaar niet. Daar liquideren ze elke week een "leider" van Al Aqsa, Hamas e.d. en nog staan ze in de rij...
ja maar de organistatie van de Hamas en dergelijke lijdt er wel onder
dus is het nuttig , tja oorlog is kut maar leiders uitschakelen is toch ff wat effectiever en vooral humaner dan het structureel targetten van burgerdoelen...........
wat jij nu eigenlijk zegt is dat de VS het moet opgeven want het heeft toch geen zin. Nou lekkere houding is dat , mooie wereldverbeteraar :lol:
200.000 amerikaanse troepen... de beste wapens, apparatuur en intelligence ter wereld... en nog hebben ze 3 jaar nodig gehad om die gast te pakken. dat daarbij intussen zo'n 150.000 burgers het leven hebben gelaten... ach da's collateral damage?!
en dan nu ineens stoer gaan doen omdat ze één man met hebben gedood met twee bommen waar je een hele wijk mee kunt platleggen... ja erg knap. :?
denk je nou echt dat ze al die tijd alleen met hem bezig zijn geweest? think so? think again
Zijn liquidatie stond in ieder geval wel hoog in de top 10 lijst van "things we still have to to"...
ja en dus?
Zargawi werkte niet echt mee he
:roll: Weet je zeker dat je maar voor de helft amerikaan bent?!
nee zoek jij t ff voor me uit
Denk je nu werkelijk dat Amerika deze oorlog gaat winnen. Hoe meer slachtoffers men maakt in een oorlog, per ongeluk of niet, hoe langer men tegenstanders in desbetreffend land heeft, en er dus in desbetreffend land geen vrede is, door aanslagen tegen de bezetter, of tegen 'collabarateurs, die met de bezetter samenwerken. Nu is het 3 jaar Irak en al 5 jaar Afghanistan. Dadelijk is het Iran. En hoe meer oorlogen er zijn en ontstaan, hoe meer terroristen er zullen komen, en hoe meer aanslagen er zullen worden gepleegd, en dan niet alleen in het land waar die oorlogen zich plaatsvinden, maar dus ook bij ons.
Denk je nu werkelijk dat Amerika deze oorlog gaat winnen. Hoe meer slachtoffers men maakt in een oorlog, per ongeluk of niet, hoe langer men tegenstanders in desbetreffend land heeft, en er dus in desbetreffend land geen vrede is, door aanslagen tegen de bezetter, of tegen 'collabarateurs, die met de bezetter samenwerken. Nu is het 3 jaar Irak en al 5 jaar Afghanistan. Dadelijk is het Iran. En hoe meer oorlogen er zijn en ontstaan, hoe meer terroristen er zullen komen, en hoe meer aanslagen er zullen worden gepleegd, en dan niet alleen in het land waar die oorlogen zich plaatsvinden, maar dus ook bij ons.
wie zegt dan toch dat de strijd nu gewonnen is , dat roept Bush niet eens.
het is oorlog en die zal nog lang doorgaan , maar dat betekent niet dat het nutteloos is en dat de democratie en de vrijheid nooit zal overwinnen in Irak
het gaat ook jaren duren misschien wel een tiental jaren langer dan verwacht.
Is dat hoe jullie zijn opgevoed ? Als t moeilijk wordt dan gooien we de handdoek in de ring?
Het wordt niet makkelijk maar dit is wel degelijk een stap voorwaarts en niet achteruit
die al zarwagi is een moeilijke engerd geweest en hij slachte alles en iedereen op beestachtige wijze af ,het is een geweldig signaal dat de VS hem heeft uitgeschakeld en ik moet nog zien dat de volgende leider nog onmenselijker is dan al zarwagi. Dan moet je namelijk goed je best doen.
Halfshot
09-06-2006, 11:31
http://img45.imagevenue.com/loc20/th_46051_119_6f4c8d147b0f32f9.jpg (http://img45.imagevenue.com/img.php?loc=loc20&image=46051_119_6f4c8d147b0f32f9.jpg)
ff op clicken
http://www.retecool.com/ffvimg/img/31580cff/119_6f4c8d147b0f32f9.jpg
mooi rood kruisje
is dat de marker voor het volgende target van de VS?
Anonymous
09-06-2006, 11:32
dan is leiders vermoorden toch top , en wie wil de volgende leider worden ? Wie tekent nu zijn eigen doodvonnis. En krijgt hij net zoveel aanhangers. Als ze nog 100 leiders omleggen dan zal het idd beter gaan in Irak. Dus Amerika wint gewoon een kleine slag door zo'n beest de hel in te bombarderen.
Dan volg jij die shit in Israel blijkbaar niet. Daar liquideren ze elke week een "leider" van Al Aqsa, Hamas e.d. en nog staan ze in de rij...
ik begrijp dat jij een betere oplossing hebt?
Helaas niet, maar die gasten in het midden oosten worden heus niet afgeschrikt doordat de Amerikanen ze ineens dood willen. Dat betekent alleen maar een snellere kennismaking met hun 70 minderjarige maagden. Je zou denken dat de Amerikanen wat van hun joodse vrienden hebben geleerd wat betreft het omgaan met terroristen, maar helaas.
http://img45.imagevenue.com/loc20/th_46051_119_6f4c8d147b0f32f9.jpg (http://img45.imagevenue.com/img.php?loc=loc20&image=46051_119_6f4c8d147b0f32f9.jpg)
ff op clicken
hahahahaha
LoL nou zie ik em wel
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.