View Full Version : Jan Marijnissen
Nu hij de SP mainstream heeft gemaakt door allerlei vage standpunten te schrappen (Koningshuis en Navo) Begint de zegetoch van SP echt grote vormen aan te nemen. Wil je een links en sociaal kabinet moet je wel SP stemmen. Mijn stem heeft hij dus. Ik ben het beu dat ik me schaam voor mijn land waar kinderen in een cel worden opgesloten en bejaarden versterfen. Waarom krijgen bijstandsmoeder en miljonairs hetzelfde bedrag aan kinderbijslag? Mijn land is een gastvrij land waar het mensen gewoon samenleven ook al hebben ze een ander geloof of gaan ze in het weekend naar een parenclub.
ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden en wat er gat gebeuren op 22 November.
ik ben aan het hopen op een sp/gl/pvda kabinet...
vind bos alleen zo'n zak
this is some scary shit...
Ik ben er fel op tegen.
Ben er namelijk bang voor dat het geen zin meer heeft om door te leren, verder te komen in je werk etc. Aangezien alles wat je extra gaat verdienen weer van je af gepakt gaat worden.
Ben dan ook bang dat er in Nederland met een links kabinet een Braindrain gaat ontstaan, alle goed opgeleide mensen gaan in het buitenland werken.
Mensen noem eens een land waar het socialisme een succes is geworden?
Ik geloof er niet meer in . ik vind dat sinds bedrijven geprivatiseerd worden het gedaan is met de service. bedrijven moeten geld verdienen en ik ben bijvoorbeeld voor een gratis openbaar vervoer en dat kan alleen maar als er geld bij moet. waarom moeten bejaardenhuizen elkaar beconcureren en bezuinigen op personeel aan het bed terwijl de directeur 2x het salaris van Balkenende heeft?
Ik stem ook Marijnissen
ik ook
Jij moet het helemaal weten Wheelie . jij kent hem waarschijnlijk van bij de bakker. of zijn er meer bakkers in Oss.
Volgens mij is de SP het eerlijkst voor iedereen.
aliendwurf
12-11-2006, 18:42
Mijn stem heeft hij al te pakken.....
Nu hij de SP mainstream heeft gemaakt door allerlei vage standpunten te schrappen (Koningshuis en Navo) Begint de zegetoch van SP echt grote vormen aan te nemen. Wil je een links en sociaal kabinet moet je wel SP stemmen. Mijn stem heeft hij dus. Ik ben het beu dat ik me schaam voor mijn land waar kinderen in een cel worden opgesloten en bejaarden versterfen. Waarom krijgen bijstandsmoeder en miljonairs hetzelfde bedrag aan kinderbijslag? Mijn land is een gastvrij land waar het mensen gewoon samenleven ook al hebben ze een ander geloof of gaan ze in het weekend naar een parenclub.
ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden en wat er gat gebeuren op 22 November.
Als je normaal doet komt een kind niet in de cel , maar die moeder moest zo nodig (daar mag een kind natuurlijk nooit de dupe van zijn)maar het balletje lag bij de moeder maar dat vergeten we maar ff, tis makkelijker om dit kabinet daar de schuld van te geven.Idd stem op Jan dan kunnen de grenzen weer wagenwijd open en krijgen alle iligaal binnenkomende mensen een Nederlands paspoort.:thup: (dat bedoel je met gastvrij toch?)
Dat van die bejaarden ben ik met je eens, maar waarom zou iemand die 70 uur in de week werkt geen zelfde kinderbijslag mogen krijgen?
aliendwurf
12-11-2006, 19:07
maar die moeder moest zo nodig
de grenzen weer wagenwijd open
Dan begrijp je er ook helemaal niks van.:thown:
Dan begrijp je er ook helemaal niks van.:thown:
Leg jij het dan maar eens ff uit dan
ik zie dat er meer mensen voor de SP en ik ben blij dat ik nu wat andere geluiden hoor dan alleen maar dat gezever van Guru en consorten
Wel grappig dat ieder zijn eigen absolute waarheid heeft.
aliendwurf
12-11-2006, 20:36
Het is zowiezo een schande dat die moeder de gevangenis in moet,dus als je dan zegt dat die moeder zo nodig moest slaat dat helemaal nergens op en begrijp je er niks van.
En vertel jij mij dan maar wat Marijnesen gedaan of gezegd heeft waaruit blijkt dat de grenzen wagenwijd opengaan.
het zijn nog maar peilingen jongens, meestal doet sp het goed in de peilingen uiteindelijk stemmen veel mensen toch weer op de "veilige" partijen als cda en pvda.
Het is zowiezo een schande dat die moeder de gevangenis in moet,dus als je dan zegt dat die moeder zo nodig moest slaat dat helemaal nergens op en begrijp je er niks van.
En vertel jij mij dan maar wat Marijnesen gedaan of gezegd heeft waaruit blijkt dat de grenzen wagenwijd opengaan.
Die moeder koos er voor om niet mee te werken met de IND.Ook koos zei er zelf voor om haar kind bij haar te houden.Nou is het in de gevangenis zetten mega triest natuurlijk, om over het kind nog maar niet te spreken.Maar de tijd van het linkse pappen en nathouden was\is voorbij.
Daarmee ben ik het zeker niet met Wilders etc eens, maar kies meer voor de middeweg, maar daar begrijp jij ws niks van:whistling:
Mijn formulering van dat de moeder zonodig moest was misschien niet best maar ter aanvulling : http://www.geenkindindecel.nl/getimage.php?type=file&id=28
aliendwurf
12-11-2006, 21:59
Dat er uitgeprocedeerde asielzoekers in de gevangenis zitten is al triest genoeg,en jij noemt het niet meewerken met de ind,volgens mij is dat niet helemaal waar,als ze echt niet mee wilden werken waren ze allang in de illegaliteit verdwenen.
En je hebt ook nog geen antwoord op mijn vraag gegeven waaruit blijkt dat als de SP aan de macht komt de grenzen wagenwijd opengezet worden.
Dat er uitgeprocedeerde asielzoekers in de gevangenis zitten is al triest genoeg,en jij noemt het niet meewerken met de ind,volgens mij is dat niet helemaal waar,als ze echt niet mee wilden werken waren ze allang in de illegaliteit verdwenen.
En je hebt ook nog geen antwoord op mijn vraag gegeven waaruit blijkt dat als de SP aan de macht komt de grenzen wagenwijd opengezet worden.
Zie papen en nathouden
aliendwurf
12-11-2006, 22:10
Wij zullen het waarschijlijk niet eens worden,zeker niet als je niks onderbouwd,want een brief van Verdonk vind ik niet zo relevant,zij is een ex-gevangenisdirectrice dus dat zij mensen wil opsluiten zit in de aard van het beestje,dat mens is totaal ongeschikt als politicus en het is een schande dat zij mocht blijven zitten na de Schiphol-brand terwijl andere bewindsvoerders moesten aftreden.
Ws worden we het niet eens maar dat hoeft ook niet.
Onderbouwen van een verhaal heeft verder weinig zin als jij ook je eigen waarheid aan blijf hangen met stellingen van Verdonk "wil" mensen opsluiten.
Nou ben ik geen Verdonk fan en of je het nou met haar eens bent of niet, maar om iemand die op een post zit waarbij je onpopulaire maatregelen treft, die 15 jaar terrug al genomen hadden moeten worden, ongeschikt te noemen als politicus...
ik vind het ook schandalig dat uitgeprocedeerde asielzoekers worden opgesloten.
We hebben nog nooit een kabinet gehad met de SP. Ik denkdat het tijd om te kijken wat hun er van bakken. Ik heb een hekel aan maoisten en communisten maar ze zijn nu zo ver bij gedraaid dat ik ze een kans wil geven.
Alles beter dan weer hetzelfde met balkenende en bos en Verdonk wil ik helemaal niet meer terug zien.
en het is een schande dat zij mocht blijven zitten na de Schiphol-brand terwijl andere bewindsvoerders moesten aftreden.
Het is een schande dat mensen aftreden om dit soort kleine zeikerige dingetjes. Als minister werken er meer dan 100.000 mensen onder je, als je elke keer moet aftreden als er eentje een fout maakt dan kan je wel duizenden ministers per jaar verslijten
aliendwurf
13-11-2006, 00:59
Het is een schande dat mensen aftreden om dit soort kleine zeikerige dingetjes. Als minister werken er meer dan 100.000 mensen onder je, als je elke keer moet aftreden als er eentje een fout maakt dan kan je wel duizenden ministers per jaar verslijten
11 doden en jij zegt 'kleine zeikerige dingetjes'?:thown:
terroristje
13-11-2006, 01:33
Mijn stem hebt ie ook. het is alleen maar zo dat ik dus niet mag stemmen ondat iek een buitelander ben...
aliendwurf
13-11-2006, 03:04
Mijn stem hebt ie ook. het is alleen maar zo dat ik dus niet mag stemmen ondat iek een buitelander ben...
Had je geen zin meer in 'de zaak'???:eek:
http://blog.joehuffman.org/content/binary/islam4kids.jpg
Verdonk is verantwoordelijk voor zoveel dingen die er mis zijn gegaan dat ze allang weg had moeten.
En dan heb ik het niet eens over haar onmenselijke beleid
aliendwurf
13-11-2006, 03:15
Verdonk is verantwoordelijk voor zoveel dingen die er mis zijn gegaan dat ze allang weg had moeten.
En dan heb ik het niet eens over haar onmenselijke beleid
Mensen als Verdonk zijn er alleen maar op uit om bevolkingsgroepen uit elkaar te drijven en angst te zaaien.
En angst is een slecht raadgever,dat er excessen zijn lijkt me duidelijk maar om daarom bevolkingsgroepen over één kam te scheren gaat veel te ver,en om te zeggen dat het allemaal door de linkse partijen komt geeft ook blijk van weinig kennis van zaken.
Het gaat erom om de situatie waarin we nu met zijn allen zitten op een fatsoenlijke en vreedzame manier op te lossen en dat doe je niet door de verschillen te belichten en alleen maar te wijzen op de radicaliserende moslims.
Je moet de voedingsbodem weg proberen te halen en iedereen als gelijken behandelen,dan kom je een stuk verder....
Mensen als Verdonk zijn er alleen maar op uit om bevolkingsgroepen uit elkaar te drijven en angst te zaaien.
En angst is een slecht raadgever,dat er excessen zijn lijkt me duidelijk maar om daarom bevolkingsgroepen over één kam te scheren gaat veel te ver,en om te zeggen dat het allemaal door de linkse partijen komt geeft ook blijk van weinig kennis van zaken.
Het gaat erom om de situatie waarin we nu met zijn allen zitten op een fatsoenlijke en vreedzame manier op te lossen en dat doe je niet door de verschillen te belichten en alleen maar te wijzen op de radicaliserende moslims.
Je moet de voedingsbodem weg proberen te halen en iedereen als gelijken behandelen,dan kom je een stuk verder....
Denk dat jij je eigen een beetje te serieus neemt :thup: over alleen jou kennis van feiten haha.(wij werken hier nog met rooksignalen maar dat weet jij ws beter dan ik).
En bij je 2e stuk, tja das dus pappen en nathouden.
En als hardwerkend zelfstandige heb je misschien zelf ook wel in de gaten dat ik niet bij Jan moet zijn, maar ws kan jij mij dat beter uitleggen met al die kennis van zaken
aliendwurf
13-11-2006, 03:47
Denk dat jij je eigen een beetje te serieus neemt :thup: over alleen jou kennis van feiten haha.(wij werken hier nog met rooksignalen maar dat weet jij ws beter dan ik).
En bij je 2e stuk, tja das dus pappen en nathouden.
En als hardwerkend zelfstandige heb je misschien zelf ook wel in de gaten dat ik niet bij Jan moet zijn, maar ws kan jij mij dat beter uitleggen met al die kennis van zaken
Je voelt je nogal aangesproken?
Ik wil alleen maar zeggen dat het helemaal niet belangrijk is wie er de schuld aan heeft,links en rechts zijn wat mij betreft net zo schuldig want ze zijn allebij niet echt gelukkig geweest in hun vreemdelingenbeleid,maar dat mag ik natuurlijk niet zeggen want dan neem ik mezelf te serieus :sleep1:
Ik heb ook helemaal nergens gezegd dat ik wél de kennis van zaken heb(begrijpend lezen is iig niet je sterkste kant),maar de opmerking dat het allemaal door de linkse aanpak komt getuigt idd van weinig kennis van zaken.
Je hebt gelijk aliendwurf de toon werd idd minder, ws mijn fout :blush: (misschien moet ik mezelf op zijn tijd ook eens met een korreltje zout nemen maar ja zo gaat dat per ongeluk welleens )
En ik moet zeggen ik ben eigenlijk wel geintreseerd in de gedachtes van ieder waarom hij kiest voor de 1, en absoluut niet voor de ander...
aliendwurf
13-11-2006, 04:10
Je hebt gelijk aliendwurf de toon werd idd minder, ws mijn fout :blush: (misschien moet ik mezelf op zijn tijd ook eens met een korreltje zout nemen maar ja zo gaat dat per ongeluk welleens )
:beerchug:
Marijnissen lijkt me een prima coalitiepartner voor Geert Wilders.
Los van het gebied van integratiebeleid,werkgelegenheid,veiligheid en infra structuur zie ik wel aanknopingspunten tussen de beide partijen.
En het zijn beide protestpartijen als je het sec bekijkt.
http://www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/52/images/e85546235ceefb4d513aa0a70444681f59406.jpg
http://www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/52/images/54281bbed96e4cedb68e0bab76cc46bf38581.jpg
http://www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/52/images/298e39116d098c3779ad5c0eab4bd8d614579.jpg
Het is een schande dat mensen aftreden om dit soort kleine zeikerige dingetjes. Als minister werken er meer dan 100.000 mensen onder je, als je elke keer moet aftreden als er eentje een fout maakt dan kan je wel duizenden ministers per jaar verslijten
Mag ik je even helpen herinneren dat Verdonck 101 keer willens en wetens de kamer heeft voorgelogen over de repatriatie van asielzoekers? Dat daar slachtoffers door zijn gevallen? Ze had al een paar jaar in de bak moeten zitten in plaats van de credits nemen van een beleid wat voor haar tijd al van start was gegaan.
Had je geen zin meer in 'de zaak'???:eek:
http://blog.joehuffman.org/content/binary/islam4kids.jpg
Als dat kleine manneke nou op die knop ramt, hebben we weer een probleem minder, hahaha
voor degene die het had over links pappen en nathouden ofzo...
in de periode dat de meeste linkse partijen het verspreidingsbeleid van gastarbeiders discrimerend vond (nog voor 1984 dus.. toen werd aangenomen door de politiek dat de gastarbeiders geen gasten waren maar blijfarbeiders) was de SP voor het verspreiden van de woongebieden voor gastarbeiders en taalcursussen (terwijl andere partijen dit niet nodig vonden omdat ze toch weg zouden gaan) zodat ze konden communiceren in nederland...
SP valt niet echt in de typische links vooroordelen... maar ja.. dan moet je wat dingen gaan lezen.. je kunt een hedendaagse partij niet beoordelen op wat je ergens ooit eens vaag gehoord hebt over werken die een eeuw of anderhalve eeuw geleden door marx, engels of lenin zijn geschreven...
ik denk dat de SP veel meer zetels dan gaat krijgen dan iedereen verwacht
Politiek is net als sport : als de basis al niet deugd, tja vul zelf maar in :whistling:
ik wil eigenlijk sp stemmen, maar als het links blok verdeeld is tussen sp en pvda, dan blijft cda aan de macht, dus ik denk dat ik toch maar op pvda stem, want dat doet het merendeel, en als dat er voor zorgt dat we geen cda meer in het kabinet hebben, dan neem ik de pvda ipv sp voor lief.
ik wil eigenlijk sp stemmen, maar als het links blok verdeeld is tussen sp en pvda, dan blijft cda aan de macht, dus ik denk dat ik toch maar op pvda stem, want dat doet het merendeel, en als dat er voor zorgt dat we geen cda meer in het kabinet hebben, dan neem ik de pvda ipv sp voor lief.
Indien je beoogt CDA niet aan de macht te helpen, dan maakt het niet uit of je PVDA of SP kiest, wil je een linkse coalitie 'verwezenlijken'. Anders zou het zijn wanneer je wenst dat bij een denkbare coalitie tussen PVDA en CDA, het linkse geluid versterkt wordt door te stemmen op PVDA. Dat is echter niet aan de orde. Stel dat PVDA de grootste partij wordt dan ligt het niet in de lijn der verwachtingen dat er geheel geen coalitie gevormd behoeft te worden. Ik zou daarom willen aannemen dat (uitgaande van jouw voorbeeld) je juist SP zou kunnen stemmen om te proberen dat A: PVDA en CDA niet samen gaan reageren en B: door de SP groot te maken de PVDA meer te dwingen naar links te kijken.
chief108
13-11-2006, 20:11
ik wil eigenlijk sp stemmen, maar als het links blok verdeeld is tussen sp en pvda, dan blijft cda aan de macht, dus ik denk dat ik toch maar op pvda stem, want dat doet het merendeel, en als dat er voor zorgt dat we geen cda meer in het kabinet hebben, dan neem ik de pvda ipv sp voor lief.
taktisch stemmen lijkt me een domme zet...
stem gewoon voor degene die jij het beste vindt
is de kans dat je later spijt krijgt een stuk kleiner
Ik heb sympathie voor Marijnissen maar daar blijft het dan bij. Ik heb zelden zo'n enorme draai gezien als van de SP recentelijk met hun programma. Ze gaven gewoon toe dat hun programma irrealistisch was. Hoe kun je dat dan serieus nemen? Met een links kabinet komen er grote problemen in de vorm van:
-meer bureaucratie.
- meer auto pesten in de vorm van belachelijke snelheidsboetes en belachelijke parkeertarieven en steden onbegaanbaar maken.
-staatsbegroting zal uit de hand gaan lopen
- een grote groep van de bevolking mag niet meer zeggen wat ze vindt(links doet aan verkapte censuur).
- bedrijven krijgen weer meer regels waar je niets mee kan.
- de overheidsinvloed neemt toe(maakbaarheidsdenken).
- straffen voor zware misdadigers gaan niet omhoog.
Daarbij komt nog een ander belangrijk punt en dat is dat in de SP een aantal mensen zitten die Israel het recht ontzeggen een eigen land te mogen hebben. En altijd op een hele felle manier anti-Amerika, maar over gekken als Hoessein en die pipo in Iran en de Taliban zijn ze veel milder.
Er zullen ook goede dingen gebeuren maar voor mij staan die niet in verhouding tot de schade met een links kabinet. Maar er zal onder links een gelijkwaardigere verdeling van inkomsten zijn, meer aandacht voor de zwakkeren(helaas met negatief zij-effect dat misbruik van voorzieningen toeneemt), beter milieu-beleid(helaas met negatief zij-effect dat we 80 moeten rijden op de snelweg wat onzin is) en wellicht zal er meer geïnvesteerd worden in het onderwijs.
ik denk dat het wel meevalt mossad. ik denk dat het tijd is voor een links kabinet dan kunnen we over 4 jaar kijken of ik gelijk had.
dontmindme
14-11-2006, 03:44
ben het met micha eens en trouwens het wordt een keertje tijd dat iemand amerika duidelijk maakt dat de wereld niet van hen is
ik ben namelijk ook zwaar anti amerika
Zo zie je maar dat al die stemmen op coaltiepartijen of linkse partijen, taktische stemmen zijn.
En als je echt realistisch open, eerlijk en recht door zee wil zijn en wilt stemmen zonder na te denken over taktisch stemmen, dan stem je gewoon de Partij Voor de Vrijheid of Een NL.
ik denk dat het wel meevalt mossad. ik denk dat het tijd is voor een links kabinet dan kunnen we over 4 jaar kijken of ik gelijk had.
Alleen vind ik niet dat je ff 4 jaar kan experimenteren kan met Nederland.
Kijk eens om je naar landen waar het socialisme hoogtij heeft gevierd. Volgens mij heeft dat niet veel opgeleverd voor de bevolking.
Het enige land wat enigzins goed draait is China, en volgens mij is daar het verschil tussen arm en rijk inmens groot
28 zetels in de peiling jongens!!!
Alleen vind ik niet dat je ff 4 jaar kan experimenteren kan met Nederland.
Kijk eens om je naar landen waar het socialisme hoogtij heeft gevierd. Volgens mij heeft dat niet veel opgeleverd voor de bevolking.
Het enige land wat enigzins goed draait is China, en volgens mij is daar het verschil tussen arm en rijk inmens groot
Jij wil de SP vergelijken met China??! LOL!
Alleen vind ik niet dat je ff 4 jaar kan experimenteren kan met Nederland.
Kijk eens om je naar landen waar het socialisme hoogtij heeft gevierd. Volgens mij heeft dat niet veel opgeleverd voor de bevolking.
Het enige land wat enigzins goed draait is China, en volgens mij is daar het verschil tussen arm en rijk inmens groot
(professor modus on/)
Vier jaar experimenteren zou geen enkel land goed doen als 100% van het beleid experimenteel is. Vergeet echter niet dat om echt vrij te kunnen regeren de SP een meerderheid in zowel de Eerste als de Tweede kamer zou moeten hebben, niet teruggefloten zou moeten worden door het hoogste juridische orgaan dat belast is met hoe de staat functioneert - de Raad van State- en dat de Europese Unie, soms een zegen soms een vloek, ook nogal wat dingen te zeggen heeft over de koers die NL vaart.
Nou ga ik zelf waarschijnlijk SP stemmen maar ik verwacht niet dat mijn stem zo veel gewicht in de schaal legt dat de SP in één keer van 28 naar 76 zetels groeit :wink:.
Tja en China. Dat land is in naam communistisch, creëert steeds meer mogelijkheden voor ondernemende Chinezen maar wordt eigenlijk niet wezenlijk anders geregeerd dan de oude Chinese keizerrijken. De filosofie in China is dat iedereen werk en inkomen moet hebben omdat opstanden daar meestal niet beperkt blijven tot een tiental mensen maar eerder groepen met de omvang van enkele malen de Nederlandse bevolking zouden omvatten.
Om even wat succesvolle 'socialistische' landen te noemen: kijk eens naar de Scandinavische landen: hoge inkomens, hoogste welvaartspeil ter wereld, stabiele economische, politieke en sociale situaties en hoogopgeleide en gezonde bevolking. Dat veel Zweden, Noren en Finnen alcoholist/potentieel zelfmoordenaar zijn heeft niet te maken met hun socialistische regeringen maar eerder met het deprimerende landschap en klimatologische invloeden.
(professor modus off\)
Zo, en nu ga ik lekker met een kratje pils bij de voordeur zitten genieten van mijn WAO-uitkering! Efkes kieke of er in het Waoterkwater nog wat es te doen.
Jij wil de SP vergelijken met China??! LOL!
Ik verwacht van een socialistische partij dat ze het socialisme hoog in het vaandel hebben staan.
Dus zoek ik naar landen waar een socialistisch bewind actief is of is geweest. Dan kom ik dus op de voormalig oostblok landen, China, Cuba, Noord Korea.
Misschien zit ik er naast maar dan zou ik graag voorbeelden willen zien van landen waar het socialisme een groot succes is geworden. Ik heb deze landen niet gevonden.
Ik ben er dus ook bang voor dat de SP de economie naar de klote gaat helpen, vele malen erger dan wat we nu hebben mee mogen maken.
En waarom:
Omdat het onder het socialisme het niet meer loont om harder te werken, meer te leren, een onderneming op te starten etc, alles wat je extra verdient kan je gaan delen met de zwakkere in de samenleving, maar ook met de mensen die lui zijn in de samenleving.
Om aan alle discussie een einde te maken wil ik voorstellen om bij de volgende verkiezingen mijzelve kandidaat te stellen als lijsttrekker van D3 (Dictatorschap Door Democratie). Ik beloof bij deze na de verkiezingen te hebben gewonnen nooit meer te luisteren naar het grauw, de patjepeërs, de plebeiers, de gewone man en alle andere mensen die graag nspraak menen te moeten hebben in politieke zaken. Met ijzeren vuist zal ik regeren en ons Nederland opstuwen in de vaart der volkeren totdat het Nederlands de eerste taal is in de EU, tot de Fransen, Duitsers en Engelsen als horigen aan onze voeten liggen en zal ik zorgen dat iedereen werk heeft en niemand meer tijd en energie heeft om stoute dingen te doen. Zo, eerlijker kan ik niet zijn, ik vast wat onroerend goed in de regio Den Haag bekijken op Funda.nl. Wel stemmen he?!
Om even wat succesvolle 'socialistische' landen te noemen: kijk eens naar de Scandinavische landen: hoge inkomens, hoogste welvaartspeil ter wereld, stabiele economische, politieke en sociale situaties en hoogopgeleide en gezonde bevolking.
Nou heeft Wiki het niet altijd juist maar op http://nl.wikipedia.org/wiki/Zweden#Politiek staat toch iets anders
De Zweedse politiek wordt gekenmerkt door een sterk liberaal karakter gecombineerd met een sterke nationale drang tot het scheppen van gelijke kansen voor ieder individu. Het land staat meestal zeer hoog genoteerd in de index van de menselijke ontwikkeling (http://nl.wikipedia.org/wiki/Index_van_de_menselijke_ontwikkeling) van de Verenigde Naties (http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Naties).
Nou heeft Wiki het niet altijd juist maar op http://nl.wikipedia.org/wiki/Zweden#Politiek staat toch iets anders
[url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Liberaal[url]
Klopt, Zweden is liberaal. Dat woord betekent echter niet dat er een partij als de VVD aan de macht is. Het socialisme is namelijk een stroming die deels is ontstaan uit het liberalisme en deels als tegenreactie op de manier waarop de 'liberale' patriciërs hun arbeiders behandelden. Dat Zweden dus een liberaal karakter heeft heeft dus meer te maken met de vooruitstrevendheid an de bevolking dan met de politieke partij die je daar aan zou kunnen verbinden.
Cave, in ieder geval bedankt voor de goede argumenten. Er wordt weleens op een andere manier discussie gevoerd.
Mochten de scandinavische landen hun succes echt te danken hebben aan een socialistisch bewind dan neemt mijn angst ervoor toch iets af.
Geheel tot uw dienst :wink:
hoera Dennis stemt nu ook SP
hoera Dennis stemt nu ook SP
Nope, vanwege onderstaande :D
Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Dit betekent dat de overheid zo min mogelijk moet ingrijpen in de economie en het maatschappelijk leven. Het staat op dat punt dan ook vooral tegenover het socialisme (http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialisme).
Nou heeft Wiki het niet altijd juist maar op http://nl.wikipedia.org/wiki/Zweden#Politiek staat toch iets anders
Ik heb verschillende vrienden in Zweden en die zijn allerminst blij met de huidige situatie. In Zweden hebben ze net zoveel overlast van de multiculturele samenleving als hier. In Zweden zijn de prijzen van alledaagse artikelen hetzelfde als hier en daarnaast betalen ze zich net als ons helemaal de tering aan belastingen. Ennnnnnnnnnnn in Zweden regent het nog vaker dan hier en is het vrijwel altijd koud.
Zweden zijn tegenoverelkaar net zo stug als nederlanders. Niemand groet op straat, vage bekende die ontloop je en in de lift en bus wordt niet gepraat.
Daarom kunnen nederlanders en zweden ook goed met elkaar opschieten.... we zijn zowat hetzelfde..
Ze zijn wel heel erg blij dat ze de Euro niet hebben als betaalmiddel. :D
Ik heb verschillende vrienden in Zweden en die zijn allerminst blij met de huidige situatie. In Zweden hebben ze net zoveel overlast van de multiculturele samenleving als hier. In Zweden zijn de prijzen van alledaagse artikelen hetzelfde als hier en daarnaast betalen ze zich net als ons helemaal de tering aan belastingen. Ennnnnnnnnnnn in Zweden regent het nog vaker dan hier en is het vrijwel altijd koud.
Zweden zijn tegenoverelkaar net zo stug als nederlanders. Niemand groet op straat, vage bekende die ontloop je en in de lift en bus wordt niet gepraat.
Daarom kunnen nederlanders en zweden ook goed met elkaar opschieten.... we zijn zowat hetzelfde..
Ze zijn wel heel erg blij dat ze de Euro niet hebben als betaalmiddel. :D
:)
Je hebt zojuist onze tweelingbroer beschreven.
Nou heeft Wiki het niet altijd juist maar op http://nl.wikipedia.org/wiki/Zweden#Politiek staat toch iets anders
Ik kom zelf uit Zweden. De socialisten hebben Zweden, dat een van de armste landen van Europa was, gemaakt tot wat het nu is: een van de meest ontwikkelde en welvarendste landen van de wereld. Rechts heeft onlangs alleen de verkiezingen kunnen winnen door de belofte om niet de verzorgingsstaat af te breken.
Laten we Zweden overnemen in plaats van onnuttig in Afghanistan rond te lopen....
chief108
17-11-2006, 05:11
Laten we Zweden overnemen in plaats van onnuttig in Afghanistan rond te lopen....
en Zwitserland...
en Zwitserland...
Kom je nooit langs...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/5/54/SWGUARD.JPG
Zwitserse Garde in actie in Vaticaanstad. Vroegah een zeer sterk 'leger' en zo te zien nog steeds actief. :thup:
chief108
17-11-2006, 06:04
LOL...
maar al die goeie "soldaten" bewaken nu die ouwe mof daar in Vaticaanstad en het enige wat ze in Zwitserland nog over hebben is hun machtige marine... :rolleyes:
dus als we het Bodenmeer en het Meer van Geneve mijden moet het geen enkel probleem zijn hoor :p
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.