View Full Version : Waarom zou je übethaupt nog een studie volgen?
Als ik het zo bekijk hebben uitkeringslijers hier in Nederland de beste baan. Ze hoeven geen flikker te doen en ze krijgen met bijtelling van alle extra subsidies (waar werkende met een baan en goed inkomen buitenvallen) een bijna modaal inkomen.
Zonder flauwekul, een volwassen persoon met een uitkering heeft hier in dit land zo ongeveer 1200 euro netto.
900 euro netto uitkering
150 / 200 euro huursubsidie
50 euro zorgtoeslag
+ de extraatjes
* Geen inkomens afhankelijke bijdrage aan de zorg
* Kinderen krijgen altijd volledige studiebeurs
Ik had beter moeten weten... was ik maar van school af gehaan toen ik 16 of 17 was. Had ik nu 1200 euro gehad elke maand cash en geen gezeik, geen verantwoordelijkheden, geen wekker elke dag om 7 uur en niet beter geweten dan dat... man wat ben ik eigenlijk een ezel.
Oke nu kun je wel denken, man ik heb 700 - 1500 euro meer in de maand, dat dacht ik ook eerst... maar heb je dat werkelijk? Onder de streep heb je net zoveel! Ja, je loopt in duurdere kleding. Maar, als je werkeloos bent dan heb je zoveel tijd over dat je genoeg tijd hebt om coole kleding te gaan husselen. Je hebt nu misschien een vette auto, maat wat heb je aan een coole auto als je er alleen maar mee in de file staat.... naar en van je werk. Je hebt geen koophuis maar een huurwoning... kun je gewoon dingen kapotmaken en dan de woning cöoperatie bellen dat ze het moeten komen fixen.
Ik ben me zwaar aan het overleggen om me elke dag een beetje gekker te gaan gedragen zodat ze me over een half jaar afkeuren omdat ik psychisch niet helemaal in orde ben. Morgen begin ik alvast met het laten staan van een klein snorretje.
______________________________________________
Ik ben vast nog wel wat vergeten, dus vul me aan.
Je legt de vinger op de zere plek!
Reps!!
Je rekend het alleen ietsje té gunstig.
Die 9 meier aan uitkering klopt wel maar vergeet niet dat dat het beste geval is... zelfs als je tijdelijk in een uitkering zit met een normale reden ( bedrijf failliet o.i.d. ) moet je nog knokken om een beetje bedrag te scoren.
Ik heb het een jaar terug bijna 3 maanden op net 7 meier mogen doen... en daar word je niet blij van...
anderhalve meier aan huurtoeslag ? Da's knap... dan moet je ook wel meer dan de helft van je uitkering aan huur ophoesten denk ik...
Met een huur van net 250 ballen mag ik juigen voor nog geen 2 tientjes huursubsidie...
Toegegeven , de huur is een schijntje ( woon ook klein maar da's wat anders ;) ) maar 'scoren' op huurtoeslag ? naaah...
Zorgtoeslag lukt idd nog wel ; mag ook wel aangezien de premie natuurlijk tyfusveel omhoog is gegaan ; relatief betaal je ietsje meer dan vroeger omdat je door de toeslag een deel terug krijgt.
Maar de premies gaan weer flink omhoog omdat de verzekeraars zwaar hebben moeten inleveren ( hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen... ) maar of de zorgtoeslag ook mee stijgt...
Maar dan nog ; dat gelul dat 'de kleine man' word gespaard in de slachting van deze prinsjesdag is natuurlijk gelul...
Die 20% btw betalen we allemaal... al ben je straatarm...
en dan hebben we het nog niet over de stijging van gemeentelijke heffingen , extra accijns ( + btw over die accijns uiteraard... ) op benzine , enz. enz.
Ik zit er serieus over te denken om heel vlot richting Japan op te rotten... de woonlasten zijn wel hoog maar het enkele btw tarief van 5% is erg aantrekkelijk....
En dan vergeet je nog de 1000+ pleuries van bijbeunen. Ik bedoel hoe makkelijk is het nou om af en toe een klusje te doen voor zwart geld.
ik ga werken tot mijn 55 en dan ben ik ook ziek. dan heb ik 35 jaar non stop gewerkt. iets minder pensioen lijkt me, maar wel nog een ziekteverzekering. dan heb ik gedaan vind ik wat ik moet doen namelijk een heel lange tijd werken. ik wil ook nog genieten van mijn laatste jaren, zou al blij moeten zijn als ik de 55 haal. maar ik ga toch zeker niet tot mijn 70ste werken en dan 1 jr van mijn pensioen genieten en dan de pijp uit gaan
Als ik het zo bekijk hebben uitkeringslijers hier in Nederland de beste baan. Ze hoeven geen flikker te doen en ze krijgen met bijtelling van alle extra subsidies (waar werkende met een baan en goed inkomen buitenvallen) een bijna modaal inkomen.
Zonder flauwekul, een volwassen persoon met een uitkering heeft hier in dit land zo ongeveer 1200 euro netto.
900 euro netto uitkering
150 / 200 euro huursubsidie
50 euro zorgtoeslag
+ de extraatjes
* Geen inkomens afhankelijke bijdrage aan de zorg
* Kinderen krijgen altijd volledige studiebeurs
Ik had beter moeten weten... was ik maar van school af gehaan toen ik 16 of 17 was. Had ik nu 1200 euro gehad elke maand cash en geen gezeik, geen verantwoordelijkheden, geen wekker elke dag om 7 uur en niet beter geweten dan dat... man wat ben ik eigenlijk een ezel.
Oke nu kun je wel denken, man ik heb 700 - 1500 euro meer in de maand, dat dacht ik ook eerst... maar heb je dat werkelijk? Onder de streep heb je net zoveel! Ja, je loopt in duurdere kleding. Maar, als je werkeloos bent dan heb je zoveel tijd over dat je genoeg tijd hebt om coole kleding te gaan husselen. Je hebt nu misschien een vette auto, maat wat heb je aan een coole auto als je er alleen maar mee in de file staat.... naar en van je werk. Je hebt geen koophuis maar een huurwoning... kun je gewoon dingen kapotmaken en dan de woning cöoperatie bellen dat ze het moeten komen fixen.
Ik ben me zwaar aan het overleggen om me elke dag een beetje gekker te gaan gedragen zodat ze me over een half jaar afkeuren omdat ik psychisch niet helemaal in orde ben. Morgen begin ik alvast met het laten staan van een klein snorretje.
______________________________________________
Ik ben vast nog wel wat vergeten, dus vul me aan.
Toevallig heb ik iemand in mijn familie die gehandicapt is geraakt, en niet meer KAN werken. Ze houdt niet eens voldoende geld over om van te leven. Omdat ze in een instelling woont wordt bijna haar hele uitkering opgeeist door het zorgkantoor.
Zo zijn er veel meer situaties waarin mensen een dusdanig lage uitkering krijgen dat ze afhankelijk worden van voedselbanken en hulp van familie/vrienden.
Voor wat betreft je plan om je af te laten keuren : vroeger was dat inderdaad erg makkelijk, maar tegenwoordig zijn de keuringen zo streng dat zelfs mensen die midden in een chemokuur zitten of zwaar suicidaal zijn gewoon aan het werk worden gezet.
chief108
19-09-2007, 18:47
eigenlijk hoop ik voor jullie dat je wens een keer uitkomt...
dat je in de ziektewet komt of langdurig werkeloos wordt
Uitkeringen hebben een tweevoudig probleem:
ze zijn veel te laag voor mensen die door omstandigheden er noodgedwongen op aangewezen zijn en geen andere optie's hebben.
Maar veel te hoog voor allerlei gasten die het er lekker van nemen en niets willen, tot 12u in hun nest liggen omdat s'nachts ff wat bijscharrelen voor hun bmw en bling bling kettingen en gsm's ed.
Oh en ook nog even deze inkoppen
"Waarom zou je übethaupt nog een studie volgen?"
Om te leren schrijven?
Influcted
19-09-2007, 20:17
Leuk Jochem, die zin was ik net aan het typen :p
Ik ben me zwaar aan het overleggen om me elke dag een beetje gekker te gaan gedragen zodat ze me over een half jaar afkeuren omdat ik psychisch niet helemaal in orde ben. Morgen begin ik alvast met het laten staan van een klein snorretje.
______________________________________________
Ik ben vast nog wel wat vergeten, dus vul me aan.
als jij 1500 euro meer verdient dan 1200 euro uitkering
scheer ik me kleine snorretje af en ga ik alvast teren op jouw baan
solliciteren op jouw baan
chief108
19-09-2007, 20:42
als jij 1500 euro meer verdient dan 1200 euro uitkering
scheer ik me kleine snorretje af en ga ik alvast teren op jouw baan
vast bruto... ;)
Mensen het gaat niet om de vorm maar om de inhoud... stop met mij te bashen en me negatieve reps te geven. Ik snij een punt aan waarom dat het gebeurd, niet omdat ik lui ben en niet wil werken.
doe es door die ballon prikken
tis idd klote als je wel wilt werken maar niet kunt werken, vandaar ook dat ik die mensen ook een uitkering gun.....100 procent. maar tis ook een feit dat er een heleboel mensen wel kunnen werken, maar niet willen werken, en er 150 procent van profiteren (uitkering + plantage of iets dergelijks) en die mensen gun ik geen uitkering, was paar jaar geleden ook op sbs 6 met probleemwijken, die mensen zopen de hele dag bier, kregen utkering en deden erbij jatten, zeggen ze doodleuk, als de uitkering meer was, dan jatte ik ook niet. reincarneer in een paardenbloemetje, denk ik dan lief gezegd maar anders bedoeld! die mensen teren dus gewoon op ons, terwijl ze zelf kunnen werken.
en er zijn ook mensen die niet werken en geen uitkering krijgen, die zijn niet zo slim (paar vrienden van me), maar daar heb ik meer respect voor, als iemand die wel kan werken, maar gewoon niet werkt en maar teert op een uitkering plus meer.
maar tis ook een feit dat er een heleboel mensen wel kunnen werken, maar niet willen werken.
wat dan wel weer mooi is voor die werkloze mensen die wel willen werken...
toch vreemd dat ons sociaal stelsel als voorbeeld dient voor de hele wereld, is het dan echt zo slecht? Of zijn we gewoon erg verwend?
De dikke nudist
19-09-2007, 22:03
En de mensen zoals ik dan die niet willen werken maar wel werken?
Mischien hebben de specialisten hier een oplossing.
chief108
19-09-2007, 22:05
daarvoor hebben ze religie en de staatsloterij uitgevonden
dan mag je elke maand bidden dat de jackpot eindelijk toch op jouw lot is gevallen en je nooit meer hoeft te werken
Het programma probleemwijken ging precies over de mensen die geen uitkering verdienen en inderdaad passen in het verhaal van biiyen.
Naar mijn mening is er een redelijke groep van sociaal zwakkere mensen (aso's) die totaal geen enkele bijdrage aan de maatschappij leveren. Deze mensen trekken een uitkering en proberen zoveel mogelijk subsidie's binnen te trekken. Daarnaast lopen zij vaak nog bij allerlei instellingen (kinderbescherming, riagg, jusitie, etc.) tijd en dus geld in beslag te nemen.
Nu is mijn mening dat als deze groep zou kunnen worden aangepakt nederland een stuk leefbaarder is.
dat zal je altijd blijven houden, zoiets lossen ze niet op, ze laten ons (de mensen die liever niet werken, maar wel werken ;) ) liever meer belasting etc. betalen, dan dat ze dit probleem aanpakken.
De man van 14K
19-09-2007, 22:12
En dan vergeet je nog de 1000+ pleuries van bijbeunen. Ik bedoel hoe makkelijk is het nou om af en toe een klusje te doen voor zwart geld.
haha ja je heb in ieder geval tijd zat ervoor! beunen, wietplantage op zolder en je woont als god in frankrijk maar dan zonder de zorgen..
(tot je net als een buurman van een vriend van me gepakt wordt met een loods vol planten en 45k moet ophoesten)
Het programma probleemwijken ging precies over de mensen die geen uitkering verdienen en inderdaad passen in het verhaal van biiyen.
Naar mijn mening is er een redelijke groep van sociaal zwakkere mensen (aso's) die totaal geen enkele bijdrage aan de maatschappij leveren. Deze mensen trekken een uitkering en proberen zoveel mogelijk subsidie's binnen te trekken. Daarnaast lopen zij vaak nog bij allerlei instellingen (kinderbescherming, riagg, jusitie, etc.) tijd en dus geld in beslag te nemen.
Nu is mijn mening dat als deze groep zou kunnen worden aangepakt nederland een stuk leefbaarder is.
En hoe denk je die groep te kunnen onderscheiden van de mensen die wel echt recht hebben op een uitkering? Ik denk dat het heel moeilijk wordt...
En hoe denk je die groep te kunnen onderscheiden van de mensen die wel echt recht hebben op een uitkering? Ik denk dat het heel moeilijk wordt...
Waarom? Als iemand structureel niet werkt is dat al een eerste aanwijzing. De tweede kan het opleidingsniveau zijn. Er zijn in bepaalde beroepssectoren meer gekwalificeerde mensen dan dat er werk is. Dat deze mensen een uitkering hebben is niets mis mee, mits ze wel actief op zoek zijn.
Als een ambtenaar bijvoorbeeld bij mensen thuis op bezoek gaat kan hij denk al een hele goede indruk krijgen uit voor voor hout de persoon in kwestie is gesneden.
Zelf heb ik geen probleem met werken, ik probeer ervoor te zorgen dat ik een leuke baan heb, waarin ik plezier heb.
Ik blijf erbij aanpakken de aso's en ze desnoods verplicht voor de overheid laten werken. En als ze dat niet doen geen uitkering en subsidie's meer.
Hoe pakken we die aso's dan aan? Iets met prikkeldraad, loopgraven en wachttorens?
De dikke nudist
19-09-2007, 22:57
Zo gaat dat meestal.
Mensen die het goed heben zeggen dat ze dat aan zichzelf te danken hebben en mensen die het niet makkelijk hebben zeggen dat ze dat aan anderen te danken hebben.
En de mensen die het goed hebben zeggen van de mensen die het niet makkelijk hebben dat ze dat aan zichzelf te danken hebben.
En de mensen die het niet makkelijk hebben zeggen van de mensen die het goed hebben dat ze dat aan anderen te danken hebben.
Als je niet weet hoe het is om werkloos te zijn en van een uitkering te moeten leven moet je er niet zo makkelijk je oordeel over klaar hebben.
Het is niet leuk of makkelijk om van een uitkering te leven als je daar niet zelf voor kiest.
Je kan imho niet het risico nemen dat de mensen die het nodig hebben geen uitkering meer krijgen omdat anderen het verpesten.
En om nu zo ver te gaan in de controle op de rechtmatigheid dat de privacy in het geding komt gaat mij veel te ver.
Wat dan wel?
Niet zeuren, er zijn veel zinlozere dingen waaraan belastinggeld wordt besteedt dan het helpen van mensen die het nodig hebben en de bijkomende parasieten horen daar jammer genoeg bij.
Weet je trouwens wie een onrechtmatige uitkering krijgen?
Dat inteelt gespuis van het koninklijk huis (en als 't dan ook nog rijmt is 't helemaal kat in 't bakkie :))
chief108
19-09-2007, 23:12
Weet je trouwens wie een onrechtmatige uitkering krijgen?
Dat inteelt gespuis van het koninklijk huis (en als 't dan ook nog rijmt is 't helemaal kat in 't bakkie :))
en wat dacht je van ex-politici die op een wachtgeld regeling zitten?
die mogen ook nog fijn erbij klussen trouwens
wij hebben nog een oud gemeentesecretaris op de loonlijst staan (= schaal 15 ofzo... dubbele van wat ik krijg).....
13 jaar na zijn ontslag... :twak:
pak je ze hun uitkering af dan roven ze je huis leeg
alles beter dan werken, niet waar ;)
Zo gaat dat meestal.
Mensen die het goed heben zeggen dat ze dat aan zichzelf te danken hebben en mensen die het niet makkelijk hebben zeggen dat ze dat aan anderen te danken hebben.
En de mensen die het goed hebben zeggen van de mensen die het niet makkelijk hebben dat ze dat aan zichzelf te danken hebben.
En de mensen die het niet makkelijk hebben zeggen van de mensen die het goed hebben dat ze dat aan anderen te danken hebben.
Als je niet weet hoe het is om werkloos te zijn en van een uitkering te moeten leven moet je er niet zo makkelijk je oordeel over klaar hebben.
Het is niet leuk of makkelijk om van een uitkering te leven als je daar niet zelf voor kiest.
Je kan imho niet het risico nemen dat de mensen die het nodig hebben geen uitkering meer krijgen omdat anderen het verpesten.
En om nu zo ver te gaan in de controle op de rechtmatigheid dat de privacy in het geding komt gaat mij veel te ver.
Wat dan wel?
Niet zeuren, er zijn veel zinlozere dingen waaraan belastinggeld wordt besteedt dan het helpen van mensen die het nodig hebben en de bijkomende parasieten horen daar jammer genoeg bij.
Weet je trouwens wie een onrechtmatige uitkering krijgen?
Dat inteelt gespuis van het koninklijk huis (en als 't dan ook nog rijmt is 't helemaal kat in 't bakkie :))
Op deze manier probeer je er wel erg makkelijk af te komen.
Ik heb nooit beweerd dat het fijn is om een uitkering te hebben, ik heb de verhalen van meerdere mensen gehoord die door legitieme redenen geen baan hadden en met hun uitkering echt elke dubbeltje moesten omdraaien. Deze mensen hebben in het verleden genoeg belasting betaald om nu van een uitkering te kunnen profiteren.
Als er meerdere signalen zijn waaruit zou kunnen blijken dat iemand een parasiet is, dan vind ik met het schenden van een stukje privacy niets mis.
Met signalen bedoel ik oa. Langduurig werkloos, praktisch nooit gewerkt, lage of geen opleiding, contact met diverse instellingen.
Naar mijn menig is de oplossing laat de parasieten verplicht werken voor de overheid. Weigeren zij dit stuur ze dan naar een gesloten kamp. In dit soort kampen kunnen ook veelplegers worden opgesloten. Deze mensen dragen niets bij aan de samenleving.
Lee Hottie # 1 fan
20-09-2007, 00:48
Leuk Jochem, die zin was ik net aan het typen :p
hehe x3
ik dacht er ook al aan.
Muay Thai Elite
20-09-2007, 22:07
Mensen het gaat niet om de vorm maar om de inhoud... stop met mij te bashen en me negatieve reps te geven. Ik snij een punt aan waarom dat het gebeurd, niet omdat ik lui ben en niet wil werken.
doe es door die ballon prikken
Story of my life.. Kneusjes hier.
Het programma probleemwijken ging precies over de mensen die geen uitkering verdienen en inderdaad passen in het verhaal van biiyen.
Naar mijn mening is er een redelijke groep van sociaal zwakkere mensen (aso's) die totaal geen enkele bijdrage aan de maatschappij leveren. Deze mensen trekken een uitkering en proberen zoveel mogelijk subsidie's binnen te trekken. Daarnaast lopen zij vaak nog bij allerlei instellingen (kinderbescherming, riagg, jusitie, etc.) tijd en dus geld in beslag te nemen.
Nu is mijn mening dat als deze groep zou kunnen worden aangepakt nederland een stuk leefbaarder is.
Hahaha, dat is nu juist de commotie! Er liggen voorstellen in de 2e kamer om probleemwerken aan te pakken, maar doordat het zoveel geld kost gaan we er met z'n allen dit jaar op achteruit. Nou dat was effe schoppen tegen het verkeerde been, want de economie gaat beter dus willen we er niet op achteruit gaan, dus blijven die plannen alleen maar plannen en blijven de probleemwijken vol met wietverbouwende aso's.
MilfhunterMMA
22-09-2007, 20:13
Hoe pakken we die aso's dan aan? Iets met prikkeldraad, loopgraven en wachttorens?
goed plan!
Mephisto
23-09-2007, 20:27
Mijn zus werkt! voor minimum loon, is alleen staande moeder van twee kinderen en houdt netto (met heffingskorting) net zo veel over als mijn vrouw die bruto behoorlijk wat meer verdiend (maar wel behoorlijk wat minder uren maakt). Daarnaast krijgt ze zorg toeslag, huursubsidie en ze loopt de hele dag te klagen dat ze het zo slecht heeft, want haar kinderen moeten iedere dag anderhalf uur naar de naschoolse opvang.
Ik wordt daar dus helemaal niet goed van, we werken alletwee, goeie banen en als je ziet wat je inlevert. En dat kutkabinet besluit om wederom de hardwerkende middenmoot keihard te pakken. Ik stem al mijn hele leven rood (uit principe) maar die gaan bij deze allemaal overboord. Dat de breedste schouders de zwaarste last dragen vindt ik prima, maar ik ben g*dverd*mme geen filantropische instelling
Met signalen bedoel ik oa. Langduurig werkloos, praktisch nooit gewerkt, lage of geen opleiding, contact met diverse instellingen.
Naar mijn menig is de oplossing laat de parasieten verplicht werken voor de overheid. Weigeren zij dit stuur ze dan naar een gesloten kamp. In dit soort kampen kunnen ook veelplegers worden opgesloten. Deze mensen dragen niets bij aan de samenleving.
In een maatschappij waarin plasma-televisies, meerdere auto's per gezin, verre vakanties etc. de norm aan het worden zijn, is het maar goed dat er ook mensen zijn die daar niet aan mee willen werken. en dat mag best een beetje kosten anders gaat de wereld nog harder naar de klote dan nu al het geval is.
we leven m.i. in een (te ?) snel veranderende vervreemdende wereld. niet iedereen kan en wil daar in meegaan. waar gehakt wordt vallen spaanders.
laat die drop-outs lekker hun biertje drinken en blowtje roken in plaats van ze in een werkkamp te stoppen.
dat fascistisch gedoe daar hou ik niet zo van
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.