View Full Version : Vieze K#nkerlafaards!
Agressie in het openbaar vervoer - Skoften.net (http://skoften.net/index/video/agressie_in_het_openbaar_vervoer)
Achterlijk volk.. Hoop echt altijd zo dat er een filmpje komt waarop ze de verkeerde pakken en dat ze gewoon overhoop geschoten of gestoken worden..
Achterlijk volk.. Hoop echt altijd zo dat er een filmpje komt waarop ze de verkeerde pakken en dat ze gewoon overhoop geschoten of gestoken worden..
Dat hoop ik dus ook een keer!
De dikke nudist
07-04-2009, 17:42
Ik hoop een keer de loterij te winnen.
chief108
07-04-2009, 17:49
Hoop echt altijd zo dat er een filmpje komt waarop ze de verkeerde pakken en dat ze gewoon overhoop geschoten of gestoken worden..
fuckin' A....
Ik hoop een keer de loterij te winnen.
da's idd ook een leuk iets om te hopen ja...
helemaal gelijk in :lol:
Echt een naar filmpje... echt van die kk-gastjes die in hun eentje helemaal niets te zeggen hebben, maar in een groep ineens tof gaan doen tegen weerloze mensen (die vooral niet in een groepje zijn). En het kutte is dat je er in je eentje ook weinig tegen kan doen. Zou een mooie les voor ze zijn als ze eens een keer de verkeerde pakken idd
aliendwurf
07-04-2009, 17:53
Leuk zo'n filmpje...daar wordt je gelukkig niet agressief van.
Komt allemaal door die videospelletjes he! Worden mensen veel te aggressief door!
Bagheera
07-04-2009, 18:01
Leuk zo'n filmpje...daar wordt je gelukkig niet agressief van.
idd... moet effe afkoelen nu...
Ga effe een chauffeur opzoeken.....:whistling:
De man van 14K
07-04-2009, 18:31
wat een honden... het zou toch mooi zijn als iemand ze overhoop zou knallen
Pitbull.
07-04-2009, 18:45
een bus vol en ze laten zich rellen door 3 dropstaafjes..:confused:
Ondanks de slechte topictitel (heb het niet zo het gebruik van het woord kanker) gaat mijn bloed echt koken van dit soort mensen. Waar halen ze het lef vandaan om een onschuldig iemand zo in elkaar te slaan, en daarbij omstanders ook te slaan die totaal niets met de gehele situatie te maken hebben, en alleen roepen stoppen.
En het commentaar van de chauffeur, wat wil je dat ik hieraan doe, nadat die arme jongen om hulp roept.
Zijn zeker honden! Maar die lul met z'n burberrysjaal laat zich wel nemen zeg, tering!
Wat een slappe zak.
Niet iedereen weet hoe ie zich moet verdedigen/knokken; de meesten juist niet. Daarom is het ook zo laf om hem te pakken.
En het commentaar van de chauffeur, wat wil je dat ik hieraan doe, nadat die arme jongen om hulp roept.
Idd! Dat vind ik helemaal een slappe zak. Zíjn bus en hij verheft niet eens zijn stem... lafjes.
Had het liever zo zien aflopen:
http://www.youtube.com/watch?v=UafCFkWMnKk
the boxer
07-04-2009, 19:59
Had het liever zo zien aflopen:
http://www.youtube.com/watch?v=UafCFkWMnKk
Dat blijft inderdaad een super filmpje!!!!
hehehhehe dat maakt al wat goed idd....
aliendwurf
07-04-2009, 20:02
Had het liever zo zien aflopen:
http://www.youtube.com/watch?v=UafCFkWMnKk
Hoppa!
TheHagueBoxer
07-04-2009, 21:05
Zijn zeker honden! Maar die lul met z'n burberrysjaal laat zich wel nemen zeg, tering!
Wat een slappe zak.
niet mee eens, die man is gewoon een brave burger die waarschijnlijk niet van vechten houd plus dat hij in ze 1tje tegen 4 van die tiefusmongolen staat die nog wel is met een mes op zak zouden kunne lopen.... niet iedereen doet nou eenmaal aan vechtsport en niet iedereen heeft als reactie om terug vechten (en juist die mensen zoeken ze uit).
ik zou ze graag om de beurt 1 ronde in de ring hebben
skoften.net doet het niet....
Had het liever zo zien aflopen:
http://www.youtube.com/watch?v=UafCFkWMnKk
zou dat gg trainingspak niet opgevallen zijn???
skoften doet het trouwens weer
Wat hóóp ik dat deze jongens hard gestraft worden.
Ik wist niet dat ik zo pissig kon worden van een filmpje.
TheHagueBoxer
07-04-2009, 22:11
ten eertse ben ik ook een brave burger, ten tweede hou ik ook niet van vechten, ten derde kunnen die tiefusmongolen geen enkele rake klap uitdelen, ten vierde heb ik geen mes gezien, ten vijfde als ik niet aan vechtsport deed, haalde ik hun ingewanden uit hun lijf, ten zesde word je opgevoed in een watjes-maatschappij. Dus voer voor die tiefusmongolen...
...de rest, die in de tram zitten zijn watjes
ik zou ze graag met z'n allen in 1 ronde in de ring hebben
de rest zijn idd ook fakkin watjes maar als je ineens door meerdere mensen word aangevallen kan ik me indenken dat je gewoon snel weg wil komen dan ben je geen slappe zak hij word gewoon overdondert. ik zou ook graag zien dat hij ( of wie dan ook) zou terugvechten maar om hem uit te schelden voor slappe zak terwijl hij slachtoffer is van een paar doorgedraaide mongolen is ben ik t niet mee eens gewoon.
everlast
07-04-2009, 22:18
Is het nou echt nodig om die ziekte in je titel te gebruiken?
Verder word ik misselijk van dit filmpje.
Hij staat gewoon te slapen, laat zich eerst even rustig in zijn zakken graaien....
....ja, dan is het een beetje laat!
Krijg je door watjes-opvoeding.
Voor de rest scheld ik hem niet uit voor slappe zak. Ik vind het een slappe zak!
Daarna gaan janken bij de bestuurder??...en je nog ff voor je kop laten slaan??
He, kom op man, om dat op te lossen hoef je niet op vechtsport te zitten.
Het is simpel: niet iedereen is een geboren krijger die vecht tot de dood er op volgt. Bovendien probeert hij in het begin nog z'n portemonnaie terug te pakken. Als hij dan vervolgens van een paar man klappen krijgt "onderwerpt" hij zich. Dat is in de dierenwereld een hele adequate reactie als je tegen een overmacht staat. Zal voor hem dus ook wel gelden. Niks bijzonders aan en in mijn ogen ook niet slap te noemen. Ik vind het een beetje makkelijk oordelen. Voor de meeste mensen is zoiets een hele ingrijpende gebeurtenis die hun leven even aardig op de kop kan zetten. Door hem slappe zak te noemen leg je daarmee voor een deel nog de schuld bij hem neer ook. Die jongen is slachtoffer, niets meer dan dat.
Natuurlijk zijn wij op Mixfight allemaal helden. Ons overkomt zoiets niet alleen al door onze vastberaden uitstraling en de blik in onze ogen die ieder potentiële crimineel al de moed in de schoenen doet zakken. En overkomt het ons per ongeluk toch omdat een of andere groep onverlaten ons verkeerd ingeschat heeft, dan trappen we ze natuurlijk gewoon alle 4 tegelijk in elkaar, spugen er op, en pissen nog even over ze heen. Vergeet alleen even niet dat wij tot de elite van de samenleving behoren en dat de overige 99% wél onder de indruk kan zijn als zoiets zich voordoet.
Probleem is áls je iets terug doet dat je mazzel moet hebben om niet de lik in te verdwijnen...
Dat is vaak de reden waarom er niet word ingegrepen.
Áls de dader al word gepakt kan ie een zielig verhaal ophangen en komt ie er veels te gemakkelijk mee weg.
Ik kan me goed voorstellen dat bij de chauffeurs , conducteurs , etc. de maat goed vol is en we binnenkort krantenkoppen krijgen als "Chauffeur slaat overvaller dood" ofzoiets.
Wilders , kom er maar in !
De man van 14K
07-04-2009, 23:05
Hij staat gewoon te slapen, laat zich eerst even rustig in zijn zakken graaien....
....ja, dan is het een beetje laat!
Krijg je door watjes-opvoeding.
Voor de rest scheld ik hem niet uit voor slappe zak. Ik vind het een slappe zak!
Daarna gaan janken bij de bestuurder??...en je nog ff voor je kop laten slaan??
He, kom op man, om dat op te lossen hoef je niet op vechtsport te zitten.
De gast in kwestie is een Vieze k- lafaard maar neemt niet weg dat die kleine tering lijers hem met rust hadden moeten laten.
Simple as that.
Met je rug er naar toe staan is ongeveer het domste wat je kan doen maar goed...
Guillermo
07-04-2009, 23:05
Typisch weer heh? Onze pussy ass westerse samenleving. Staat een hele fucking bus te kijken hoe hij afgeslacht wordt, nice fucking nice...:twak:
Typisch weer heh? Onze pussy ass westerse samenleving. Staat een hele fucking bus te kijken hoe hij afgeslacht wordt, nice fucking nice...:twak:
Ja dat vind ik dan nog het ergst. Niemand die hulp aanbied, 'ik stond erbij en ik keek erna' mentaliteit...
Probleem is áls je iets terug doet dat je mazzel moet hebben om niet de lik in te verdwijnen...
Dat is vaak de reden waarom er niet word ingegrepen.
Áls de dader al word gepakt kan ie een zielig verhaal ophangen en komt ie er veels te gemakkelijk mee weg.
Ik kan me goed voorstellen dat bij de chauffeurs , conducteurs , etc. de maat goed vol is en we binnenkort krantenkoppen krijgen als "Chauffeur slaat overvaller dood" ofzoiets.
Wilders , kom er maar in !
Wilders? weet je uberhaupt wel waar Wilders voor staat? Wilders heeft dan wel mischien de intenties om Nederland te ontdoen van de Moslims of tenminste de aantallen van Moslims zoveel mogelijk te beperken, weet je ook wat alle andere punten zijn waar die voor staat? Wilders is gewoon een zionistische aanhanger.. behartigt de belangen van de zionisten, niet die van de Nederlanders...
aliendwurf
07-04-2009, 23:54
Wilders ja...
Het is vaker beweerd, maar dat de Partij van de Vrijheid (PVV) voornamelijk rechts en dwars is en geen resultaat boekt als wetgever, blijkt méér te zijn dan een mening. Het volgt ook uit een cijfermatige analyse van het stemgedrag van de PVV in de eerste twee jaar van het huidig kabinet.
De partij van Geert Wilders stemde in de Tweede Kamer veel vaker dan andere partijen als enige voor of tegen moties en amendementen. Ze wist niet één opvatting om te zetten in wetgeving en vindt ondanks geflirt met sociale onderwerpen haar trouwste bondgenoten op rechts; bij de VVD en Rita Verdonk.
Dat blijkt uit aan analyse van 3.363 stemmingen over amendementen en moties tussen december 2006 tot november 2008 van politicoloog Simon Otjes, promovendus op het Instituut Politicologie van Universiteit Leiden.
Isolement
Volgens de cijfers kiest de PVV, in de peilingen gestegen tot een record van 32 zetels, meestal zelf voor het isolement. De partij stemde 248 keer als enige vóór of tegen een motie of amendement. Dat was bijna vijf keer zoveel als de VVD (51 keer) en ook veel vaker dan andere principiële of one-issue -partijen als de Partij voor de Dieren (44) en de Socialistische Partij (26).
In 146 gevallen ging het om eigen PVV-moties, die alleen door de PVV werden gesteund. 71 Keer stemde de partij als enige tegen moties van anderen. Zoals verwacht mocht worden, slaat de partij vooral aan bij onderwerpen die direct of indirect te maken hebben met allochtonen.
Tijdelijke bondgenootschappen met linkse oppositiepartijen (zoals tegen de aanschaf van de JSF) worden regelmatig gesmeed, maar de trouwste bondgenoten van Wilders zitten op rechts. Bij ruim één op de tien stemmingen stond de partij samen met de VVD en/of Rita Verdonk alleen tegenover de rest van de Kamer. Inhoudelijk is de politieke verwantschap met deze twee partijen het grootst, stelt de politicoloog.
Niet productief
Dat de PVV niet productief is in het beïnvloeden van wetten en amendementen, blijkt uit de jaarverslagen van de Tweede Kamer van 2007 en 2008. Van de 24 amendementen van de PVV werd er niet één aangenomen. Alle andere oppositiepartijen (uitgezonderd Partij van de Dieren en TON) wisten de wetgeving wel geregeld te veranderen via amendementen; de VVD voorop met 34 keer.
De PVV blinkt wel uit in het stellen van meer vrijblijvende schriftelijke vragen en moties. Samen waren er dat 1.580. Alleen de SP scoorde er méér (2.435). Hekkensluiter is Trots op Nederland, met slechts 34 vragen en moties in twee jaar tijd.
Niet iedereen weet hoe ie zich moet verdedigen/knokken; de meesten juist niet. Daarom is het ook zo laf om hem te pakken.
Ook al kun je niet vechten, je weet toch wel hoe je iemand in zijn kloten moeten trappen hè ...
Probleem is áls je iets terug doet dat je mazzel moet hebben om niet de lik in te verdwijnen...
Dat is vaak de reden waarom er niet word ingegrepen.
Áls de dader al word gepakt kan ie een zielig verhaal ophangen en komt ie er veels te gemakkelijk mee weg.
Ik kan me goed voorstellen dat bij de chauffeurs , conducteurs , etc. de maat goed vol is en we binnenkort krantenkoppen krijgen als "Chauffeur slaat overvaller dood" ofzoiets.
Wilders , kom er maar in !
Deze post slaat de plank mis op zoveel manieren dat ik niet eens weet waar te beginnen... O ja, ik weet het al, je spreekt jezelf tenminste twee keer tegen. En dat in een stukje van vijf zinnen. Knap hoor.
De man van 14K
08-04-2009, 08:53
Wellicht was dat het ook doel van NTT-FX, in een topic dat op ongeveer alle manieren de plank misslaat...
Het is simpel: niet iedereen is een geboren krijger die vecht tot de dood er op volgt. Bovendien probeert hij in het begin nog z'n portemonnaie terug te pakken. Als hij dan vervolgens van een paar man klappen krijgt "onderwerpt" hij zich. Dat is in de dierenwereld een hele adequate reactie als je tegen een overmacht staat. Zal voor hem dus ook wel gelden. Niks bijzonders aan en in mijn ogen ook niet slap te noemen. Ik vind het een beetje makkelijk oordelen. Voor de meeste mensen is zoiets een hele ingrijpende gebeurtenis die hun leven even aardig op de kop kan zetten. Door hem slappe zak te noemen leg je daarmee voor een deel nog de schuld bij hem neer ook. Die jongen is slachtoffer, niets meer dan dat.
Natuurlijk zijn wij op Mixfight allemaal helden. Ons overkomt zoiets niet alleen al door onze vastberaden uitstraling en de blik in onze ogen die ieder potentiële crimineel al de moed in de schoenen doet zakken. En overkomt het ons per ongeluk toch omdat een of andere groep onverlaten ons verkeerd ingeschat heeft, dan trappen we ze natuurlijk gewoon alle 4 tegelijk in elkaar, spugen er op, en pissen nog even over ze heen. Vergeet alleen even niet dat wij tot de elite van de samenleving behoren en dat de overige 99% wél onder de indruk kan zijn als zoiets zich voordoet.
Mooi verwoord Ronald. vind die post van Roy S een beetje heel erg jammer..
Hij staat gewoon te slapen, laat zich eerst even rustig in zijn zakken graaien....
....ja, dan is het een beetje laat!
Krijg je door watjes-opvoeding.
Voor de rest scheld ik hem niet uit voor slappe zak. Ik vind het een slappe zak!
Daarna gaan janken bij de bestuurder??...en je nog ff voor je kop laten slaan??
He, kom op man, om dat op te lossen hoef je niet op vechtsport te zitten.
ik ben 't helemaal eens met Ronald. Wat is dit vreselijk frustrerend om naar te kijken, heb echt heel erg medelijden met die man.
Roy jij weet hier overal met alle winden mee te waaien en hebt altijd zogenaamd begrip voor standpunten van anderen en hierbij niet..............
:thown: en dat is héél zacht uitgedrukt !!!
De man van 14K
08-04-2009, 10:14
ik ben 't helemaal eens met Ronald. Wat is dit vreselijk frustrerend om naar te kijken, heb echt heel erg medelijden met die man.
Roy jij weet hier overal met alle winden mee te waaien en hebt altijd zogenaamd begrip voor standpunten van anderen en hierbij niet..............
:thown: en dat is héél zacht uitgedrukt !!!
ik denk dat Roy op zijn ietwat onsubtiele manier probeert aan te geven dat er een verschil zit tussen overlast (wat per definitie niet goed is) en in helemaal niets terug doen.
Die man was nou niet van het kaliber Nijver Snorrende Nijver
Hij staat gewoon te slapen, laat zich eerst even rustig in zijn zakken graaien....
....ja, dan is het een beetje laat!
Krijg je door watjes-opvoeding.
Voor de rest scheld ik hem niet uit voor slappe zak. Ik vind het een slappe zak!
Daarna gaan janken bij de bestuurder??...en je nog ff voor je kop laten slaan??
He, kom op man, om dat op te lossen hoef je niet op vechtsport te zitten.
Wat ben jij een sukkel zeg!:twak:
Een Turk, hoe klein en ongeoefend ook, was het denk ik niet overkomen. Dus ergens vind ik dat Roy wel een punt heeft. Een andere reactie zou -bijna- zeker tot een ander resultaat geleid hebben. Nederlanders zijn vaak niet zo goed in het omgaan met agressie.
Aan de andere kant, dit filmpje wordt gepost omdat die jongens gek in hun kop zijn, en niet om wat het slachtoffer daar aan deed. Dus die kerel voor 'slappe zak' uitmaken, is natrappen. Adding insult to injury...
Het is simpel: niet iedereen is een geboren krijger die vecht tot de dood er op volgt. Bovendien probeert hij in het begin nog z'n portemonnaie terug te pakken. Als hij dan vervolgens van een paar man klappen krijgt "onderwerpt" hij zich. Dat is in de dierenwereld een hele adequate reactie als je tegen een overmacht staat. Zal voor hem dus ook wel gelden. Niks bijzonders aan en in mijn ogen ook niet slap te noemen. Ik vind het een beetje makkelijk oordelen. Voor de meeste mensen is zoiets een hele ingrijpende gebeurtenis die hun leven even aardig op de kop kan zetten. Door hem slappe zak te noemen leg je daarmee voor een deel nog de schuld bij hem neer ook. Die jongen is slachtoffer, niets meer dan dat.
Natuurlijk zijn wij op Mixfight allemaal helden. Ons overkomt zoiets niet alleen al door onze vastberaden uitstraling en de blik in onze ogen die ieder potentiële crimineel al de moed in de schoenen doet zakken. En overkomt het ons per ongeluk toch omdat een of andere groep onverlaten ons verkeerd ingeschat heeft, dan trappen we ze natuurlijk gewoon alle 4 tegelijk in elkaar, spugen er op, en pissen nog even over ze heen. Vergeet alleen even niet dat wij tot de elite van de samenleving behoren en dat de overige 99% wél onder de indruk kan zijn als zoiets zich voordoet.
hahah Ronald! :thup:
het is dat ik je geen reps kan geven... maar die staan in de wacht voor je!!
Triest filmpje dit... ik heb laatst overigens nog wel een buschauffeur geholpen die 2 agressieve kerels van 40 in zijn gezicht had! gelukkig nog net niet geeindigd in een matpartij
Roy, wat nu als het een vrouw was geweest?
Wat ik hoop is dat ze gewoon een keer de verkeerde tegenkomen, maar die kans is niet groot want ze 'pakken' gewoon de zwakkeren, stelletje lafaards dat het zijn.
De dikke nudist
08-04-2009, 13:49
Hoewel roy wel met de botte bijl een punt probeert over te brengen zie ik er wel iets in.
Een gast als deze zou ook niet ingrijpen als ie dit zag gebeuren en is dus onderdeel van het probleem (als je het zo wil noemen).
edit: En kom op, een Burberry sjaal?
chief108
08-04-2009, 13:59
En kom op, een Burberry sjaal?
ik moest ff googlen om te zien wat dat nou precies is... :p
maar idd...
da's vragen om moeilijkheden natuurlijk....
ligt het nou aan mij of deed die gast die die klappen kreeg zelf ook een beetje heel raar alvorens ze op 'm begonnen te schoppen.
hij draait zich ineeens om naar dat kleine gastje die daar zit en klampt zich aan m vast of zo...
best irritant
oh nee ik corrigeer mezelf. iets te snel door het filmpje gezapt. zie nu wat er gebeurt.
die andere gasten zijn toch wel hufters
Een Turk, hoe klein en ongeoefend ook, was het denk ik niet overkomen.
Omdat hun grote broers meestal de daders zijn ...
Omdat hun grote broers meestal de daders zijn ...
Marokkanenknuffelaar. :rolleyes:
hier een goede oplossing:
watch and learn
http://www.youtube.com/watch?v=kCsIyVn1hko
hier een goede oplossing:
watch and learn
http://www.youtube.com/watch?v=kCsIyVn1hko
Whahaha te mooi!! :thup:
chief108
08-04-2009, 16:49
pffffff...
ongeloofwaardig filmpje hoor...
een beetje redneck was z'n wagen uitgekomen met een dubbelloops jachtgeweer en had die ettertjes vol met hagel geschoten nog voordat ze uit hadden kunnen stappen
TheHagueBoxer
08-04-2009, 16:51
Het is simpel: niet iedereen is een geboren krijger die vecht tot de dood er op volgt. Bovendien probeert hij in het begin nog z'n portemonnaie terug te pakken. Als hij dan vervolgens van een paar man klappen krijgt "onderwerpt" hij zich. Dat is in de dierenwereld een hele adequate reactie als je tegen een overmacht staat. Zal voor hem dus ook wel gelden. Niks bijzonders aan en in mijn ogen ook niet slap te noemen. Ik vind het een beetje makkelijk oordelen. Voor de meeste mensen is zoiets een hele ingrijpende gebeurtenis die hun leven even aardig op de kop kan zetten. Door hem slappe zak te noemen leg je daarmee voor een deel nog de schuld bij hem neer ook. Die jongen is slachtoffer, niets meer dan dat.
Natuurlijk zijn wij op Mixfight allemaal helden. Ons overkomt zoiets niet alleen al door onze vastberaden uitstraling en de blik in onze ogen die ieder potentiële crimineel al de moed in de schoenen doet zakken. En overkomt het ons per ongeluk toch omdat een of andere groep onverlaten ons verkeerd ingeschat heeft, dan trappen we ze natuurlijk gewoon alle 4 tegelijk in elkaar, spugen er op, en pissen nog even over ze heen. Vergeet alleen even niet dat wij tot de elite van de samenleving behoren en dat de overige 99% wél onder de indruk kan zijn als zoiets zich voordoet.
2x dat is precies wat ik bedoel
Het is simpel: niet iedereen is een geboren krijger die vecht tot de dood er op volgt. Bovendien probeert hij in het begin nog z'n portemonnaie terug te pakken. Als hij dan vervolgens van een paar man klappen krijgt "onderwerpt" hij zich. Dat is in de dierenwereld een hele adequate reactie als je tegen een overmacht staat. Zal voor hem dus ook wel gelden. Niks bijzonders aan en in mijn ogen ook niet slap te noemen. Ik vind het een beetje makkelijk oordelen. Voor de meeste mensen is zoiets een hele ingrijpende gebeurtenis die hun leven even aardig op de kop kan zetten. Door hem slappe zak te noemen leg je daarmee voor een deel nog de schuld bij hem neer ook. Die jongen is slachtoffer, niets meer dan dat.
Natuurlijk zijn wij op Mixfight allemaal helden. Ons overkomt zoiets niet alleen al door onze vastberaden uitstraling en de blik in onze ogen die ieder potentiële crimineel al de moed in de schoenen doet zakken. En overkomt het ons per ongeluk toch omdat een of andere groep onverlaten ons verkeerd ingeschat heeft, dan trappen we ze natuurlijk gewoon alle 4 tegelijk in elkaar, spugen er op, en pissen nog even over ze heen. Vergeet alleen even niet dat wij tot de elite van de samenleving behoren en dat de overige 99% wél onder de indruk kan zijn als zoiets zich voordoet.
mij overkomt dit nooit... ik heb geen geld, en als ze het willen, laat ik ze mij mooi klappen geven, want dan kom ik op tv en zit dik in de ziektewet. shownieuws, hart in actie al die shizzle kan ik mij laten helpen in mijn queste. no work, big money and people who think i deserve it hehehehe
[quote=Ronald;722287
Natuurlijk zijn wij op Mixfight allemaal helden. Ons overkomt zoiets niet alleen al door onze vastberaden uitstraling en de blik in onze ogen die ieder potentiële crimineel al de moed in de schoenen doet zakken. En overkomt het ons per ongeluk toch omdat een of andere groep onverlaten ons verkeerd ingeschat heeft, dan trappen we ze natuurlijk gewoon alle 4 tegelijk in elkaar, spugen er op, en pissen nog even over ze heen. Vergeet alleen even niet dat wij tot de elite van de samenleving behoren en dat de overige 99% wél onder de indruk kan zijn als zoiets zich voordoet.[/quote]
hahahahaha....</korreltje zout alert/>
chief108
08-04-2009, 20:27
mij overkomt dit nooit... ik heb geen geld, en als ze het willen, laat ik ze mij mooi klappen geven, want dan kom ik op tv en zit dik in de ziektewet. shownieuws, hart in actie al die shizzle kan ik mij laten helpen in mijn queste. no work, big money and people who think i deserve it hehehehe
als rooie ben je wel gewend om klappen te krijgen natuurlijk....
als rooie ben je wel gewend om klappen te krijgen natuurlijk....
http://northern-ginger-alliance.co.uk/images/gingerkid.jpg
Marchant
08-04-2009, 20:36
Een Turk, hoe klein en ongeoefend ook, was het denk ik niet overkomen. Dus ergens vind ik dat Roy wel een punt heeft. Een andere reactie zou -bijna- zeker tot een ander resultaat geleid hebben. Nederlanders zijn vaak niet zo goed in het omgaan met agressie.
Aan de andere kant, dit filmpje wordt gepost omdat die jongens gek in hun kop zijn, en niet om wat het slachtoffer daar aan deed. Dus die kerel voor 'slappe zak' uitmaken, is natrappen. Adding insult to injury...
Volgens mij is dit een fransman aangezien dit filmpje in een franse metro/bus ofzo is opgenomen.
tenminste er staat "arrivee a gade montparinasse 41 min"
maar het kan natuurlijk ook gewoon in limburg leggen :confused:
chief108
08-04-2009, 20:37
http://i32.photobucket.com/albums/d20/bigsweat/Ginger_Kids.jpg
http://i166.photobucket.com/albums/u89/whyohwhyme_2007/funnies%2013/Ginger_Kids_by_niboswald.jpg
Marchant
08-04-2009, 20:42
Hahaha doet me denken aan deze aflevering!!
http://www.metacafe.com/watch/528398/south_park_ginger_kids/
Volgens mij is dit een fransman aangezien dit filmpje in een franse metro/bus ofzo is opgenomen.
tenminste er staat "arrivee a gade montparinasse 41 min"
maar het kan natuurlijk ook gewoon in limburg leggen :confused:
:lol:
Oeps. Nou, ja, ongeveer hetzelfde...:whistling:
Had het filmpje eigenlijk niet zo goed bekeken omdat ik niet zo'n zin had om 12 minuten naar een stel probleemjongeren te kijken...
Volgens mij is dit een fransman aangezien dit filmpje in een franse metro/bus ofzo is opgenomen.
tenminste er staat "arrivee a gade montparinasse 41 min"
maar het kan natuurlijk ook gewoon in limburg leggen :confused:
Nee, was in Chicago. Ik heb het gezien, was er namelijk bij.
Marchant
09-04-2009, 07:56
Nee, was in Chicago. Ik heb het gezien, was er namelijk bij.
O oke ?!!!
Heb je je Burberry sjaal dan trouwens terug gekregen :whistling:
Rougemonkey
09-04-2009, 11:58
In welk speelde dit zich af eigenlijk?
en de chauffeurs nemen ook het heft in eigen hand !
http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/4792766/Chauffeuse-mept-overvaller-bus-uit.ece
Hulde aan deze dame !
http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/4792766/Chauffeuse-mept-overvaller-bus-uit.ece
Hulde aan deze dame !
Inderdaad!
Een bus die enkele minuten te vroeg is, in plaats van te laat! Daar kan meer van dat tuig een voorbeeld aan nemen! :thup:
Op naar een betere wereld!:osu:
we moeten tuigbussen laten rijden. speciaal voor de brute gangstaz en de aspirant-gangstaz... die moeten dan spugen en zonder kaartje rijden. als ze dat goed doen, krijgen ze een streep! vet man
Weet iemand wanneer de troetelbeertjes weer op televisie komen??????
http://www.jufloekie.nl/afbeeldingen/jeugdsentiment/troetelbeer1.jpg
Weet iemand wanneer de troetelbeertjes weer op televisie komen??????
http://www.jufloekie.nl/afbeeldingen/jeugdsentiment/troetelbeer1.jpg
na de film deze zomer, starten ze met een reeks nieuwe afleveringen. de paarse eenhoorn wordt ingesproken door arnold schwarzenegger
Ben zelf laatst betrokken geraakt bij een vechtpartij tussen een zwartrijder en een treinconducteur. De hele coupé zat te kijken hoe de conducteur werd aangevallen en deed niks.
Nou heb ik de conducteur geholpen, de zwartrijder tegen de muur gepind met mijn hand om zijn keel en hem daar gehouden tot collega's van de conducteur hem/ons kwamen helpen.
Na de worsteling had ik wat bloed van de man op mijn gezicht zitten dus zit ik nu ook in de rats of ik wellicht ben besmet met een hepatitis variant of wellicht zelfs HIV.
Achteraf vraag ik me nu vaak af of ik in een zelfde situatie weer zo zou ingrijpen. Voor mijzelf denk ik dat ik kan zeggen dat ik goed gehandeld heb en de volgende keer weer in zou grijpen. Ook als de rest van de coupé niks doet. Ook als het, zoals in dit filmpje, vier man zijn. Wellicht in het laatste geval wel wat agressiever om zo de overmacht te kunnen compenseren.
Maar uiteindelijk komt het allemaal op het volgende neer: ik kan en durf het omdat ik een groot - 1m94 - en zwaar - 105 kg - ben en wat ervaring met vechtsporten heb. Ik begrijp helemaal dat 99% van de bevolking niet in zou grijpen maar dat betekent niet dat ik maar moet gaan zitten wachten tot iemand anders wat doet.
Ben zelf laatst betrokken geraakt bij een vechtpartij tussen een zwartrijder en een treinconducteur. De hele coupé zat te kijken hoe de conducteur werd aangevallen en deed niks.
Nou heb ik de conducteur geholpen, de zwartrijder tegen de muur gepind met mijn hand om zijn keel en hem daar gehouden tot collega's van de conducteur hem/ons kwamen helpen.
Na de worsteling had ik wat bloed van de man op mijn gezicht zitten dus zit ik nu ook in de rats of ik wellicht ben besmet met een hepatitis variant of wellicht zelfs HIV.
Achteraf vraag ik me nu vaak af of ik in een zelfde situatie weer zo zou ingrijpen. Voor mijzelf denk ik dat ik kan zeggen dat ik goed gehandeld heb en de volgende keer weer in zou grijpen. Ook als de rest van de coupé niks doet. Ook als het, zoals in dit filmpje, vier man zijn. Wellicht in het laatste geval wel wat agressiever om zo de overmacht te kunnen compenseren.
Maar uiteindelijk komt het allemaal op het volgende neer: ik kan en durf het omdat ik een groot - 1m94 - en zwaar - 105 kg - ben en wat ervaring met vechtsporten heb. Ik begrijp helemaal dat 99% van de bevolking niet in zou grijpen maar dat betekent niet dat ik maar moet gaan zitten wachten tot iemand anders wat doet.
Alleen maar respect voor je dat jij tenminste wel wat doet. En ik hoop dat je het de volgende keer ook gewoon weer doet. Als je net als de massa gewoon blijft zitten weet ik zeker dat jij je een lange tijd rot gaat voelen omdat je juist niets gedaan heb.
TheHagueBoxer
09-04-2009, 17:20
Ben zelf laatst betrokken geraakt bij een vechtpartij tussen een zwartrijder en een treinconducteur. De hele coupé zat te kijken hoe de conducteur werd aangevallen en deed niks.
Nou heb ik de conducteur geholpen, de zwartrijder tegen de muur gepind met mijn hand om zijn keel en hem daar gehouden tot collega's van de conducteur hem/ons kwamen helpen.
Na de worsteling had ik wat bloed van de man op mijn gezicht zitten dus zit ik nu ook in de rats of ik wellicht ben besmet met een hepatitis variant of wellicht zelfs HIV.
Achteraf vraag ik me nu vaak af of ik in een zelfde situatie weer zo zou ingrijpen. Voor mijzelf denk ik dat ik kan zeggen dat ik goed gehandeld heb en de volgende keer weer in zou grijpen. Ook als de rest van de coupé niks doet. Ook als het, zoals in dit filmpje, vier man zijn. Wellicht in het laatste geval wel wat agressiever om zo de overmacht te kunnen compenseren.
Maar uiteindelijk komt het allemaal op het volgende neer: ik kan en durf het omdat ik een groot - 1m94 - en zwaar - 105 kg - ben en wat ervaring met vechtsporten heb. Ik begrijp helemaal dat 99% van de bevolking niet in zou grijpen maar dat betekent niet dat ik maar moet gaan zitten wachten tot iemand anders wat doet.
respect voor je optreden! en goed dat je je dan nog in kon houden aangezien je hem al tegen de muur gepind had, want voor je het weet zit je zelf met een proces verbaal terwijl je probeert te helpen... maarja als je geen 100 kg weegt is het wat moelijker om iemand ff onder controle te houden, ik zou in zo'n situatie tog met mn vuistjes moeten gaan zwaaien denk ik
Rougemonkey
09-04-2009, 18:36
Ben zelf laatst betrokken geraakt bij een vechtpartij tussen een zwartrijder en een treinconducteur. De hele coupé zat te kijken hoe de conducteur werd aangevallen en deed niks.
Nou heb ik de conducteur geholpen, de zwartrijder tegen de muur gepind met mijn hand om zijn keel en hem daar gehouden tot collega's van de conducteur hem/ons kwamen helpen.
Na de worsteling had ik wat bloed van de man op mijn gezicht zitten dus zit ik nu ook in de rats of ik wellicht ben besmet met een hepatitis variant of wellicht zelfs HIV.
Achteraf vraag ik me nu vaak af of ik in een zelfde situatie weer zo zou ingrijpen. Voor mijzelf denk ik dat ik kan zeggen dat ik goed gehandeld heb en de volgende keer weer in zou grijpen. Ook als de rest van de coupé niks doet. Ook als het, zoals in dit filmpje, vier man zijn. Wellicht in het laatste geval wel wat agressiever om zo de overmacht te kunnen compenseren.
Maar uiteindelijk komt het allemaal op het volgende neer: ik kan en durf het omdat ik een groot - 1m94 - en zwaar - 105 kg - ben en wat ervaring met vechtsporten heb. Ik begrijp helemaal dat 99% van de bevolking niet in zou grijpen maar dat betekent niet dat ik maar moet gaan zitten wachten tot iemand anders wat doet.
Hulde!
Ik denk zelf ook dat ik 90% van de mensen op straat 'kan hebben', maar weet niet of adequaat zou reageren in zo'n situatie. Iedere situatie is ook verschillend en je eigen stemming op dat specifieke moment kan ook net de doorslag geven voor de manier waarop je handelt.
Hoewel het natuurlijk extreem schokkende beelden zijn, en ik ook de daders een pak slaag toewens, is vuur met vuur bestrijden in dit geval geen oplossing. Sterker nog, ik denk dat langdurige gevangenis en of taakstraffen juist averechts werken. Ik geloof namelijk niet dat mensen uit zichzelf (behalve bij gedragsstoornissen ed.) slecht zijn. Ik denk dat het vooral met omstandigheden te maken heeft waar je in de eerste instantie weinig invloed over uitoefent.
Op het filmpje zie je jongens met een 'noord-Afrikaans' uiterlijk, aangezien het Frankrijk was kunnen we zowat met zekerheid zeggen dat het hier om Algerijnen gaat. En hoewel ik niet alle Algerijnen over één kam wil scheren, veel van hun bekeren toch wel in een 'hopeloze' situatie daar in Frankrijk. Wat ik probeer te zeggen, wat niet echt lukt, is dat er veel mis is met de maatschappij en de wereld in het algemeen. Tot alle ongelijkheid, discriminatie en armoede uit westerse steden is verdwenen zullen dit soort incidenten zich altijd manifesteren als tegenreactie op de zojuist genoemde ongelijkheden.
Of ik persoonlijk in zou grijpen? Onder bepaalde omstandigheden wel, maar in me eentje het tegen vier man opnemen zou ik niet zo snel aan beginnen. Maar ik waardeer mijn overtuigingskracht en communicatieve vaardigheden misschien wel meer dan dat van mijn vechtkunsten. Het is ook ervaring, ik ben zelf in Amsterdam geboren en opgegroeid en je leert als des ware met een breed scala aan mensen omgaan. Zo heeft een doorgesnoven voetbal hooligan uit noord die ruzie zoekt een hele andere aanpak nodig dan een 'straatmarokkaan' die je op august allebeplein bespuugt. Waar ik echt bang voor ben, en dat geef ik eerlijk toe, is een mes tussen me ribben. Dat is misschien wel hoofdreden nummer #1 waarom ik het vaakst gevechten uit de weg ga.
Er was laatst nog een incident, bij me ouderlijke huis om de hoek in het centrum. Ik zat met 2 vrienden buiten te chillen aan het water toen we in discussie raakte met een groepje van 2 meisjes en één jongen. Ze stonden iets verderop en hadden mee zitten luisteren naar ons gesprek blijkbaar (wat over natuurkunde ging oid), vervolgens werden we voor nurds uitgemaakt en verteld dat we op moesten rotten. Ik vond dit op zijn zachts gezegd vrij brutaal voor twee 16-jarige meisjes. (die eigenlijk al het praatwerk deden, de jongen in kwestie was nog heel stil). Zo kreeg ik te horen dat haar broer me zou komen slopen, dat ze een schaar bij zich had waarmee ze me ging steken en dat ik het nog geen vijf minuten zou overleven in 'haar buurt', namelijk mercatorplein. (voor de mensen die Amsterdam kennen, die weten dat er geen enkele plek is waar je je onveilig acht te voelen, LAAT STAAN MERCATORPLEIN) Ik heb ze, tot bijna-tranen toe uitgescholden, wat echt heerlijk was, nog nooit zovaak kanker me mond uit horen komen. Maar de Jongen, een 20-jarige 'straatmarokkaan' stapte toen opeens naar voren, dat ik het maar tegen hem op moest nemen als ik zo stoer was. Ik keek mn twee vrienden aan, die weten dat ik aan mma doe, zodat ze wisten wat ik van plan was.
Het was zo simpel geweest, ik had hem gewoon op het beton moeten slammen, zn ranzige vieze matje vast moeten pakken en zn hoofd over het trottoir moeten schrapen en laten smeken om genade. Maar toen hij eenmaal doorkreeg dat ik hem ook daadwerkelijk aan ging vallen stopte hij opeens zijn hand in zijn jaszak en keek heel overduidelijk naar zijn zak, en zei : 'ik maak je dood'. Waarschijnlijk heeft hij me eruitgebluft, maar op dat moment had ik echt zoiets van : waar gaat dit over? Is dit het waard?
Laat ik mijn eer me eventueel van me leven beroven? Ik voel vooral medelijden met dat soort personen, ook de mensen van het filmpje in de bus. Dat dat voor hun de enige manier is om enige vorm van zelfvoldoening en status te krijgen. Hij heeft vast ook geen makkelijk leven gehad, waarschijnlijk niet dezelfde kansen als ik gehad en in een milieu terechtgekomen waar neer wordt gekeken op kennis, de maatschappij en 'brave burgers' als makkelijk slachtvee worden gezien.
Maar heb me voorgenomen dat ik volgende keer gewoon ga slopen, voelde me wel weken kut met het idee dat dat rotjoch in zijn eigen hoofd van me gewonnen had :(
Rougemonkey
09-04-2009, 18:45
Hoewel het natuurlijk extreem schokkende beelden zijn, en ik ook de daders een pak slaag toewens, is vuur met vuur bestrijden in dit geval geen oplossing. Sterker nog, ik denk dat langdurige gevangenis en of taakstraffen juist averechts werken. Ik geloof namelijk niet dat mensen uit zichzelf (behalve bij gedragsstoornissen ed.) slecht zijn. Ik denk dat het vooral met omstandigheden te maken heeft waar je in de eerste instantie weinig invloed over uitoefent.
Op het filmpje zie je jongens met een 'noord-Afrikaans' uiterlijk, aangezien het Frankrijk was kunnen we zowat met zekerheid zeggen dat het hier om Algerijnen gaat. En hoewel ik niet alle Algerijnen over één kam wil scheren, veel van hun bekeren toch wel in een 'hopeloze' situatie daar in Frankrijk. Wat ik probeer te zeggen, wat niet echt lukt, is dat er veel mis is met de maatschappij en de wereld in het algemeen. Tot alle ongelijkheid, discriminatie en armoede uit westerse steden is verdwenen zullen dit soort incidenten zich altijd manifesteren als tegenreactie op de zojuist genoemde ongelijkheden.
Of ik persoonlijk in zou grijpen? Onder bepaalde omstandigheden wel, maar in me eentje het tegen vier man opnemen zou ik niet zo snel aan beginnen. Maar ik waardeer mijn overtuigingskracht en communicatieve vaardigheden misschien wel meer dan dat van mijn vechtkunsten. Het is ook ervaring, ik ben zelf in Amsterdam geboren en opgegroeid en je leert als des ware met een breed scala aan mensen omgaan. Zo heeft een doorgesnoven voetbal hooligan uit noord die ruzie zoekt een hele andere aanpak nodig dan een 'straatmarokkaan' die je op august allebeplein bespuugt. Waar ik echt bang voor ben, en dat geef ik eerlijk toe, is een mes tussen me ribben. Dat is misschien wel hoofdreden nummer #1 waarom ik het vaakst gevechten uit de weg ga.
Er was laatst nog een incident, bij me ouderlijke huis om de hoek in het centrum. Ik zat met 2 vrienden buiten te chillen aan het water toen we in discussie raakte met een groepje van 2 meisjes en één jongen. Ze stonden iets verderop en hadden mee zitten luisteren naar ons gesprek blijkbaar (wat over natuurkunde ging oid), vervolgens werden we voor nurds uitgemaakt en verteld dat we op moesten rotten. Ik vond dit op zijn zachts gezegd vrij brutaal voor twee 16-jarige meisjes. (die eigenlijk al het praatwerk deden, de jongen in kwestie was nog heel stil). Zo kreeg ik te horen dat haar broer me zou komen slopen, dat ze een schaar bij zich had waarmee ze me ging steken en dat ik het nog geen vijf minuten zou overleven in 'haar buurt', namelijk mercatorplein. (voor de mensen die Amsterdam kennen, die weten dat er geen enkele plek is waar je je onveilig acht te voelen, LAAT STAAN MERCATORPLEIN) Ik heb ze, tot bijna-tranen toe uitgescholden, wat echt heerlijk was, nog nooit zovaak kanker me mond uit horen komen. Maar de Jongen, een 20-jarige 'straatmarokkaan' stapte toen opeens naar voren, dat ik het maar tegen hem op moest nemen als ik zo stoer was. Ik keek mn twee vrienden aan, die weten dat ik aan mma doe, zodat ze wisten wat ik van plan was.
Het was zo simpel geweest, ik had hem gewoon op het beton moeten slammen, zn ranzige vieze matje vast moeten pakken en zn hoofd over het trottoir moeten schrapen en laten smeken om genade. Maar toen hij eenmaal doorkreeg dat ik hem ook daadwerkelijk aan ging vallen stopte hij opeens zijn hand in zijn jaszak en keek heel overduidelijk naar zijn zak, en zei : 'ik maak je dood'. Waarschijnlijk heeft hij me eruitgebluft, maar op dat moment had ik echt zoiets van : waar gaat dit over? Is dit het waard?
Laat ik mijn eer me eventueel van me leven beroven? Ik voel vooral medelijden met dat soort personen, ook de mensen van het filmpje in de bus. Dat dat voor hun de enige manier is om enige vorm van zelfvoldoening en status te krijgen. Hij heeft vast ook geen makkelijk leven gehad, waarschijnlijk niet dezelfde kansen als ik gehad en in een milieu terechtgekomen waar neer wordt gekeken op kennis, de maatschappij en 'brave burgers' als makkelijk slachtvee worden gezien.
Maar heb me voorgenomen dat ik volgende keer gewoon ga slopen, voelde me wel weken kut met het idee dat dat rotjoch in zijn eigen hoofd van me gewonnen had :(
NAtuurlijk sloop je hem. En dan komt hij later terug. Jij hebt altijd meer te verliezen dan die gasten.
Hulde!
je eigen stemming op dat specifieke moment kan ook net de doorslag geven voor de manier waarop je handelt.
Idd... als ik bv net na het lezen van dit topic zo de bus pak om te gaan trainen, en ik zie iets gebeuren, wedden maar dat ik in ga grijpen.
Maar zit ik zo stoned als een garnaal, kapot en moe uit het raam te turen met me ipod in(zoals ik het OV normaal meemaak), dan kan ik me voorstellen dat het wat langer duurt om 'op gang te komen'. Hoewel ik denk dat ik nooit iemand echt in mekaar zou laten slaan voor me ogen, ik zou het altijd op één of andere manier proberen te sussen.
respect voor je optreden! en goed dat je je dan nog in kon houden aangezien je hem al tegen de muur gepind had, want voor je het weet zit je zelf met een proces verbaal terwijl je probeert te helpen... maarja als je geen 100 kg weegt is het wat moelijker om iemand ff onder controle te houden, ik zou in zo'n situatie tog met mn vuistjes moeten gaan zwaaien denk ik
Ook als je kleiner bent dan ik kun je best iemand controleren hoor :wink:
De wet geeft trouwens best mogelijkheden om met geweld op te treden maar bij mijn weten, en ik ben een leek dus Justinian kan mij vast corrigeren, maar het gaat om reactief optreden; niet iemand in elkaar rammen maar als je wordt bedreigd (noodweer exces naar mijn weten) of aangevallen mag je met gepast geweld reageren.
De mensen die worden aangeklaagd worden dat meestal omdat ze iemand nog een paar tikken hebben gegeven nadat ze die persoon onder controle hebben gekregen.
chief108
09-04-2009, 19:14
interesting article: Crowds are good | The kindness of crowds | The Economist (http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=13176759)
slightly related....
uit dat artikel:
"Crowds have a bad press. They have been blamed for antisocial behaviour through mechanisms that include peer pressure, mass hysteria and the diffusion of responsibility—the idea that “someone else will do something, so I don’t have to”. "
asociale kuddedieren zijn we als 't erop aan komt
De man van 14K
09-04-2009, 19:39
The Economist is de shit, altijd goede artikelen.
Maar wat dat betreft sluit ik me aan bij Willem: We zijn gare kudde dieren.
Ga maar eens naar een festival of houseparty, daar zie je pas kudde dieren. Zeker als er wat drugs of drank in gaat lijken mensen niet meer in staat voorzichzelf te denken.
Terugkomend op de discussie; ingrijpen is 1 ding, een mes in je flikker een 2de en ik moet toegeven; het lijkt me uiterst onaangenaam.
Enige oplossing in dat geval, om het risico minimaliseren is een brute geweldsexplosie.
Niets grapplen of choke: Hoeken en trappen tot hij niet meer beweegt.
Om het risico om neergestoken te beperken kan je beter de conducteur pakken, die doen in de regel niet zoveel terug,
hahahahahaha verveel dat je bent
Laat ik eens beginnen met te zeggen dat iemand, die zo ongecontroleerd is dat hij niet eens een krachtige titel kan verzinnen zonder het woord "kanker" er in, die zie ik eerder als type dader (straatschoffie met petje en kapuchon op) dan als type slachtoffer (met Burberry sjaal). Voor wat deze opmerking waard is....
Verder: Gary, mooi verhaal, maar jou angst was net zo weloverwogen als de man in de trein. Die werd hier afgeschilderd als watje en slappe zak. Ik deel die mening niet, maar ik wil even aangeven dat je altijd twee keuzes hebt: Vechten of Vluchten. Wat je lichaam ook kiest ( denk niet dat je zelf kiest, het is je oerinstinct) als je het hebt overleeft, is het de goede
Wat je ook kiest, je moet er wel vol overgave voor gaan. Als je kiest om te vechten, moet je tot alles bereid zijn. Dus niet denken maar doen.
Jij koos voor vluchten en je leeft.
Ga je dus niet moe maken met what if scenario's....
En als laatste wilde ik zeggen dat Ronald gelijk heeft.....
Laat ik eens beginnen met te zeggen dat iemand, die zo ongecontroleerd is dat hij niet eens een krachtige titel kan verzinnen zonder het woord "kanker" er in, die zie ik eerder als type dader (straatschoffie met petje en kapuchon op) dan als type slachtoffer (met Burberry sjaal). Voor wat deze opmerking waard is....
:) Goed punt...
Evengoed heeft het een van de meer interessante topics van de afgelopen tijd opgeleverd, IMHO...
(in de offtopic, dan, he...:))
Je hoeft geen MixfightKrijger te zijn om je in de samenleving wat weerbaarder op te stellen.
"The issue" die ik in deze topic probeer aan te boren is de diepere oorzaak van deze excessen:
Laat jezelf lekker slachtoffer worden en ga je verschuilen achter bestuurders van onze samenleving, een 'slappe zakken' samenleving/mentaliteit.
Uiteraard snap ik wel wat je bedoelt en natuurlijk is het zo dat als we allemaal super weerbaar zouden zijn dat de wereld er dan anders uit zou zien. Feit is echter nou eenmaal dat niet iedereen dat is en dat ook nooit iedereen dat zal worden. Maar het gegeven dat iemand niet weerbaar is geeft één of andere lullo nog geen vrijbrief om daar vervolgens op een misselijke manier misbruik van te maken. Voor mij zit daar dan ook niet de oorzaak, en al helemaal niet de diepere ;)
Overigens, een aantal mensen geven in deze topic ook aan bang te zijn om zelf vervolgd te worden als ze in zouden grijpen. Ik heb zelf ook eens ingegrepen toen ik een winkeldief bezig zag. Dat werd ook een knokpartij. Helaas bleek die jongen ook pillen geslikt te hebben waardoor die super agressief was. Die pillen krikken je incaseringsvermogen enorm omhoog waardoor het ook erg lang duurde voordat hij neerging. Gevolg daarvan was dat die jongen er echt vreselijk uit kwam te zien na een hoop klappen op z'n kop. Ik maakte me in eerste instantie dus ook zorgen om vervolgd te worden. Tijdens het verhoor bleek echter al dat dat onterecht was en de volgende dag kwam een bloemist zelfs namens de politie een bloemtje bezorgen met daarbij een kaartje met de tekst "bedankt voor de assistentie". (En van de winkel kreeg ik gratis een mobiele telefoon met headset :)) Zolang je maar "proportioneel geweld" gebruikt is die angst dus onterecht.
Laat ik eens beginnen met te zeggen dat iemand, die zo ongecontroleerd is dat hij niet eens een krachtige titel kan verzinnen zonder het woord "kanker" er in, die zie ik eerder als type dader (straatschoffie met petje en kapuchon op) dan als type slachtoffer (met Burberry sjaal). Voor wat deze opmerking waard is....
Verder: Gary, mooi verhaal, maar jou angst was net zo weloverwogen als de man in de trein. Die werd hier afgeschilderd als watje en slappe zak. Ik deel die mening niet, maar ik wil even aangeven dat je altijd twee keuzes hebt: Vechten of Vluchten. Wat je lichaam ook kiest ( denk niet dat je zelf kiest, het is je oerinstinct) als je het hebt overleeft, is het de goede
Wat je ook kiest, je moet er wel vol overgave voor gaan. Als je kiest om te vechten, moet je tot alles bereid zijn. Dus niet denken maar doen.
Jij koos voor vluchten en je leeft.
Ga je dus niet moe maken met what if scenario's....
En als laatste wilde ik zeggen dat Ronald gelijk heeft.....
Tijdens het typen van mijn verhaal kwam de woede weer een beetje in me op, sorry ;D En ik lig er niet wakker meer van.
Ben trouwens wel benieuwd naar de mensen op dit forum die in de beveiliging aan de deur staan. Ik kan me voorstellen dat je op zo een plek nonstop gezeik over je heen krijgt, ben benieuwd hoe jullie die dingen oplossen, volgens mij ontwikkel je daar op een gegeven moment een zesde zintuig voor.
De dikke nudist
09-04-2009, 22:24
Als er iemand wordt beroofd denk ik altijd maar zo: "Hey, moest je maar geen geld hebbe.".
De man van 14K
09-04-2009, 22:34
Als er iemand wordt beroofd denk ik altijd maar zo: "Hey, moest je maar geen geld hebbe.".
http://www.forumammo.com/cpg/albums/userpics/10062/Impress-Kirk.jpg
De man van 14K
09-04-2009, 23:44
Reps voor Roy...
@Ronald: Proportioneel geweld is geen oplossing!
Ik zat bij alles te knikken, maar dit slaat nergens op... Wat dan wel, disproportioneel geweld?
@d4nd3l10n: mooie reactie, reps...
De man van 14K
10-04-2009, 09:17
Bedoel je niet, gepast geweld?
Niet meteen geen schieten als iemand je een duw geeft maar gewoon hoeken...
Tijdens het typen van mijn verhaal kwam de woede weer een beetje in me op, sorry ;D En ik lig er niet wakker meer van.
Ben trouwens wel benieuwd naar de mensen op dit forum die in de beveiliging aan de deur staan. Ik kan me voorstellen dat je op zo een plek nonstop gezeik over je heen krijgt, ben benieuwd hoe jullie die dingen oplossen, volgens mij ontwikkel je daar op een gegeven moment een zesde zintuig voor.
Het is al eerder op dit forum ter sprake geweest.
Ik heb 12 jaar portierswerk achter de rug, in het westen, het oosten, Duitsland en Noorwegen. Nooit gezeik gehad met justitie. Altijd open kaart gespeeld naar zowel politie als de klant over mijn deurbeleid. Was altijd streng doch rechtvaardig. Ben wel eens gered door collega's die op mij leken en voor mij naar de aangifte gingen, omdat ik vast werk ernaast had, wat tot ontslag had kunnen leiden na een veroordeling. Ook wel eens mazzel gehad, schiet- en steekpartijen overleefd maar zonder geluk vaart niemand wel. Daarna benaderd door de SVH om portiers op te leiden. Heb in het oosten des lands 200 portiers/ horecabeveiligers opgeleid. Die hebben dik geld betaald om te leren hoe ik die dingen oploste. Dus als je wilt PM ik je mijn rekeningnummer...
:thup:
the boxer
13-04-2009, 10:25
lol
blackadder
15-04-2009, 18:04
respect voor je optreden! en goed dat je je dan nog in kon houden aangezien je hem al tegen de muur gepind had, want voor je het weet zit je zelf met een proces verbaal terwijl je probeert te helpen...
En dat is de reden dat we in een watjes maatschappij leven. Teveel slachtoffers worden door justitie tot daders gemaakt en daders tot slachtoffers. Was laatst in Duitsland ook al zo. Daar werd na een avondje stappen met vrienden een student door een stel rel jongeren aangevallen. Een van zijn vrienden werd zonder reden door hen in mekaar geslagen en daarna kwamen ze op hem af. Hij had een kleine neck knife bij zich en stak in paniek een van de aanvallers daarmee in zijn nek. Resultaat. Hij mag een kleine 7 jaar de bak in en waarschijnlijk mag hij ook nog eens een paar duizend euro aan schadevergoeding aan de aanvaller, wiens 'veelbelovende' carierre als amateurvoetballer vergald is, betalen. Redenatie van de rechtbank was dat hij met zijn ruim 90+ kg, de 'dader' was een IT student dus het zijn niet 90 kg aan spieren, lichaamelijk superieur was geweest aan het 'slachtoffer'. Welke overigens met zijn maten eerder die avond al uit een jeugdhonk was gegooid omdat zij toen ook al ruzie liepen te zoeken. De media deed er van zelf ook nog een schepje boven op door te erop te wijzen dat het arme 'slachtoffer' nog steeds lichamelijke klachten heeft en aan voetballen deed. Geillustreerd door een grote foto waarop zijn litteken te zien is. Wie durft er zo nog zijn nek voor anderen, met name onbekenden, uit te steken?
En dat is de reden dat we in een watjes maatschappij leven. Teveel slachtoffers worden door justitie tot daders gemaakt en daders tot slachtoffers. Was laatst in Duitsland ook al zo. Daar werd na een avondje stappen met vrienden een student door een stel rel jongeren aangevallen. Een van zijn vrienden werd zonder reden door hen in mekaar geslagen en daarna kwamen ze op hem af. Hij had een kleine neck knife bij zich en stak in paniek een van de aanvallers daarmee in zijn nek. Resultaat. Hij mag een kleine 7 jaar de bak in en waarschijnlijk mag hij ook nog eens een paar duizend euro aan schadevergoeding aan de aanvaller, wiens 'veelbelovende' carierre als amateurvoetballer vergald is, betalen. Redenatie van de rechtbank was dat hij met zijn ruim 90+ kg, de 'dader' was een IT student dus het zijn niet 90 kg aan spieren, lichaamelijk superieur was geweest aan het 'slachtoffer'. Welke overigens met zijn maten eerder die avond al uit een jeugdhonk was gegooid omdat zij toen ook al ruzie liepen te zoeken. De media deed er van zelf ook nog een schepje boven op door te erop te wijzen dat het arme 'slachtoffer' nog steeds lichamelijke klachten heeft en aan voetballen deed. Geillustreerd door een grote foto waarop zijn litteken te zien is. Wie durft er zo nog zijn nek voor anderen, met name onbekenden, uit te steken?
Zolang er gekken rondlopen met "neck knives", steek ik de mijne niet uit... :D
Was je er bij? Klinkt alsof het je wel erg hoog zit, dat je in Duitsland mensen niet in de nek mag steken...
Ik denk overigens niet dat Dhr. Burberry erg bezig was met de mogelijke juridische consequenties: maw, je verhaal slaat eigenlijk best wel nergens op...
blackadder
15-04-2009, 18:13
Hoewel het natuurlijk extreem schokkende beelden zijn, en ik ook de daders een pak slaag toewens, is vuur met vuur bestrijden in dit geval geen oplossing. Sterker nog, ik denk dat langdurige gevangenis en of taakstraffen juist averechts werken. Ik geloof namelijk niet dat mensen uit zichzelf (behalve bij gedragsstoornissen ed.) slecht zijn. Ik denk dat het vooral met omstandigheden te maken heeft waar je in de eerste instantie weinig invloed over uitoefent.
Sorry als dit wat bot is. Maar dit is het soort geitenwollen sokken gelul, in de trend van: het is niet hun schuld het is de schuld van de maatschappij, waardoor dit soort toestanden kunnen gebeuren en waardoor ze in stand worden gehouden.
blackadder
15-04-2009, 18:15
Was je er bij? Klinkt alsof het je wel erg hoog zit, dat je in Duitsland mensen niet in de nek mag steken...
Het zit me inderdaad hoog dat je je niet mag verdedigen, niet alleen in Duitsland, als je door een groep wordt belaagd. Jou blijkbaar niet. Ben je soms zo een groepspersoon?
Ik denk overigens niet dat Dhr. Burberry erg bezig was met de mogelijke juridische consequenties: maw, je verhaal slaat eigenlijk best wel nergens op...
Sorry als het te ingewikkeld is voor jou.
Het zit me inderdaad hoog dat je je niet mag verdedigen, niet alleen in Duitsland, als je door een groep wordt belaagd. Jou blijkbaar niet. Ben je soms zo een groepspersoon?
:lol: Een 'groepspersoon'... Zoals die student met zijn vrienden? Of zoals de 'dader' die een mes in zijn nek had?
Sorry als het te ingewikkeld is voor jou.
Wederom: :lol:
Is inderdaad wel ingewikkeld: 'daders' die 'slachtoffers' zijn en omgekeerd... Leg eens uit? 'Daders' zijn jongeren zonder opleiding en 'slachtoffers' zitten op de universiteit?
Je claimt een causaal verband tussen geweld op straat en het feit dat het verboden is om mensen in hun nek te steken... Dus de oplossing is dan om mensen vrij te spreken op het moment dat ze iemand overhoop steken? Heel ingewikkeld, idd...
blackadder
15-04-2009, 18:39
Blackadder probeert te zeggen, het wapen buiten beschouwing gelaten, dat je een soort recht moet hebben om je te verdedigen. En volgens mij bestaat dat ook.
Dat bedoel ik inderdaad. En dat bestaat in de vorm van de verdediging moet evenredig zijn aan de aanval. Of iets dergelijks. Maar wat als je door een groep wordt aangevallen? Hoe moet je je daar in je eentje ' evenredig' tegen verdedigen? En als je je dan, zoals in mijn post, verdedigd ben jij ineens in de beklaagdenbank. De enige optie om je slachtoffer status te houden in zo'n situatie is blijkbaar niks doen en jezelf het ziekenhuis in laten slaan.
blackadder
15-04-2009, 18:41
Is inderdaad wel ingewikkeld
Blijkbaar.
Je claimt een causaal verband tussen geweld op straat en het feit dat het verboden is om mensen in hun nek te steken.:rolleyes:
De dikke nudist
15-04-2009, 18:41
Het is waarschijnlijker dat er twee groepen liepen te rellen en er iemand werd neergestoken.
Beide zijn daders.
blackadder
15-04-2009, 18:44
Het is waarschijnlijker dat er twee groepen liepen te rellen en er iemand werd neergestoken.
Beide zijn daders.
Volgens het politiebericht niet.
Italian*Berlusconi*
15-04-2009, 18:53
het is jammer dat ze altijd wel weten wie ze moeten hebben, helaas heb ik dit nog niet mogen mee maken, maar 1 ding is zeker mocht zoiets in mijn buurt gebeuren in de bus / trein / metro... Italian gaat helemaal los dan. Zie het filmpje nu voor het eerst, in de andere gesloten topic, maar dat de chauffeur niet ingrijpt, en de mensen in de bus niet samen spannen om hun te lynchen snap ik niet. Was vorige maand in italie en heb gezien hoe een groep marrokanen nadat ze iemand hadden beroofd en geslagen hadden totaal in puin werden geslagen door 2 auto's vol met locale jongens die dit niet pikten. Zo hoort het!
De dikke nudist
15-04-2009, 18:53
Wat kan mij het politiebericht nou verrotten.
De dikke nudist
15-04-2009, 18:54
het is jammer dat ze altijd wel weten wie ze moeten hebben, helaas heb ik dit nog niet mogen mee maken, maar 1 ding is zeker mocht zoiets in mijn buurt gebeuren in de bus / trein / metro... Italian gaat helemaal los dan. Zie het filmpje nu voor het eerst, in de andere gesloten topic, maar dat de chauffeur niet ingrijpt, en de mensen in de bus niet samen spannen om hun te lynchen snap ik niet. Was vorige maand in italie en heb gezien hoe een groep marrokanen nadat ze iemand hadden beroofd en geslagen hadden totaal in puin werden geslagen door 2 auto's vol met locale jongens die dit niet pikten. Zo hoort het!
Dat zijn de fijne jongens.
Italian*Berlusconi*
15-04-2009, 18:57
Tja... in italie zijn ze zoiezo heel erg rechts, en als een immigrant in de fout gaat (dus op zo'n manier als in dat filmpje, of verkracht oid) en de politie grijpt niet (goed) in dan lossen de buurt jongens het zelf op zeg maar. Heb er stiekem echt van genoten...
De dikke nudist
15-04-2009, 18:59
Maar dan ben je dus geen haar beter en verdien je hetzelfde.
Italian*Berlusconi*
15-04-2009, 19:03
zo kan je het ook zien idd en ben het daar wel een beetje mee eens, maar als er niet ingegrepen word (door bijv. de authoriteiten) sta ik hier compleet achter. Soms kan een beetje geweld (in deze gevallen) geen kwaad als er geen andere oplossingen voor komen. Als je mijn posts in het verleden een beetje mee gelezen hebt ivm allochtonen e.d. weet je dat ik voor een multiculturele samenleving ben, maar als mensen zich niet kunnen gedragen moeten ze gewoon een draai om hun oren krijgen zoals ouders dat bij kinderen doen, anders blijven ze denken dat ze overal en altijd van alles kunnen maken zoals nu in Frankrijk bijvoorbeeld met die rellen van afgelopen tijd.
De dikke nudist
15-04-2009, 19:06
Da's waar.
Mensen zijn gewoon niet gemaakt om in zulke grote groepen te leven. Dat geeft alleen gedonder.
2012 ftw.
Dat bedoel ik inderdaad. En dat bestaat in de vorm van de verdediging moet evenredig zijn aan de aanval. Of iets dergelijks. Maar wat als je door een groep wordt aangevallen? Hoe moet je je daar in je eentje ' evenredig' tegen verdedigen?
Kennelijk niet door mensen te gaan steken. Ik denk dat het moeilijk is om over dit soort zaken een oordeel te vellen zonder de details te kennen. Misschien is hij veroordeeld voor noodweerexces. Maar misschien heeft hij ook wel niet kunnen aantonen dat er sprake was van noodweer. Dat hangt vaak van ooggetuigen af, en dan kan je pech hebben. Stel dat dhr Burberry zich (excessief) had verdedigd, dan was er niet veel aan de hand geweest, de camerabeelden zouden voldoende bewijsmateriaal opleveren.
Ik zelf vind het voor een maatschappij spreken wanneer het steken van mensen zeer ernstig wordt opgenomen.
Dat bedoel ik inderdaad. En dat bestaat in de vorm van de verdediging moet evenredig zijn aan de aanval. Of iets dergelijks. Maar wat als je door een groep wordt aangevallen? Hoe moet je je daar in je eentje ' evenredig' tegen verdedigen?
Denk je nou echt dat je de eerste bent die zichzelf die vraag stelt?! Daar is massa's jurisprudentie over. Duizenden juristen hebben daar lang en hard over nagedacht.
Laten we voor de gein even doen of we deze zaak kennen. Dat is natuurlijk niet zo, want we lullen hier allebei over een zaak waar we de kloten verstand van hebben (of was je er toch bij?).
Stel je nou voor dat die rechter bij zichzelf zegt: "weet je wat, het is maar een arme student, voor deze keer zie ik het door de vingers". Weet je wat ik dan doe als ik iemand om wil leggen? Gewoon een vriend een vechtpartijtje laten beginnen en vervolgens degene die ik dood hebben wil een mes in de nek planten. Als de rechter me dan wil veroordelen, zeg ik: "ho, ho, zie de zaak van de zielige student, wat is het verschil tussen hem en mij?" En dan volgt er een lange stilte.
Genoeg Jip en Janneke taal, zo?
Blijkbaar.
:rolleyes:
O, sorry, werd ik even te technisch voor je? Ik dacht dat je dat wel aan kon met je neus voor ingewikkelde zaken...
O, en de Dikke=correct en Abacaxi was net iets sneller en net iets diplomatieker dan ik...
blackadder
15-04-2009, 19:26
Stel je nou voor dat die rechter bij zichzelf zegt: "weet je wat, het is maar een arme student, voor deze keer zie ik het door de vingers".
Weet je wat ik dan doe als ik iemand om wil leggen? Gewoon een vriend een vechtpartijtje laten beginnen en vervolgens degene die ik dood hebben wil een mes in de nek planten. Als de rechter me dan wil veroordelen, zeg ik: "ho, ho, zie de zaak van de zielige student, wat is het verschil tussen hem en mij?" En dan volgt er een lange stilte.
Het verschil tussen hem en jou zou zijn dat hij zonder reden door een groep werd aangevallen. En nee hij was niet voor noodweerexces veroordeeld. Poging tot doodslag.
O, sorry, werd ik even te technisch voor je? Ik dacht dat je dat wel aan kon met je neus voor ingewikkelde zaken...
Oh geen zorgen. Maar als jij er iets heel anders van maakt dan wat ik zei kan ik alleen maar::rolleyes:
.
Oh geen zorgen. Maar als jij er iets heel anders van maakt dan wat ik zei kan ik alleen maar::rolleyes:
En dat is de reden dat we in een watjes maatschappij leven. Teveel slachtoffers worden door justitie tot daders gemaakt en daders tot slachtoffers. Was laatst in Duitsland ook al zo.
Dat is een causaal verband... Leg maar eens uit hoe je dat anders kan bedoelen...
...
:rolleyes:
blackadder
15-04-2009, 19:45
Dat is een causaal verband... Leg maar eens uit hoe je dat anders kan bedoelen...
...
:rolleyes:
:rolleyes:
Dat was alleen een voorbeeld van een van de redenen waarom, naar mijn mening, we in een 'watjes maatschappij' leven.
En niet dus dat geweld op straat voorkomt omdat men mensen niet mag neersteken. Dat maak jij ervan.
Stelling:
Onze vriend Heer Burberry vind tijdens de schermutseling een honkbalknuppel en slaat een aanvaller een schedelbasisfraktuur en de de ander slaat hij een gebroken arm. Toevallig schiet iemand hem ook nog te hulp en trapt er een helemaal in elkaar, met blijvende gevolgen. De rest van de aanvallers rennen weg.
Mag Dhr. Burberry dat doen? Vinden jullie dat goed? Krijgt hij straf of niet?
En degene die te hulp schiet, moet hij vervolgd worden?
Wederom, niet genoeg details. Het hangt er vanaf. Op welk moment? Wat was toen de dreiging? Wat had hij daar redelijkerwijs voor inschatting van kunnen maken? Was het zijn intentie om een schedelbasisfractuur toe te brengen? Kunnen we dat vaststellen? Had hij het specifieke letsel kunnen voorzien? Wat had hij anders kunnen doen (ook weer redelijkerwijs) om de situatie de baas te worden? Wat zijn de precieze grenzen van noodweer? Ik heb van een rechtenstudent begrepen dat je nog redelijk wat ruimte voor geweld hebt binnen de grenzen van de wet.
Zoals het er kaal staat ben ik geneigd te zeggen dat er sprake zou zijn van exces.
De dikke nudist
15-04-2009, 20:06
:rolleyes:
Dat was alleen een voorbeeld van een van de redenen waarom, naar mijn mening, we in een 'watjes maatschappij' leven.
En niet dus dat geweld op straat voorkomt omdat men mensen niet mag neersteken. Dat maak jij ervan.
Duidelijk zijn or gtfo.
Stelling:
Onze vriend Heer Burberry vind tijdens de schermutseling een honkbalknuppel en slaat een aanvaller een schedelbasisfraktuur en de de ander slaat hij een gebroken arm. Toevallig schiet iemand hem ook nog te hulp en trapt er een helemaal in elkaar, met blijvende gevolgen. De rest van de aanvallers rennen weg.
Mag Dhr. Burberry dat doen? Vinden jullie dat goed? Krijgt hij straf of niet?
En degene die te hulp schiet, moet hij vervolgd worden?
Ik vind het belangrijk, ik heb het al vaker gezegd, om verschil te maken tussen wat redelijk is, of moreel te verdedigen, en waar je juridisch mee weg komt.
Ik kan het helemaal begrijpen als zo iemand die jochies tot pulp slaat, misschien juich ik het zelfs toe. Maar tegelijkertijd zie ik ook in de de rechter daar weinig mee te maken heeft: je mag niet zomaar mensen tot pulp slaan. Als een omstander iemand helemaal in elkaar trapt, dus voorbij het punt dat de aanval geneutraliseerd wordt... Tja, dan mag hij wat mij betreft even brommen. Ook al ben ik het misschien eens met de actie.
Wat betreft de grenzen van geweld binnen de wet: zie de post van Ronald. Dat valt -soms- echt wel mee...
Leuk zo'n filmpje...daar wordt je gelukkig niet agressief van.
inderdaad, ik moest ff 3 rondjes op de zware bag om te af te reageren hierna, 4 tegen 1 en dat meisje is de enige die op ze afstapt...
nicolas the red
16-04-2009, 12:09
pff ik heb het moeten afzetten, hier word ik zo agressief van... ben vorige week nog de achtervolging aangegaan met een auto vol jochies die een oudere heer in het verkeer hadden afgesneden en vervolgens achtervolgd... al goed dat ik ze ben kwijtgespeeld want op zo'n momenten kan ik niet meer helder denken.
waar is lebanner als je hem nodig hebt, had hij hier achter in de bus gezetten..:fight:
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.