Groenhart - Holzken video *spoiler*

[Illest]

http://www.youtube.com/watch?v=kmgK1V35d10

erg discutabel moet ik zeggen....

[marokkaan]

Als Holzken-fan heb ik een beetje plaatsvervangende schaamte bij dat gejuich van Holzken als hij, mijns inzien, onterecht de winst krijgt. Doet een beetje denken aan Kraus vs Buakauw (of geef ik nu een extreem voorbeeld?)

[Mr.dragon]

Zit nu de wedstrijd nog een keer te kijken op rtl en die twee commentatoren hebben volgens mij een andere wedstrijd gezien. Sjongejonge

[Petrosyan188]

die rtl commentatoren geven commentaar denk ik van een andere partij... heb nooit hoeven klagen wat betreft nederlandse commentaar op zowel rtl/sbs of veronica maar dit is wel heel slecht met alle respect

[Lionheart]

die rtl commentatoren geven commentaar denk ik van een andere partij... heb nooit hoeven klagen wat betreft nederlandse commentaar op zowel rtl/sbs of veronica maar dit is wel heel slecht met alle respect

x2

[mikeymcd]

klopt fred zat er in dit geval een beetje naast (kan gebeuren). Het was een top partij, waar in mijn inziens niet echt een winnaar te vinden was. Heel moeilijk kon beide kanten op, al denk ik dat qua impact holzken misschien net iets meer gescoord heeft (althans zo leek het). En Holzken eindigde de rondes wel steeds sterk en dat kan ook net het verschil maken.
Voor mij onbeslist, maar als er dan toch een winnaar moest komen, Holzken!

[Amsterdam'r]

klopt fred zat er in dit geval een beetje naast (kan gebeuren). Het was een top partij, waar in mijn inziens niet echt een winnaar te vinden was. Heel moeilijk kon beide kanten op, al denk ik dat qua impact holzken misschien net iets meer gescoord heeft (althans zo leek het). En Holzken eindigde de rondes wel steeds sterk en dat kan ook net het verschil maken.
Voor mij onbeslist, maar als er dan toch een winnaar moest komen, Holzken!

Beetje tegenstrijdig?

Ik vond toch echt dat Murthel de partij na de 3e ronde al binnen had (ook na de extra ronde), en een goed gevulde zaal 13 @ Pathé ArenA met mij..

[Richelieu]

Zou een leuke rematch kunnen opleveren

[tonebizz]

jammer...ik had die partij aan murthel gegeven!

[Durfal]

Het was na 3 ronden minstens 2-1 voor Murthel
De eerste twee ronden waren voor Groenhart de laatste voor Holzken en zelfs daarin maakte Nieky niet heel veel meer verschil.
Het commentaar was echt belachelijk die commentatoren kunnen niet jureren punt uit!!
Ik bemoei mijzelve niet snel met jury uitslagen maar dit was een pik partij Murthel maakte duidelijk meer punten in de eerste 2 ronden!!
10-9 10-9 9-10 = 2-1 in ronden voor Groenhart echt een vreemde beslissing????!!!!!?????

[VR]

Denk dat Murthel hier alleen op (T)KO had kunnen winnen.. Deze was duidelijk voor Murthel.

[Brochem]

Zoals ik het bekeek, ik ben natuurlijk geen jurylid, was de eerste ronde een draw, de 2e voor Nieky, de 3e voor Murthel = extra ronde.

Murry stond in die extra ronde in zijn achteruit, was wel actief, maar raakte weinig. Nieky bleef naar voren gaan deed weinig, maar raakte wel.

Erg moeilijk, maar imo Nieky wel de terechte winnaar

[Illest]

wel veel respect voor Groenhart hoor....dat is nou een vechter waar ik vroeger niet warm of koud van werd...maar wat een knokker is dat geworden zeg...

en op een Glory event moet je een GG vechter op k.o. verslaan.....dat moge duidelijk zijn....
jammer dat Fred er zo naast zit....dat verbaast me eigenlijk wel

[mikeymcd]

Beetje tegenstrijdig?

Ik vond toch echt dat Murthel de partij na de 3e ronde al binnen had (ook na de extra ronde), en een goed gevulde zaal 13 @ Pathé ArenA met mij..

Niet echt tegenstrijdig, aangezien Fred Rpyers het had over de dominantie van Holzken en het grote overwicht dat hij had. Dat heb ik echter niet gezien. Neemt niet weg dat ik na 4 rondes onbeslist of Holzken had gepickt.

[El Bambino]

Holkzken terecht gewonnen, was contstand de jager.

[Vinand]

Niet echt tegenstrijdig, aangezien Fred Rpyers het had over de dominantie van Holzken en het grote overwicht dat hij had. Dat heb ik echter niet gezien. Neemt niet weg dat ik na 4 rondes onbeslist of Holzken had gepickt.

ze waren beide 72 kilo

[Anderson]

Ik heb geen jager gezien een jager is iemand die z'n prooi vangt. Groenhart had de partij moeten winnen. Groenhart had alleen kunnen winnen op TKO of K.O.

[payap]

Staat de partij ook ergens in zijn geheel? Bovenstaande is een samenvatting en kan ik moeilijk een mening over vormen.

[Justinian]

Ik heb geen jager gezien een jager is iemand die z'n prooi vangt. Groenhart had de partij moeten winnen. Groenhart had alleen kunnen winnen op TKO of K.O.

Een jager is iemand die op jacht gaat. Of hij ook daadwerkelijk de prooi vangt is een tweede.

[Brochem]

ze waren beide 72 kilo

Volgens mij vochten ze op 76, of zit ik er nu naast?

[Vinand]

Een jager is iemand die op jacht gaat. Of hij ook daadwerkelijk de prooi vangt is een tweede.

x2,
nog steeds de minpunt van de avond. Ben mijn respect voor holzken wel een beetje kwijt, murthel was de zware underdog en stel je eens voor hoe hard hij ervoor getraint zou moeten hebben door zo goed tegen holzken gevochten te hebben. Niet eens zo goed, maar zelf beter dan hem.

En dan hoe de verdiende winst van hem afgenomen word op zo een manier is gewoon triest, en toch zat die holzken uitbundig te vieren en feesten en kwam hij nog met zijn speech, helemaal niks mis mee maar ik zou me er geen goed gevoel bij kunnen hebben als ik Holzken geweest zou zijn. Hij wist zelf ook wel dat de extra ronde niet verdient was.

@ brochem, dat kan kloppen, ik wist het niet zeker, wist wel dat ze beiden even zwaar waren.

[Anderson]

Ze wogen allebei 74 kg dus -76 kg is het afgesproken.

[Durfal]

Zoals ik het bekeek, ik ben natuurlijk geen jurylid, was de eerste ronde een draw, de 2e voor Nieky, de 3e voor Murthel = extra ronde.

Murry stond in die extra ronde in zijn achteruit, was wel actief, maar raakte weinig. Nieky bleef naar voren gaan deed weinig, maar raakte wel.

Erg moeilijk, maar imo Nieky wel de terechte winnaar

Maar goed dat JIJ geen jurylid bent want je snapt er geen ..... van je constatering is lachwekkend!!!!

[TheCarnage]

Ik zou zeggen eerste gelijk op 2de groenhart 3de holzken en beslissende ook weer heel gelijk op maar als ik moet kiezen Holzken

[Nolimit]

Euhm... misschien ff iets heel anders hoor maar kan iemand mij uitleggen waarom die zogenaamde professionele organisatie van de heer Ubeda uberhaupt toestaat dan Nieky na 5 weken in de ring staat, of was hij toch niet KO gegaan tegen Aussie?

Oja... enneh de uitslag lachwekkend precies hetzelfde plaatje als vorig jaar tsja dan moet je maar niet tegen een GG vechter vechten op een GG evenement. Want ik mijn ogen en vanuit mijn visie heeft groenhart hier gewoon gewonnen vind je dat niet, dan kan dat alleen vind ik dat je stront in je ogen hebt!