Voorop gesteld dat feiten niet liegen en er onomstotelijk vaststaat dat bepaalde allochtone groepen onevenredig vertegenwoordigd zijn in criminaliteitscijfers, denk ik eerder dat deze problematiek gebruikt wordt om een proces van een veranderend Nederland tegen te gaan. De zogenaamde stok om mee te slaan, zoals jij zou zeggen dat v/d Laan bijvoorbeeld incidenten gebruikt om de vechtsport mee tegen te gaan.
Ik denk persoonlijk dat het allemaal met identiteit en nationaliteit te maken heeft. Je hebt wijken die bevolkt worden door buitenlanders. Deze mensen kunnen allemaal universitaire opleidingen hebben en 0% vertegenwoordigd zijn in de criminele cijfers, maar gevoelsmatig zit het niet goed. Nederland verandert en verliest de identiteit volgens veel mensen (ook al zijn ze misschien niet in staat het zo te benoemen). Dit is dan die zogenaamde Islamisering. Vaak worden dan weer de problemen aangehaald maar eigenlijk hebben die weinig met de onderliggende woede te maken. Ik denk dat het triest maar waar is dat de publieke opinie tegen deze groep gericht blijft zolang die goed te onderscheiden is in de samenleving (het niet 'integreren' lees: volledig afstand doen van je wortels en de Nederlandsche vaderlandskleuren omarmen, dubbel paspoort, of wat je ook maar op een niet nederlander doet lijken). Helaas maakt het dan weinig uit hoe goed je bent opgeleid of wat voor werk je doet. Tot zoiets verandert blijven types als Wilders stemmen binnenhalen.
Dit is dan mijn theorie en als je een paar punten erbij haalt van Wilders als: het volkslied zingen op school, De Nederlandse Canon leren, Nederlandse vlag op elke school, het ondertekenen van een assimilatieformulier, denk ik dat het redelijk klopt al zeg ik het zelf :P
Bookmarks