MIXFIGHT.COM
NOG GEEN LID?
MELD JE HIER GRATIS AAN!
Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 26 to 36 of 36
  1. #26
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Tony View Post
    Ook meoten we niet vergeten dat deze criminieel naast het stelen van benzine ook enkele politieauto's geramd heeft...

    dus wat moet je dan doen? Laten we even in "wat als" scenario's denken.

    Stel dat ze geen file hadden gecreëerd... en de dader was op een gegeven moment de snelweg afgereden en een woonwijk ingereden... en rijdt daar een mama met 3 kinderen aan... (Extreem voorbeeld)
    Dan was de algemene opinie dat de politie strenger had moeten optreden...
    Stel een mamma, pappa, 4 kids en de gezinshond hadden in de auto gezeten die is geramd in de file die door de politie is geschapen.
    Advertentie door Mixfight.nl
    Advertentie van Mixfight


  2. #27
    Join Date
    May 2009
    Posts
    2.581
    vCash
    126238

    Default

    Quote Originally Posted by Tony View Post
    Ook meoten we niet vergeten dat deze criminieel naast het stelen van benzine ook enkele politieauto's geramd heeft...

    dus wat moet je dan doen? Laten we even in "wat als" scenario's denken.

    Stel dat ze geen file hadden gecreëerd... en de dader was op een gegeven moment de snelweg afgereden en een woonwijk ingereden... en rijdt daar een mama met 3 kinderen aan... (Extreem voorbeeld)
    Dan was de algemene opinie dat de politie strenger had moeten optreden...
    Ik vind de achtervolging te rechtvaardigen n.a.v. wat Bromios zei. Het creëren van een file niet. Je creëert, zoals Illest heel terecht zei, een blokkade van auto's gevuld met onschuldige mensen. Je weet niet of deze mensen onder invloed zijn en in hoeverre zij dus in staat zijn te reageren op een plotseling opdoemende file.

  3. #28
    Join Date
    Jan 2011
    Posts
    2.471
    vCash
    126000

    Default

    mooi stukje in de telegraaf over die filefuiken


    'Filefuik eerder afgeraden'
    AMSTERDAM - Het opzetten van een filefuik is door experts al in de jaren negentig afgeraden. Ze vonden het gevaarlijk en onverantwoord.

    De politietop negeerde dat advies, schrijft het AD. Een 35-jarige man kwam zaterdag om toen hij in een door de politie opgezette filefuik op de snelweg werd geramd door benzinedieven die werden achtervolgd door de politie.
    In 1996 en 1998 kwam de werkgroep Roadblock met twee rapporten waarin werd gesteld dat de politie nooit onschuldige automobilisten als menselijk schild moet gebruiken om vluchtende criminelen tot stoppen te dwingen. De werkgroep droeg alternatieven aan, zoals het gebruik van spijkermatten en blokkades.
    Opheldering
    De ANWB wil met het openbaar ministerie en politie om de tafel om te horen wanneer er kunstmatige files mogen worden gecreëerd. „Nu kan het te pas en onpas worden ingezet, wat dramatische gevolgen kan hebben”, zegt directeur Guido van Woerkom.
    „Er bestaan geen duidelijke protocollen voor het gebruik”, zegt Ron Looije van de Raad van Korpschefs. „Maar duidelijk is dat filefuiken alleen worden gebruikt als de nood hoog is. Zaterdag zaten we achter de benzinedieven aan, maar toen ze tijdens hun vlucht auto’s gingen rammen ontstond er ineens een andere situatie en werd het misdrijf ineens poging tot doodslag. Dan worden de middelen om ze te pakken opgewaardeerd.”Looije: „We wachten het onderzoek van de rijksrecherche af en zullen elkaar dan nog eens in de ogen kijken en wellicht tot andere conclusies komen over de inzet van kunstmatige opstoppingen zoals het openzetten van een brug of filefuik.”

  4. #29
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    2.930
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Bromios View Post
    Als je nou voordat je domme dingen roept even verder zoekt.
    De politie reed er gewoon achteraan en het kenteken van de auto bleek niet overeen te komen met het type of kleur auto. Ergo; auto lijkt gejat. Op het moment dat ze aan de kant gezet gaan worden gaan ze er met hoge snelheid vandoor.

    Die kun je dus geen bonnetje thuissturen knuppel.

    En als met diezelfde auto 10 minuten later een overval was gepleegd had je hier geroepen dat de politie hem noooooit had mogen laten gaan.

    Overigens kan de bestuurder (bijrijder hebben ze vrijgelaten) maximaal 6 jaar krijgen wat ervoor zorgt dat hij over maximaal 4 jaar weer buiten loopt.
    Aan dat stuk over dat de auto mogelijk gestolen zou zijn, is duidelijk dat niet ik degene ben die hier domme dingen roept, benzine dieven tanken 9 vd 10 keer met een ander kenteken.

    een beetje jammer dat je zo reageert...maar goed

    ps:

    over andere doemscenario's gesproken; stel dat ze gestopt waren, uitstapten en begonnen te schieten....zit je daar lekker tussen als automobilist...
    de politie is er om ons te beschermen en orde te handhaven, niet om ons bloot te stellen aan dit soort gevaar...
    Last edited by Illest; 25-10-2011 at 13:10.

  5. #30
    Join Date
    Dec 2007
    Posts
    1.442
    vCash
    126000

    Default

    Politie doet het nooit goed

    AMSTERDAM - Als politieagent verbaas ik me over de reacties op de filefuik. Vooropgesteld, het is bijzonder treurig dat een persoon hierbij het leven heeft verloren. Vergeet echter niet wie achterop de file is gereden.

    Nu is de file gecreëerd door de politie, er had ook gewoon een dagelijkse file kunnen staan.
    Als de politie de daders had laten ontkomen was het niet goed geweest. Als de daders worden gepakt middels het creëren van een file is het ook niet goed. Word toch eens wakker. Als zij niet waren gepakt waren zij wellicht met 150 km/h een woonwijk ingereden en hadden daar een ongeval veroorzaakt... Was ook niet goed, want de politie heeft ze laten gaan.
    Politiek wordt toch eens wakker.
    Op welke wijze hadden deze idioten gestopt moeten worden? Spijkerstrips wil de politiek niet, (is alleen in Nederland) te gevaarlijk... Klemrijden of van de weg af duwen? (Is alleen in Nederland) te gevaarlijk, de crimineel zou wel eens gewond kunnen raken.
    Schieten op de banden ? Werkt alleen in de film.. En och hemel.. De politie heeft toch niet geschoten ?
    Blijven achtervolgen ? De politie dient zich te houden aan de brancherichtlijn, dus max 140 km/h waar 100 is toegestaan en o wee als die richtlijn wordt overschreden, interne maatregelen en disciplinaire straffen.
    Het is 'maar' benzinediefstal (afgezien van de handelingen en gedrag daarna..). Het is 'maar' benzinediefstal, tot het uw benzine is.. Dan is het een schande als de politie de daders heeft laten gaan Zeg het maar...
    Een treurige verkeersagent.



    Politie doet het nooit goed - Nieuws | Altijd op de hoogte van het laatste nieuws met Telegraaf.nl [New Articles]

  6. #31
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    FPA / Amersfoort
    Posts
    1.480
    vCash
    126000

  7. #32
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    2.930
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Mauro View Post
    Dit is de uitzending waarin de 2e verdachte zijn verhaal doet...het gaat om een vader en zijn zoon, vader zit vast..

    De auto werd ingesloten...politie voor, achter, links en rechts....die dan beginnen te rammen.
    Als de verdachte corrigeert en ook een wagen raakt, is het opeens poging tot doodslag...

    hoe rechtvaardigen we dat we zoveel moeite doen voor 60 euro benzine? Zo dus!...we maken er poging tot doodslag van...

    ben benieuwd naar de afloop

  8. #33
    Join Date
    May 2009
    Posts
    2.581
    vCash
    126238

    Default

    Feit blijft dat zij kiezen er met hoge snelheid vandoor te gaan. Impliciet aanvaard je dus het risico dat je andere weggebruikers letsel toebrengt door je rijgedrag. Je moet gewoon stoppen als de politie dat aangeeft, punt uit. Wat daarna gebeurt daar kan je over praten, maar je kan niet alle verantwoordelijkheid bij de politie neerleggen.

  9. #34
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    2.930
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Facade View Post
    Feit blijft dat zij kiezen er met hoge snelheid vandoor te gaan. Impliciet aanvaard je dus het risico dat je andere weggebruikers letsel toebrengt door je rijgedrag. Je moet gewoon stoppen als de politie dat aangeeft, punt uit. Wat daarna gebeurt daar kan je over praten, maar je kan niet alle verantwoordelijkheid bij de politie neerleggen.
    zij zaten in de 1e instantie fout, 100% mee eens....laat dat duidelijk zijn!

  10. #35
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    4.248
    vCash
    61568

    Default

    Quote Originally Posted by Facade View Post
    Feit blijft dat zij kiezen er met hoge snelheid vandoor te gaan. Impliciet aanvaard je dus het risico dat je andere weggebruikers letsel toebrengt door je rijgedrag. Je moet gewoon stoppen als de politie dat aangeeft, punt uit. Wat daarna gebeurt daar kan je over praten, maar je kan niet alle verantwoordelijkheid bij de politie neerleggen.

    Laten we beginnen met dat ze gewoon hadden moeten betalen voor de benzine....

    en die bijrijder is net zo schuldig. Toen zijn pa er vandoor ging had ie ook aan de handrem kunnen trekken natuurlijk.
    Wat een jankert.

  11. #36
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    Uitgeest
    Posts
    562
    vCash
    126000

    Default

    Het staat helemaal niet vast dat de politie toen een filefuik heeft opgezet, als dat wel is dan is dan behoorlijk fout ja. Ik geloof het niet .
    Favorieten: Nick Diaz - Chad Griggs - Gokhan Saki - Daniel Ghita


Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •