Ik vind de achtervolging te rechtvaardigen n.a.v. wat Bromios zei. Het creëren van een file niet. Je creëert, zoals Illest heel terecht zei, een blokkade van auto's gevuld met onschuldige mensen. Je weet niet of deze mensen onder invloed zijn en in hoeverre zij dus in staat zijn te reageren op een plotseling opdoemende file.
mooi stukje in de telegraaf over die filefuiken
'Filefuik eerder afgeraden'
AMSTERDAM - Het opzetten van een filefuik is door experts al in de jaren negentig afgeraden. Ze vonden het gevaarlijk en onverantwoord.
De politietop negeerde dat advies, schrijft het AD. Een 35-jarige man kwam zaterdag om toen hij in een door de politie opgezette filefuik op de snelweg werd geramd door benzinedieven die werden achtervolgd door de politie.
In 1996 en 1998 kwam de werkgroep Roadblock met twee rapporten waarin werd gesteld dat de politie nooit onschuldige automobilisten als menselijk schild moet gebruiken om vluchtende criminelen tot stoppen te dwingen. De werkgroep droeg alternatieven aan, zoals het gebruik van spijkermatten en blokkades.
Opheldering
De ANWB wil met het openbaar ministerie en politie om de tafel om te horen wanneer er kunstmatige files mogen worden gecreëerd. „Nu kan het te pas en onpas worden ingezet, wat dramatische gevolgen kan hebben”, zegt directeur Guido van Woerkom.
„Er bestaan geen duidelijke protocollen voor het gebruik”, zegt Ron Looije van de Raad van Korpschefs. „Maar duidelijk is dat filefuiken alleen worden gebruikt als de nood hoog is. Zaterdag zaten we achter de benzinedieven aan, maar toen ze tijdens hun vlucht auto’s gingen rammen ontstond er ineens een andere situatie en werd het misdrijf ineens poging tot doodslag. Dan worden de middelen om ze te pakken opgewaardeerd.”Looije: „We wachten het onderzoek van de rijksrecherche af en zullen elkaar dan nog eens in de ogen kijken en wellicht tot andere conclusies komen over de inzet van kunstmatige opstoppingen zoals het openzetten van een brug of filefuik.”
Aan dat stuk over dat de auto mogelijk gestolen zou zijn, is duidelijk dat niet ik degene ben die hier domme dingen roept, benzine dieven tanken 9 vd 10 keer met een ander kenteken.
een beetje jammer dat je zo reageert...maar goed
ps:
over andere doemscenario's gesproken; stel dat ze gestopt waren, uitstapten en begonnen te schieten....zit je daar lekker tussen als automobilist...
de politie is er om ons te beschermen en orde te handhaven, niet om ons bloot te stellen aan dit soort gevaar...
Last edited by Illest; 25-10-2011 at 13:10.
Politie doet het nooit goed
AMSTERDAM - Als politieagent verbaas ik me over de reacties op de filefuik. Vooropgesteld, het is bijzonder treurig dat een persoon hierbij het leven heeft verloren. Vergeet echter niet wie achterop de file is gereden.
Nu is de file gecreëerd door de politie, er had ook gewoon een dagelijkse file kunnen staan.
Als de politie de daders had laten ontkomen was het niet goed geweest. Als de daders worden gepakt middels het creëren van een file is het ook niet goed. Word toch eens wakker. Als zij niet waren gepakt waren zij wellicht met 150 km/h een woonwijk ingereden en hadden daar een ongeval veroorzaakt... Was ook niet goed, want de politie heeft ze laten gaan.
Politiek wordt toch eens wakker.
Op welke wijze hadden deze idioten gestopt moeten worden? Spijkerstrips wil de politiek niet, (is alleen in Nederland) te gevaarlijk... Klemrijden of van de weg af duwen? (Is alleen in Nederland) te gevaarlijk, de crimineel zou wel eens gewond kunnen raken.
Schieten op de banden ? Werkt alleen in de film.. En och hemel.. De politie heeft toch niet geschoten ?
Blijven achtervolgen ? De politie dient zich te houden aan de brancherichtlijn, dus max 140 km/h waar 100 is toegestaan en o wee als die richtlijn wordt overschreden, interne maatregelen en disciplinaire straffen.
Het is 'maar' benzinediefstal (afgezien van de handelingen en gedrag daarna..). Het is 'maar' benzinediefstal, tot het uw benzine is.. Dan is het een schande als de politie de daders heeft laten gaan Zeg het maar...
Een treurige verkeersagent.
Politie doet het nooit goed - Nieuws | Altijd op de hoogte van het laatste nieuws met Telegraaf.nl [New Articles]
Zoveel mensen, zoveel meningen enzo :
'Politie verantwoordelijk voor dode A2' | nu.nl/binnenland | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl
Dit is de uitzending waarin de 2e verdachte zijn verhaal doet...het gaat om een vader en zijn zoon, vader zit vast..
De auto werd ingesloten...politie voor, achter, links en rechts....die dan beginnen te rammen.
Als de verdachte corrigeert en ook een wagen raakt, is het opeens poging tot doodslag...
hoe rechtvaardigen we dat we zoveel moeite doen voor 60 euro benzine? Zo dus!...we maken er poging tot doodslag van...
ben benieuwd naar de afloop
Feit blijft dat zij kiezen er met hoge snelheid vandoor te gaan. Impliciet aanvaard je dus het risico dat je andere weggebruikers letsel toebrengt door je rijgedrag. Je moet gewoon stoppen als de politie dat aangeeft, punt uit. Wat daarna gebeurt daar kan je over praten, maar je kan niet alle verantwoordelijkheid bij de politie neerleggen.
Het staat helemaal niet vast dat de politie toen een filefuik heeft opgezet, als dat wel is dan is dan behoorlijk fout ja. Ik geloof het niet .
Favorieten: Nick Diaz - Chad Griggs - Gokhan Saki - Daniel Ghita
Bookmarks