Agent die Rishi doodschoot vrijgesproken van doodslag

[Facade]

http://www.nu.nl/binnenland/3661023/...-doodslag.html

Wat vinden julllie hiervan?

De politiemensen moeten beschermd worden, maar persoonlijk vind ik dit wel ver gaan. Er is een jongen van 17 doodgeschoten die bovendien geen vuurwapen bij zich had, en er is geen sanctie van wat voor aard dan ook of een politie dat bij zichzelf te rade gaat van wat in de toekomst misschien anders moet. Ik ben benieuwd wat jullie vinden...

[VVDH]

Dat deze jongen dood is geschoten is natuurlijk heel erg. Maar ik ben wel van mening dat als je verdacht wordt van wapenbezit en je rent weg van de politie die zegt dat je moet stoppen kan je niet verwachten dat er niks gebeurt. Dat deze agent schoot is naar mijn mening niet geheel onlogisch, en er is nooit met opzet een dodelijk schot gelost. Ik had het erger gevonden als de agent wel veroordeeld was...

[Ronald]

Dat deze jongen dood is geschoten is natuurlijk heel erg. Maar ik ben wel van mening dat als je verdacht wordt van wapenbezit en je rent weg van de politie die zegt dat je moet stoppen kan je niet verwachten dat er niks gebeurt. Dat deze agent schoot is naar mijn mening niet geheel onlogisch, en er is nooit met opzet een dodelijk schot gelost. Ik had het erger gevonden als de agent wel veroordeeld was...

Kan me hier ook wel in vinden.

[YoMarK]

Dit soort dingen gebeuren gewoon soms. Tragisch is het zeker, vooral omdat het schot ook meten dodelijk blijkt.

Als de agent niet (onterecht!)van te voren had doorgekregen dat Rishi een vuurwapen kan hebben, dan was het wel een ander verhaal geweest, maar nu kan ik me wel vinden in het oordeel.

[Facade]

Toch vind ik het echt een geval van grove incompetentie en dat mag niet zonder gevolgen blijven, want er overlijdt een jongen van 17 jaar oud. De man richtte op z'n been, maar raakte z'n hals?! Kom nou even zeg. Als de conclusie niet is dat deze agent vervolgd moet worden, dan moet de conclusie toch zeker wel wezen dat vraagtekens gezet moeten worden bij de controle van agenten over hun wapen. Zoniet alle agenten, dan in ieder geval deze agent.

[YoMarK]

Zelfs de beste schutter kan missen, en als degene waarop je schiet net bukt, dan schiet je hem in de nek ipv in het bovenbeen(bijvoorbeeld).

Denk jij nu echt dat er geen controles plaatsvinden? Natuurlijk is alles voor verbetering vatbaar, en als dit soort dingen aan de lopende band zouden gebeuren dan was er echt iets structureels mis. Maar nu is het een "incident". Ongelukken gebeuren nu eenmaal.
Je kan ook bij alle agenten hun vuurwapen innemen, maar dan nog kan iemand overlijden door een net verkeerde slag van een knuppel.

En trouwens, waar lees jij dat er geen gevolgen zijn voor deze agent? Hij is alleen vrijgesproken van doodslag, dat betekend(van Wikipedia): "Het opzettelijk, maar niet met voorbedachten rade, beroven van het leven van een ander". Tijdje terug stond er zelfs "moord" in de aanklacht. Vind je dat zelf ook niet wat ver gaan?
We hebben het hier over iemand die 's morgens gewoon naar z'n werk ging, een via radio melding binnen kreeg dat er "vuurgevaarlijke" verdachte rondliep, die aangehouden moest worden. Rishi was geen lieverdje en had al een strafblad. Maargoed het pakt dus helemaal verkeerd uit...shit happens...

[Garcia]

Gerechtigheid!!

Pluim voor meneer de agent.

[Facade]

Zou ik nog in kunnen komen, ook had ik er nog in kunnen komen wanneer de verdachte blijkbaar was blijven staan en aanstalten had lijken te maken te gaan schieten. Maar dit staat in bovenstaand artikel:

Eenmaal op het station zagen zij Rishi, die werd gemaand stil te blijven staan en zijn handen te laten zien. Rishi zette het op een lopen en greep naar een jas- of broekzak. "Volkomen onverwacht gedrag", aldus de rechtbank. De betrokken politieman nam binnen één seconde het besluit zijn wapen te trekken en probeerde, terwijl hij achter Rishi aan liep, hem in zijn bovenbenen te raken

Dat is het stukje waardoor ik dit dus wel erg makkelijk vind. Ik zie een situatie voor me waarbij
1. De verdachte wegrent, dus met de rug naar de politie toe
2. Niet eens ingeschat wordt of hij valt te achterhalen, maar direct wordt geschoten. (binnen 1 seconde)
3. De politieagent al rennend probeert te schieten en dus behoorlijk risico neemt ook met omstanders

Ik vind dat er wel degelijk iets toe te rekenen valt hier en ik hoop niet dat het vaste procedure is om iemand binnen 1 seconde neer te schieten in situaties als deze. Het is me veel te makkelijk om het onder een bedrijfsongeval te schuiven. Het gaat me ook om het precedent wat hier gezet wordt.

[e-type]

De agent schoot rennend terwijl ie geen pistool in de handen van Rishi zag.
Volgens mij is dat niet geheel volgens training. Ik zeg niet dat ie schuldig is aan moord, maar hij is niet onschuldig aan de dood van die jongen en daarvoor moet ie gestraft worden. De agent name het risico op een dodelijk schot.
Totale vrijdstelling van verdere vervolging is onverteerbaar en zorgt voor een vrijbrief voor agenten. Heel triest deze uitspraak.

[YoMarK]

Het gaat me ook om het precedent wat hier gezet wordt.

Tot nu toe is die agent op non-actief gezet. Hij en familie worden met de dood bedreigt door vriendjes(?) van Rishi, staat met naam en toenaam op internet. Beschuldigd van moord, daarna wordt dat doodslag. Rechtszaak duurt en duurt. Uiteindelijk niet veroordeeld van doodslag. Ik kan me voorstellen dat die agent zeker geen leuke tijd achter de rug heeft, want afgezien van alle rechtszaken en bedreigingen heeft hij ook een gastje van 17 doorgeschoten, terwijl dat echt niet zijn bedoeling was.

Laten we het zo zeggen, ik vind niet dat hij er echt gemakkelijk vanaf komt.

[e-type]

zo dichtbij en dan nog in de nek schieten...terwijl op de benen was gericht...

[my2cents]

zo dichtbij en dan nog in de nek schieten...terwijl op de benen was gericht...

http://socialisme.nu/blog/uploads/20...hi-550x309.jpg

Dit lijkt mij nou niet in het uiterste geval van nood

[Facade]

Tot nu toe is die agent op non-actief gezet. Hij en familie worden met de dood bedreigt door vriendjes(?) van Rishi, staat met naam en toenaam op internet. Beschuldigd van moord, daarna wordt dat doodslag. Rechtszaak duurt en duurt. Uiteindelijk niet veroordeeld van doodslag. Ik kan me voorstellen dat die agent zeker geen leuke tijd achter de rug heeft, want afgezien van alle rechtszaken en bedreigingen heeft hij ook een gastje van 17 doorgeschoten, terwijl dat echt niet zijn bedoeling was.

Laten we het zo zeggen, ik vind niet dat hij er echt gemakkelijk vanaf komt.

Met makkelijk refereer ik niet naar de persoonlijke situatie van de agent die ongetwijfeld hieronder lijdt, maar naar de uitspraak van de rechter en de houding van het OM. De bedreigingen zijn natuurlijk heel erg, maar dat is niet waar het me om gaat.

Het gaat me erom dat 'elke rechtsvervolging' gestaakt wordt. Moord en doodslag vind ik misschien ook nog wel ver gaan, maar er moet toch wel iets zijn wat nog enigszins recht aan de situatie doet. De gang van zaken vind ik heel erg vreemd. De OvJ die op het laatste moment moet pleiten voor moord, omdat de moeder van het slachtoffer daarom vroeg. Tegelijkertijd zegt hij er tijdens de zitting bij dat hij er echter zelf niet in gelooft. Persoonlijk vind ik dat helemaal nergens op slaan, pleit dan niet voor moord. Als je dan de feiten er ook nog bij in ogenschouw neemt, vind ik dat de bescherming voor de politie hier wel heel erg ver heeft gereikt in deze zaak.

[Bromios]

Recht aan de situatie ? De politie maant je te stoppen en je rent weg ondertussen in je zak graaiende.
Darwin award voor Rishi. Geen medelijden mee. (Wel voor zijn moeder die haar zoon moet missen; en voor de agent die dit met zich mee moet dragen)

Al dat achteraf gelul. Die agent staat stijf van de adrenaline en moet in een split second een beslissing nemen.
De overval-klootzakjes weten nu in ieder geval dat je moet blijven staan anders eindig je in een kist.

Zal me wel weer wat neg reps opleveren dit, maar dat moet dan maar.

[Diz]

Recht aan de situatie ? De politie maant je te stoppen en je rent weg ondertussen in je zak graaiende.
Darwin award voor Rishi. Geen medelijden mee. (Wel voor zijn moeder die haar zoon moet missen; en voor de agent die dit met zich mee moet dragen)

Al dat achteraf gelul. Die agent staat stijf van de adrenaline en moet in een split second een beslissing nemen.
De overval-klootzakjes weten nu in ieder geval dat je moet blijven staan anders eindig je in een kist.

Zal me wel weer wat neg reps opleveren dit, maar dat moet dan maar.

Reps

[Leventdepevent]

Reps

ja van mij ook!!

[YoMarK]

Met makkelijk refereer ik niet naar de persoonlijke situatie van de agent die ongetwijfeld hieronder lijdt, maar naar de uitspraak van de rechter en de houding van het OM. De bedreigingen zijn natuurlijk heel erg, maar dat is niet waar het me om gaat.

Het gaat me erom dat 'elke rechtsvervolging' gestaakt wordt. Moord en doodslag vind ik misschien ook nog wel ver gaan, maar er moet toch wel iets zijn wat nog enigszins recht aan de situatie doet. De gang van zaken vind ik heel erg vreemd. De OvJ die op het laatste moment moet pleiten voor moord, omdat de moeder van het slachtoffer daarom vroeg. Tegelijkertijd zegt hij er tijdens de zitting bij dat hij er echter zelf niet in gelooft. Persoonlijk vind ik dat helemaal nergens op slaan, pleit dan niet voor moord. Als je dan de feiten er ook nog bij in ogenschouw neemt, vind ik dat de bescherming voor de politie hier wel heel erg ver heeft gereikt in deze zaak.

Ik kan een heel eind met je meegaan, maar vergeet niet dat die Rishi geen omstander was die daar toevallig liep. Hij had net daarvoor iemand op het station bedreigt, en gaf daarbij ZELF aan dat ie een vuurwapen bij had.
Het schot dat gelost is was ook 100% terecht nadat hij de bevelen van de agenten niet opvolgde, hij in z'n broek graaide, en zich probeerde uit de voeten te maken. Alternatief voor niet schieten was hem laten lopen(waar we ook allemaal een hekel aan hebben toch - politie doet niets enzo...) , of erger nog voor de agent(zelf beschoten worden).

[cholitzu]

Wat is er gebeurd met het waarschuwingschot?

[Wiseguy]

Wegrennen voor de politie moet je bekopen met de dood. Ongelooflijk die reacties hier. Zijn jullie het er niet mee eens dat een vuurwapen alleen gebruikt mag worden als het echt niet anders kan?

[e-type]

Tot nu toe is die agent op non-actief gezet. Hij en familie worden met de dood bedreigt door vriendjes(?) van Rishi, staat met naam en toenaam op internet. Beschuldigd van moord, daarna wordt dat doodslag. Rechtszaak duurt en duurt. Uiteindelijk niet veroordeeld van doodslag. Ik kan me voorstellen dat die agent zeker geen leuke tijd achter de rug heeft, want afgezien van alle rechtszaken en bedreigingen heeft hij ook een gastje van 17 doorgeschoten, terwijl dat echt niet zijn bedoeling was.

Laten we het zo zeggen, ik vind niet dat hij er echt gemakkelijk vanaf komt.

sja, ik heb echte medelijden met die agent. Net zoveel medelijden als voor iemand die te hard rijdt en iemand op een zebrapad doodrijdt.
Die persoon heeft namelijk ook een onverantwoord risico genomen, net als die incompetente agent die dacht Sonny Crockett te zijn door rennend op een wegrennende verdachte te schieten.

[Kemal]

Recht aan de situatie ? De politie maant je te stoppen en je rent weg ondertussen in je zak graaiende.
Darwin award voor Rishi. Geen medelijden mee. (Wel voor zijn moeder die haar zoon moet missen; en voor de agent die dit met zich mee moet dragen)

Al dat achteraf gelul. Die agent staat stijf van de adrenaline en moet in een split second een beslissing nemen.
De overval-klootzakjes weten nu in ieder geval dat je moet blijven staan anders eindig je in een kist.

Zal me wel weer wat neg reps opleveren dit, maar dat moet dan maar.

reps

[Peter0711]

Wegrennen voor de politie moet je bekopen met de dood. Ongelooflijk die reacties hier. Zijn jullie het er niet mee eens dat een vuurwapen alleen gebruikt mag worden als het echt niet anders kan?

Dat is het risico van het vak. Als jij geboekt staat als vuurwapengevaarlijk schiet de politie sneller uit voorzorg,en helemaal als je nog wegrent en een graaiende beweging maakt. Politie agenten zijn geen robots,dus dat er in het heetst van de strijd niet helemaal perfect gemikt word zoals op de schietbaan is logisch. Dat er geschoten werd is niet de schuld van de politie,dat is die gozer zijn eigen schuld. Dus ook dat ie nu dood is. Lullig maar waar. Ik denk dat de agent in kwestie dit ook liever anders had gezien. Helaas is het niet anders. Lullig voor die ouders en de nabestaande,en ook voor die agent.

[appelsap]

Wat is er gebeurd met het waarschuwingschot?

Wat is er gebeurd met halt houden als de politie je dat sommeert?

Trieste zaak. Agent maakt een afweging obv de situatie en beslist te schieten terwijl hij loopt/rent. Dan kan alleen Steven Seagal goed mikken. Is hij daarmee mede verantwoordlijk voor de dood van die jongen?... Ja. Is hij uit hoofde van zijn functie als politieagent strafbaar?.... Ik denk het niet.

[jende]

hij moet minimaal een sanctie krijgen en z'n baan kwijt zijn.
in een situatie waar een verdachte wegrent mag hij alleen op benen en armen schieten, een hals zit daar toch wel ver vandaan.
een agent mag alleen op borst / hoofd schieten wanneer de verdachte een vuurwapen op hem gericht heeft of hem onder vuur heeft genomen.

Als agenten teveel op deze manier in bescherming worden genomen bestaat de kans dat ze misbruik gaan maken van die positie..

[cholitzu]

Wat is er gebeurd met halt houden als de politie je dat sommeert?

Trieste zaak. Agent maakt een afweging obv de situatie en beslist te schieten terwijl hij loopt/rent. Dan kan alleen Steven Seagal goed mikken. Is hij daarmee mede verantwoordlijk voor de dood van die jongen?... Ja. Is hij uit hoofde van zijn functie als politieagent strafbaar?.... Ik denk het niet.

Doof of slechthorend misschien of spreekt geen nederlands.. schizofreen?

Dacht altijd dat er eerst een waarschuwingsschot gelost moest worden, voordat er gericht geschoten wordt, maar blijkbaar niet.

Je geeft zelf al aan dat het belachelijk is om al lopend te schieten, dus daar moeten wel wat consequenties aan verbonden worden imo. Geen poging tot moord of iets dergelijks, maar deze agent verdiend het iig niet om een wapen te dragen laat hem maar wat administratief werk gaan doen, dan heeft het misschien weer zin om aangifte te doen als er wordt ingebroken ofzo.