Bloedbad in Parijs: zeker elf doden na aanslag op redactie

[e-type]

Is het raar dat ik de tegenstrijdigheid hierin niet zie?

Nee hoor. Blijkbaar voel je je anders dat dat je uit. Da's verder prima, maar het komt op mij tegenstrijdig over als je zegt dat je je beledigd voelt, maar het je verder niet uitmaakt. Je voelt je namelijk beledigd en dat geeft aan dat het je wel raakt. Maar gezien je reactie zal ik je wel verkeerd begrepen hebben. Ik zit niet zo in de wereld van 'me beledigd voelen' namelijk. Verder moet je er vooral niets achter zoeken.

[fifi23]

Bill Maher met Salman Rushdi
.
https://www.youtube.com/watch?v=GvgdPAEu8vA
.
Bespreken Parijs en dat er toch wel iets fundamenteels mis is met Islam:

“When there’s this many bad apples, there’s something wrong with the orchard.”

[ARMENIA]

@ Sadix,

Je weet dat ik een Armeniër ben. Wij Armeniërs zijn vaak opgegroeid in Islamitische landen. Hierdoor hebben wij soortgelijke normen en waarden overgenomen. Denk aan eer, dat je heilige dingen niet mag bespotten, etc. Maar hoe vaak wordt Jezus, wat voor Christelijke Armeniërs gelijk staat tot God, bespot. Dit wordt door zowel Europeanen als door Moslims gedaan. Nooit hoor je dat een Armeniër hierom een aanslag pleegde. Ik denk dat we ons moeten aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden. We hebben er immers voor gekozen om in dit land te leven. Hetgeen inhoudt dat mensen heilige dingen mogen en kunnen bespotten, zonder dat mensen als ons vervolgens geweld gaan gebruiken, hoe pijnlijk het ook is.

In de bijbel staat dat mensen beoordeeld zullen worden op hun daden. Wanneer iemand bespottelijke uitingen over Jezus doet, dan beroep ik me daarop. Hij zal ooit zijn verantwoording moeten afleggen bij God, laat hem/haar dan uitleggen waarom hij/zij ging bespotten. Als alle moslims net als jij en ik zouden denken, dan was er niets aan de hand, beste Sadix. Helaas is dit niet het geval. Ik denk dat dit met de onderstaande alinea te maken heeft.

Ik citeer je: "Maar de profeet staat voor moslims boven hun ouders, geliefdes etc. Je kan met alles spotten maar niet met de profeet. Is gewoon heel erg gevoelig". Je bent vergeten eraan toe te voegen dat Mohamed een rolmodel is voor Moslims en dat de Koran perfect is en dat jullie dit proberen na te leven. Ik heb dit niet verkeerd verwoord, toch? Nu ben ik natuurlijk geen islamkenner. Maar ik heb mij de laatste verdiept in terroristische acties in relatie tot de Quran. I mean, die mensen plegen moorden en roepen vervolgens allahu akbar. Of ze zeggen takbir en gaan vervolgens moorden. In de filmpjes van Isis werden moorden gepleegd en vervolgens werden koran verzen weergegeven. Veel moslims zeggen dat er geen gematigde of extreme vorm van Islam is, er is er maar één. Koerdische meisjes werden verkracht, vervolgens dook er een filmpje van deze terroristen op waarin ze hierover gingen praten. Naar mijn inziens moeten deze acties dan een connectie met de Quran te hebben. Ik ben dit gaan onderzoeken en ben tot de conclusie gekomen dat bijna alle terroristische daden gerechtvaardigd worden in de Quran.

Probeer mij te begrijpen. Moslims geloven "heilig" in de Quran, de Quran is perfect, Moslims proberen dit na te leven en Mohamed is een rolmodel voor moslims. Als vervolgens aangetoond kan worden dat in de Quran staat dat mensen vermoord moeten worden indien zij Mohamed bespotten, wat hebben die twee broers in Parijs dan fout gedaan volgens de Islamitische doctrine?

Nogmaals, ik ben geen islamkenner, maar mijn zoektocht heeft tot deze conclusie geleidt. Ik hoop dat jij als Moslim een ander licht op deze zaak kan schijnen waardoor ik mijn conclusie kan wijzigen, aangezien dit voor mij nog niet vaststaat. Tevens probeer ik niet jou, Mohamed of de Quran in diskrediet te brengen, ik wil gewoon weten wat de waarheid is.

Tijdens de Armeense genocide hebben veel Arabische Islamitische landen de Christelijke Armeniërs onderdak gegeven. Denk aan Irak, Syrië, Jordanië en Libanon. Als zij dat niet hadden gegaan, zouden er veel meer Armeniërs zijn vermoord. Met andere woorden, deze Moslims hebben veel Christelijke Armeniërs uit de handen van Islamitische Ottomanen gered. Mijn vader heeft de helft van zijn leven met Koerden doorgebracht. Nooit hebben deze koerden gediscrimineerd. Sterker nog, mijn vader vind alles wat met Koerdistan te maken heeft prachtig. In Irak had je Christelijke Armeniers die generaals waren, burgemeesters, etc. Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Dit is ook precies de reden waarom mijn conclusie niet vaststaat.

Ik geloof niet dat dat in de Koran staat. Maar al zou het er staan dan had het nader uitgelegd zijn in een hadith waarin het met de tijd en gebeurtenissen destijds te maken zou moeten hebben.

Maar de profeet staat voor moslims boven hun ouders, geliefdes etc. Je kan met alles spotten maar niet met de profeet. Is gewoon heel erg gevoelig. Ook voor mij vroeger maar ik heb een hele dikke muur om me heen gebouwd waardoor ik dat soort kinderachtige provocaties heel makkelijk kan hebben.

[hypergiant]

Ik ben dit gaan onderzoeken en ben tot de conclusie gekomen dat bijna alle terroristische daden gerechtvaardigd worden in de Quran.

Ben wel benieuwd naar je bevindingen..

[cornelus]

Dit is idd het hele eieren eten.

Wat betreft die foto, dat gebeurd ook in gaza hoor. Volgens mij had joris luyendijk eens een rapportage over gemaakt....

Die Joris heeft daar een heel boek over geschreven, klopt! Was dat ook niet in Irak ofzo, met het neerhalen van dat standbeeld?

[anoniem gg]

Je Ne SUIS Pas FOU! Dutch Politician Pim Fortuyn that was assassinated predicted the Islamisation of Europe!

Quote: Pim Fortuyn was against Islam and the
Dutch Royals.
The height of his popularity came after a TV interview between him and an Imam: Pim said we live in Holland and in this country we have freedom of speech. Pim’s words became legendary in Holland: He said the following to the Imam: You can call me a filthy homosexual pig, which is fine, but I can say that Islam is a religion of retards. He called Islam a backward culture and he spoke words the majority of Dutch people understood and agreed with. In 2002 he was murdered by a left wing (transgender cross dresser Volkert van der Graaf) activist, who committed his murder because according to him: Pim was against Islam and used minority groups as a scapegoat and he wanted to stop the multicultural society and immigration. My personal opinion is that this shooter has been used as a patsy ( he thinks he killed Fortuyn, but he never fired the killing shot ), the shooting was to professional, I think the Dutch secret service took him and was ordered to by a higher power. Prince Bernhard is the founder of the Bilderberg group. The Dutch elite could not afford to have a bold gay wise ass with a right wing agenda, Pim the Gay man priminister the portrait and the face of Holland, they knew he was going to win the elections. Fortuyn wanted to eliminate the Dutch military and air force, he openly criticized Queen Beatrix of Holland who lived in palaces from the Dutch Tax payers money, Pim said the Queen should set a good example. Pim was outspoken about being demonized by other politicians and said to the media they would be to blame if something would happen to him ( he was smart enough to see through the bullshit). The world would not have allowed Pim Fortuyn to become the president of The Netherlands. Pim would have stopped funding the Military and Dutch Airforce and payments to the Royals. He would have made the same immigration rules for the Netherlands as Japan concerning Muslims. Imagine if he was successful? What is the rest of Europe (world) going to do ignore his success?

The sheep following the politically correct "leaders" as long as they can take Assies and post pictures of their Starbucks coffee's on their Facebook wall.

People are too busy following their favorite reality show on TV and watching programs like fashion police, fashion TV, Music TV, putting photos up of a plate of spaghetti or a cup of Starbucks coffee on their Instagram and Facebook. The latest fashion is buying a small little stick for your smartphones for making better selfies. The selfie stick. A selfie became a trend for people taking a picture of themselves to promote their beauty, lifestyle, or fashion sense through their own social media. I suggest the production of a new adapted fabricated stick should be made for smartphones, that type everybody could put up their ass to take a picture of their behinds: assies! People walking in huge groups to show solidarity and the next day, well the next day they start taking assies again. Or they all start throwing buckets of Ice over their heads as other humans do this including famous humans, they challenge and if you do not put a bucket of ice over your head, well then, you are a coward. It shows exactly how programmed people are to follow the crowd like sheep and the latest trends. The video games youth playing war games and accidents with many people walking into each other or into a car while texting on a “smart’ phone". Therefore............
Read More Here: http://basboon.blogspot.nl/2015/01/j...nated-pim.html
www.basboon.com

[Sadix]

At the very outset of his mission, and in the face severe provocation and hostility, the Prophet Muhammad was invested with a default response by God in the Quran: “Endure what they say, and present them with the face of a beautiful dignity.” (73:10). This response was to be tested many times in the life of the Prophet and the early Muslims, most notably during his visit to the city of Taif when he was subjected to all manner of verbal and physical abuse and humiliation by Taif’s residents and leaders. On being offered the full array of natural and divine forces to exact punishment, he refused, praying instead that future generations would have less enmity and hatred and be more open. The spirit of endurance and dignity would also manifest with the Prophet’s tolerance of an old woman’s vitriol towards him displayed through her daily dumping of her rubbish at his door. On the day that he did not find the rubbish at his door, his compassion stirred him to enquire about her wellbeing.

[anoniem gg]

At the very outset of his mission, and in the face severe provocation and hostility, the Prophet Muhammad was invested with a default response by God in the Quran: “Endure what they say, and present them with the face of a beautiful dignity.” (73:10). This response was to be tested many times in the life of the Prophet and the early Muslims, most notably during his visit to the city of Taif when he was subjected to all manner of verbal and physical abuse and humiliation by Taif’s residents and leaders. On being offered the full array of natural and divine forces to exact punishment, he refused, praying instead that future generations would have less enmity and hatred and be more open. The spirit of endurance and dignity would also manifest with the Prophet’s tolerance of an old woman’s vitriol towards him displayed through her daily dumping of her rubbish at his door. On the day that he did not find the rubbish at his door, his compassion stirred him to enquire about her wellbeing.

Interesting this is what I wrote about Jesus Christ his message:

From the blog: The contradictions in the bible and Jesus's bad decisions! http://basboon.blogspot.com/2014/11/...nd-jesuss.html
So how does this end?

Jesus goes back to his father where he stays. He’s supposed to have died for human sins, but after Jesus died things only got worse on the planet. The disciples do everything wrong and preaching for all the poor people to give up all their possessions and money to the church making the Vatican one of the richest institutes in the world leading to the Vatican bank and an unbelievable amount of land and property all owned by the Church. Jesus was throwing over some tables at the temple in his attempt to teach people about the evil money. He foresaw his own death and knew who would out him. But when it comes to his teachings his disciples they all failed miserably and made the church one of the most powerful wealthy institutes of the world ( now an atm machine on every corner of the street) On top of that lots of worshiping priest drinking his blood eating his body and above all for example in Ireland alone, 30.000 church following kids who did not play with the body of Christ,but where indoctrinated by the "lord" to play with body parts of the preachers. If that is not devil worshiping I do not know what it. And remember all may have been avoided if God gave the Romans some rain instead of giving back a cut off ear to a soldier.

In Ireland alone 30.000 children were abused by the Priests, the church:

http://www.theguardian.com/world/200...d-abuse-claims

I bet you he never would have dreamed his disciples would make the Church so rich that they could buy off sex scandals for sums like 660 million dollars all with money from the poor only to settle the sex scandals of the Church in 2007.

http://www.huffingtonpost.com/2013/0...n_2425444.html

Maybe the Romans were right and Jesus was a false Messiah or at least his disciples, what a mess!

www.basboon.com

[tarantula]

Deze zijn we zeker weer vergeten het is volgens mij niet eens 1 jaar geleden dat meneer een cencuur kreeg in hetzelfde frankrijk, waarom hmm namelijk omdat hij 1 bepaalde groep "belachelijk'' maakte en ja hoor de rechtelijke macht kwam erbij wetten werden erbij gehaald en meneer kon nergens 1 optreden geven wat is hier zo anders aan een andere groep beledigen van 1,3 miljard namelijk. Echt walgelijk die hypocrisie en dubbelen maten.

Deze Franse cabaretier mag verboden worden - hoe kwam het zover?

Dieudonné M'bala M'bala. Foto AFP / Patrick Kovarik

door Anouk van Kampen


In de Franse steden Nantes, Bordeaux, Tours en Orléans is de omstreden komiek Dieudonné M’bala M’bala niet meer welkom. President Hollande stond de gemeenten maandag toe optredens van de cabaretier te verbieden. Hoe kon het zover komen? Een reconstructie.
Een omstreden figuur

De 47-jarige Dieudonné is al jaren omstreden in Frankrijk. Aanvankelijk trok Dieudonné, van half-Bretonse en half-Kameroenese afkomst, aandacht als pleitbezorger van de ‘zwarte zaak’, maar hij raakte omstreden door steeds scherpere vergelijkingen te trekken tussen het lot van zwarten en van joden. Meerdere keren tijdens zijn loopbaan stelde hij zich kandidaat voor (presidents)verkiezingen. Hij steunde het Front National van de extreem-rechtse Jean-Marie Le Pen, die ook peetvader van zijn dochter is, ook meermaals in verkiezingstijd.
Tijdens een live televisieoptreden in 2003 riep Dieudonné, verkleed als orthodoxe jood, “Isra-Heil” (minuut 1.27) terwijl hij de Hitlergroet bracht, bij een van de best bekeken talkshows op de Franse tv:



Dit optreden zorgde voor behoorlijk wat ophef. De hoogste baas van de zender moest zich verantwoorden voor de als antisemitisch ervaren sketch, Dieudonné moest voor de rechter verschijnen en na het incident werd een speciale werkgroep opgezet van acht ministers onder leiding van premier Raffarin, die de toename van antisemitische en racistische incidenten moesten gaan keren.
In 2004 schreef NRC Handelsblad vervolgens dat Dieudonné in een theater was geweigerd. Toen was dat echter omdat het theater zelf zijn voorstelling had afgelast om veiligheidsredenen. Het theater had veel bedreigingen gekregen na de sketch van de komiek. De prefect van Parijs had het theater gewezen op zijn eigen verantwoordelijkheid voor de veiligheid in de zaal, waarop het theater besloot de voorstelling te annuleren. Dieudonné gaf zijn voorstelling wel: op de stoep voor het theater. Meerdere andere voorstellingen werden ook afgelast.
In de jaren erna zei Dieudonné onder andere dat hij zich stoorde aan de omvang van herdenkingen van de bevrijding van het concentratiekamp Auschwitz, in vergelijking met de stilte over het leed dat vier eeuwen slavernij had veroorzaakt. Hij sprak in verband met de Shoah (Holocaust) over “herdenkingspornografie”. In 2006 werd hij zelfs veroordeeld voor het aanzetten tot raciale haat. Sindsdien kwam hij bijna jaarlijks in de media om omstreden aan antisemitisme gerelateerde zaken. Één van die zaken was het liedje ‘Shoah nanas’ (‘Shoah-chickies’):



Dieudonné bleef, ook toen hij voor dit liedje werd aangeklaagd, volhouden dat hij niet Shoah nanas zong, maar ‘chaud ananas’ (warme ananas). Toch werd hij eind vorig jaar veroordeeld tot het betalen van 28.000 euro boete. Het was de zesde keer dat Dieudonné werd veroordeeld voor aan antisemitisme gerelateerde zaken.
Internationale ophef

De prefect verzocht in 2004 nog het theater (indirect) af te lasten, nu hebben bestuurders van verschillende steden de voorstellingen verboden. Wat was de aanleiding daarvoor?
Sinds kort is de ophef rondom Dieudonné verveelvoudigd en ook internationaal meer aandacht gaan trekken. In zijn nieuwe voorstelling zei Dieudonné dat het jammer was dat de gaskamers niet meer bestaan, en suggereerde hij dat hij de joodse journalist Patrick Cohen van de radiozender France Inter daar anders wel in zou willen zien verdwijnen. Voor wie Frans kan verstaan:



Minister van Binnenlandse Zaken Manuel Valls zei in reactie hierop al dat hij wilde gaan bekijken of hij de voorstelling van Dieudonné kon verbieden. En vervolgens ontstond er grote ophef rondom de zogenaamde ‘quenelle’, een door Dieudonné bedacht handgebaar dat volgens sommigen antisemitisch is. Bij de quenelle houden mensen een arm en hand gestrekt richting de grond - een soort neerwaartse Hitlergroet - en wordt met de andere arm de schouder gegrepen:

MbalaDieudo Dieudonné MbalaPostez-nous les photos que vous avez prises avec les ananas au #baldesquenelles !! #quenelle #ananas #foxtrot http://t.co/sYlL92Bc4824 juni 2013

Het gebaar werd internationaal bekend toen de Franse voetballer Nicolas Anelka het gebaar eind december maakte na een doelpunt op een Engels voetbalveld:



Met het gebaar van Anelka werd het debat rond antisemitisme in Frankrijk pas echt flink geroerd. Anelka zou moeten worden geschorst om de ‘nazigroet’. Maar Dieudonné zelf blijft al jaren ontkennen dat hij antisemiet is. In 2003 eiste hij excuses van degenen die hem zo noemden, en ook nu zeiden hij en zijn volgelingen dat van een nazigroet geen sprake was. Het gebaar zou ‘anti-systeem’, niet antisemitisch zijn:

anelkaofficiel nicolas anelkaSignification de quenelle: anti-système. Je ne sais pas ce que le mot religion vient faire dans cette histoire !29 december 2013

Toch zei Dieudonné in 2009 nog dat hij de quenelle, oorspronkelijk een ‘gepocheerd balletje’ “diep in de aars van het zionisme” wilde laten “glijden”. En talloze foto’s lijken te wijzen op een wat antisemitischer achtergrond van het gebaar, op zijn minst bij Dieudonné’s volgers:

[ArjanV]

Je snapt het verschil niet tussen een cartoon,die je leuk of niet leuk kunt vinden enerzijds en het oproepen tot,en verheerlijken van geweld in zijn geval tegen Joden anderzijds?

[tarantula]

Het is een standup comedian genius, waar roept hij op tot geweld dat verzin je er gewoon zelf bij was dat het geval dan was hij veroordeeld, standup komedie en satire hebben heel wat overeenkomsten als je dat niet wilt erkennen ben je echt zielig.

Wees gewoon een keer eerlijk.

[Facade]

@ Sadix,

Je weet dat ik een Armeniër ben. Wij Armeniërs zijn vaak opgegroeid in Islamitische landen. Hierdoor hebben wij soortgelijke normen en waarden overgenomen. Denk aan eer, dat je heilige dingen niet mag bespotten, etc. Maar hoe vaak wordt Jezus, wat voor Christelijke Armeniërs gelijk staat tot God, bespot. Dit wordt door zowel Europeanen als door Moslims gedaan. Nooit hoor je dat een Armeniër hierom een aanslag pleegde. Ik denk dat we ons moeten aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden. We hebben er immers voor gekozen om in dit land te leven. Hetgeen inhoudt dat mensen heilige dingen mogen en kunnen bespotten, zonder dat mensen als ons vervolgens geweld gaan gebruiken, hoe pijnlijk het ook is.

In de bijbel staat dat mensen beoordeeld zullen worden op hun daden. Wanneer iemand bespottelijke uitingen over Jezus doet, dan beroep ik me daarop. Hij zal ooit zijn verantwoording moeten afleggen bij God, laat hem/haar dan uitleggen waarom hij/zij ging bespotten. Als alle moslims net als jij en ik zouden denken, dan was er niets aan de hand, beste Sadix. Helaas is dit niet het geval. Ik denk dat dit met de onderstaande alinea te maken heeft.

Ik citeer je: "Maar de profeet staat voor moslims boven hun ouders, geliefdes etc. Je kan met alles spotten maar niet met de profeet. Is gewoon heel erg gevoelig". Je bent vergeten eraan toe te voegen dat Mohamed een rolmodel is voor Moslims en dat de Koran perfect is en dat jullie dit proberen na te leven. Ik heb dit niet verkeerd verwoord, toch? Nu ben ik natuurlijk geen islamkenner. Maar ik heb mij de laatste verdiept in terroristische acties in relatie tot de Quran. I mean, die mensen plegen moorden en roepen vervolgens allahu akbar. Of ze zeggen takbir en gaan vervolgens moorden. In de filmpjes van Isis werden moorden gepleegd en vervolgens werden koran verzen weergegeven. Veel moslims zeggen dat er geen gematigde of extreme vorm van Islam is, er is er maar één. Koerdische meisjes werden verkracht, vervolgens dook er een filmpje van deze terroristen op waarin ze hierover gingen praten. Naar mijn inziens moeten deze acties dan een connectie met de Quran te hebben. Ik ben dit gaan onderzoeken en ben tot de conclusie gekomen dat bijna alle terroristische daden gerechtvaardigd worden in de Quran.

Probeer mij te begrijpen. Moslims geloven "heilig" in de Quran, de Quran is perfect, Moslims proberen dit na te leven en Mohamed is een rolmodel voor moslims. Als vervolgens aangetoond kan worden dat in de Quran staat dat mensen vermoord moeten worden indien zij Mohamed bespotten, wat hebben die twee broers in Parijs dan fout gedaan volgens de Islamitische doctrine?

Nogmaals, ik ben geen islamkenner, maar mijn zoektocht heeft tot deze conclusie geleidt. Ik hoop dat jij als Moslim een ander licht op deze zaak kan schijnen waardoor ik mijn conclusie kan wijzigen, aangezien dit voor mij nog niet vaststaat. Tevens probeer ik niet jou, Mohamed of de Quran in diskrediet te brengen, ik wil gewoon weten wat de waarheid is.

Tijdens de Armeense genocide hebben veel Arabische Islamitische landen de Christelijke Armeniërs onderdak gegeven. Denk aan Irak, Syrië, Jordanië en Libanon. Als zij dat niet hadden gegaan, zouden er veel meer Armeniërs zijn vermoord. Met andere woorden, deze Moslims hebben veel Christelijke Armeniërs uit de handen van Islamitische Ottomanen gered. Mijn vader heeft de helft van zijn leven met Koerden doorgebracht. Nooit hebben deze koerden gediscrimineerd. Sterker nog, mijn vader vind alles wat met Koerdistan te maken heeft prachtig. In Irak had je Christelijke Armeniers die generaals waren, burgemeesters, etc. Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Dit is ook precies de reden waarom mijn conclusie niet vaststaat.

Je zegt te zoeken naar 'de waarheid', maar als er zoiets zou bestaan als de objectief ware interpretatie van de Koran (of welke andere religieuze tekst dan ook), zou dan niet iedereen op exact dezelfde manier zijn geloof belijden? Waarom zou je immers je geloof volgen op een manier waarvan je weet dat het fout is? Of bedoel je iets anders hiermee?

[Facade]

Het is een standup comedian genius, waar roept hij op tot geweld dat verzin je er gewoon zelf bij was dat het geval dan was hij veroordeeld, standup komedie en satire hebben heel wat overeenkomsten als je dat niet wilt erkennen ben je echt zielig.

Wees gewoon een keer eerlijk.

Antisemitisme is per definitie een oproep tot haat, omdat het synoniem is aan jodenhaat. Wanneer je dus antisemitische standpunten gaat uitdragen aan grote groepen mensen, is er al gauw sprake van het oproepen tot haat.

Het op spottende wijze afbeelden van Mohammed kan klaarblijkelijk heel beledigend zijn, maar blijft precies wat het is: beledigend. Gevallen zijn dus niet vergelijkbaar.

[Brainthief]

Mja, die dieudonné is een enorme provocateur. Hij roept niet op tot geweld denk ik. In de VS is dit beter geregeld. Daar mag je alles zeggen wat je wilt. Dit is dan ook het enige wat daar beter is dan hier.

[e-type]

Mja, die dieudonné is een enorme provocateur. Hij roept niet op tot geweld denk ik. In de VS is dit beter geregeld. Daar mag je alles zeggen wat je wilt. Dit is dan ook het enige wat daar beter is dan hier.

Moet je daar eens als blanke 'nigger' zeggen, of zelfs 'black man' is al verdacht...vergis je niet, ook in de VS heb je bevolkingsgroepen die er voor kiezen om zich beledigd te kunnen voelen...

[appelsap]

Moet je daar eens als blanke 'nigger' zeggen, of zelfs 'black man' is al verdacht...vergis je niet, ook in de VS heb je bevolkingsgroepen die er voor kiezen om zich beledigd te kunnen voelen...

Klopt, iedereen kan hier ip gewoon zeggen wat ze willen, over iedereen, zolang je niet aanzet tot haat. Je kan daarna een AK 47 kopen om het dan zelf 'op te lossen...'

En je voorbeeld ligt idd gevoelig, en dat lijkt me niet zo vreemd, maar je kan het wel gewoon zeggen.

Iedereen heeft in dit verhaal natuurlijk boter op zijn hoofd (er wordt vaak met twee maten gemeten), maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat een substantieel deel van de islamitische wereld nu op het ontwikkelingsniveau zit van de middeleeuwen, als het gaat om interpretatie van de heilige schriften, sociale vrijheden en handhaving van religieuze wetten en regels.

Wat Christenen onder in de naam van hun religie deden in de middeleeuwen (Kruistochten, inquisitie, brandstapels) wordt nu (nog steeds) in de praktijk gebracht door individuen, groepen en zelfs overheden, in de islamitische wereld.
Aangezien dit over het algemeen geen democratieen zijn is het moeilijk te beoordelen hoe groot de groep is die deze acties werkelijk steunt.
Maar het wordt toch lastig ontkennen dat het grootste deel van de slachtoffers die heden ten dage gemaakt worden uit de naam van een god uit de koker van de islamitische wereld komen.

LRA, staatsterrorisme Israel, evangelisten in VS, die anti homo wetten in Afrika introduceren, laten zien dat alle religies nog steeds van die dwazen in hun gelederen hebben, maar het lijken er in de islamitische wereld substantieel meer, en het gaat niet alleen om individuen, of groepjes in de marge. Oplossing lijkt de scheiding tussen kerk/moskee en staat, maar dat zie ik zo snel niet gebeuren.

[appelsap]

Antisemitisme is per definitie een oproep tot haat, omdat het synoniem is aan jodenhaat. Wanneer je dus antisemitische standpunten gaat uitdragen aan grote groepen mensen, is er al gauw sprake van het oproepen tot haat.

Het op spottende wijze afbeelden van Mohammed kan klaarblijkelijk heel beledigend zijn, maar blijft precies wat het is: beledigend. Gevallen zijn dus niet vergelijkbaar.

Maar de Joodse wereld, en haar zeer goed geoliede propagandmachine, gebruiken de term 'antisemitisch' wel heel snel, waardoor het dan direct als haatzaaiend wordt gedefinieerd.

[tarantula]

Antisemitisme is per definitie een oproep tot haat, omdat het synoniem is aan jodenhaat. Wanneer je dus antisemitische standpunten gaat uitdragen aan grote groepen mensen, is er al gauw sprake van het oproepen tot haat.

Het op spottende wijze afbeelden van Mohammed kan klaarblijkelijk heel beledigend zijn, maar blijft precies wat het is: beledigend. Gevallen zijn dus niet vergelijkbaar.

Blijkbaar ken jij de grondwet niet, want je mag geen enkele groep beledigen of oproepen tot haat dat geldt niet alleen voor joden dat er heel snel wordt geschuild achter antisemitisme is precies die dubbelen maten zoland er maar niet wordt opgeroepen tot geweld maar deze man doet enkel komedie maar er is blijkbaar 1 groep die onschendbaar is.

Als men toch zo bezig is, laten we pesten op basis en voorgezet onderwijzen ook gewoon toestaan want hoezo mag een scholier zijn vrije mening niet uiten over iemand zijn gewicht of kromme neus etc kinderen zogenaamd met fatsoen opvoeden dat zulke dingen niet mogen maar zodra iemand volwassen is is het free for all.

[tarantula]

Wat heel hilarisch is dat hier komedie wordt geassocieerd met jodenhaat en oproepen tot geweld terwijl het een komedie is hele vreemde bevindingen.

Ik ben niet voor het beledigen van joden maar ik vind wel dat iedereen gelijke rechten hoort te krijgen en dat is zeker niet het geval.

Zie hier wat voor privilege



Charlie Hebdo Fired Cartoonist For “Anti-Semitism”

Posted on January 10, 2015 by Hunter Wallace
H/T CofCC
In France, Charlie Hebdo was notorious for trashing Christianity and Islam in its cartoons, but in 2008 one of its cartoonists, Maurice Sinet, crossed the line when he wrote a short column which mildly suggested that Jewishness was correlated with social and economic success.
Sinet (aka Siné) was fired by Charlie Hebdo and was charged with “inciting racial hatred.” He was taken to court by an anti-racist group called Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme (LICRA). Sinet won a wrongful termination suit against Charlie Hebdo and a 40,000 euro court judgment. He also won the LICRA suit.

“Maurice Sinet, 80, who works under the pen name Sine, faces charges of “inciting racial hatred” for a column he wrote last July in the satirical weekly Charlie Hebdo. The piece sparked a summer slanging match among the Parisian intelligentsia and ended in his dismissal from the magazine.
“L’affaire Sine” followed the engagement of Mr Sarkozy, 22, to Jessica Sebaoun-Darty, the Jewish heiress of an electronic goods chain. Commenting on an unfounded rumour that the president’s son planned to convert to Judaism, Sine quipped: “He’ll go a long way in life, that little lad.”
A high-profile political commentator slammed the column as linking prejudice about Jews and social success. Charlie Hebdo’s editor, Philippe Val, asked Sinet to apologise but he refused, exclaiming: “I’d rather cut my balls off.”
Mr Val’s decision to fire Sine was backed by a group of eminent intellectuals, including the philosopher Bernard-Henry Lévy, but parts of the libertarian Left defended him, citing the right to free speech.”

Note: Gregory Hood has a new article at Amren which illustrates how many other people have been prosecuted for “anti-Semitism” in France

[Facade]

@appelsap:
Dat klopt inderdaad, maar ik denk dat je in dit geval heel erg moeilijk om die conclusie heen komt. Als het dan vervolgens in de wet vermeld wordt dat dit niet mag, dan ben je de sjaak. Zo werkt het nou eenmaal.

@tarantula:
De laatste keer dat ik checkte geldt de Nederlandse Grondwet niet in Frankrijk, dus weet niet waarom dat relevant is. Voor het overige: het feit dat je geen enkele groep mag beledigen en dat je niet mag oproepen tot haat, doet niet af aan het feit dat antisemitisme een vorm van haatzaaien is en strafbaar is. Jouw constatering is dus ook niet een weerlegging van wat ik zeg. Jean-Marie Le Pen is voor een veel minder vergrijp ook veroordeeld en die zit juist in het andere kamp (zie onder). Die ongelijkheid die jij kennelijk ondervindt, is volgens mij dus ook nergens op gebaseerd. Met het pesten 'toestaan' sla je de plank ook volledig mis. Bij mij op school werd er vroeger ook aardig wat gepest en voor zover ik weet is er nog nooit iemand gearresteerd....

"In 2003 zei hij (Le Pen) in een interview met Le Monde: “de dag dat we in Frankrijk niet meer 5 miljoen, maar 25 miljoen moslims zullen hebben, zullen zij het zijn die de dienst uitmaken. En de Fransen zullen dicht langs de huizen lopen, en zich met neergeslagen ogen over het trottoir bewegen”. Hiervoor wordt hij in 2004, wegens aanzetten tot rassenhaat, veroordeeld tot 10.000 euro boete."

[ijsbier]

Wat heel hilarisch is dat hier komedie wordt geassocieerd met jodenhaat en oproepen tot geweld terwijl het een komedie is hele vreemde bevindingen.

Ik ben niet voor het beledigen van joden maar ik vind wel dat iedereen gelijke rechten hoort te krijgen en dat is zeker niet het geval.

Zie hier wat voor privilege

http://www.occidentaldissent.com/wp-...onren-oak1.jpg

Charlie Hebdo Fired Cartoonist For “Anti-Semitism”

Posted on January 10, 2015 by Hunter Wallace
http://www.occidentaldissent.com/wp-...bo-300x199.jpgH/T CofCC
In France, Charlie Hebdo was notorious for trashing Christianity and Islam in its cartoons, but in 2008 one of its cartoonists, Maurice Sinet, crossed the line when he wrote a short column which mildly suggested that Jewishness was correlated with social and economic success.
Sinet (aka Siné) was fired by Charlie Hebdo and was charged with “inciting racial hatred.” He was taken to court by an anti-racist group called Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme (LICRA). Sinet won a wrongful termination suit against Charlie Hebdo and a 40,000 euro court judgment. He also won the LICRA suit.

“Maurice Sinet, 80, who works under the pen name Sine, faces charges of “inciting racial hatred” for a column he wrote last July in the satirical weekly Charlie Hebdo. The piece sparked a summer slanging match among the Parisian intelligentsia and ended in his dismissal from the magazine.
“L’affaire Sine” followed the engagement of Mr Sarkozy, 22, to Jessica Sebaoun-Darty, the Jewish heiress of an electronic goods chain. Commenting on an unfounded rumour that the president’s son planned to convert to Judaism, Sine quipped: “He’ll go a long way in life, that little lad.”
A high-profile political commentator slammed the column as linking prejudice about Jews and social success. Charlie Hebdo’s editor, Philippe Val, asked Sinet to apologise but he refused, exclaiming: “I’d rather cut my balls off.”
Mr Val’s decision to fire Sine was backed by a group of eminent intellectuals, including the philosopher Bernard-Henry Lévy, but parts of the libertarian Left defended him, citing the right to free speech.”

Note: Gregory Hood has a new article at Amren which illustrates how many other people have been prosecuted for “anti-Semitism” in France

Nou voordat je het het over "privilege" gaat hebben wil ik eerst wel eens weten wat hij precies in die collum heeft geschreven, er is een groot verschil tussen een spotprent en het eeuwenoude "joden stelen ons geld en offeren kinderen" mantra; het eerste is gewoon een grapje en het tweede zet aan tot paranoia en haat.

[tarantula]

Het zal vast in frankrijk hetzelfde zijn betreft het beledigen van een hele groep dus het is wel zeker relevant, je kan wel blijven herhalen dat antisemitische haatzaaien is maar als je dat een weerlegging noemt dan heb ik medelijde met je, het punt is waar wordt de grens getrokken en wie of wat beslist wat antisemitistisch is zo kan er bijvoorbeeld heel snel gescholen worden achter anti semitisme zeg maar als er kritiek wordt geuit ow anti semitisme etc etc, vandaar dat ik het bekrompen en onterecht vind dat een komiek wordt geboycot om die reden dus hij mag over alles en iedereen grappen maken beledigen noem maar op maar behalve over 1 groep mensen want dat wordt geassocieerd met oproepen tot haat, een zeer kromme verhouding.

Ik denk dat jij eerder de plank en de spijker misslaat over het pesten want nergens beweer ik dat dat een strafbaar feit is, wel is het zo dat het kwa fatsoen op elke school wordt verboden en het krijgt heel wat media aandacht op globale niveau dat het zelfs de politiek haalt, ook de effecten van pesten en treiteren kijk naar schietincidenten op scholen, ik zelf heb nooit een politicus of wie dan ook horen zeggen pesten mag het is vrijheid van meningsuiting wat het eiglijk ook gewoon is als ik iemand lelijk vind en niet mag om welke reden dan ook mag ik dat verbaal gewoon kenbaar maken niet dat ik dat achter sta totaal niet maarja hier weer de discussie vrijheid van meningsuiting voor de een is het zijn mening koste wat kost blijven uiten voor de ander is het beledigend en kwetsend en treiternd en pesten op scholen vind ik een goed voorbeeld om te benoemen.

[tarantula]

Nou voordat je het het over "privilege" gaat hebben wil ik eerst wel eens weten wat hij precies in die collum heeft geschreven, er is een groot verschil tussen een spotprent en het eeuwenoude "joden stelen ons geld en offeren kinderen" mantra; het eerste is gewoon een grapje en het tweede zet aan tot paranoia en haat.

Blijkbaar vond de rechtelijke macht dat niet en is hij vrijgesproken.

[blackadder]

Maar de Joodse wereld, en haar zeer goed geoliede propagandmachine, gebruiken de term 'antisemitisch' wel heel snel, waardoor het dan direct als haatzaaiend wordt gedefinieerd.

Bepaalde groepen trekken ook te pas en te onpas de 'race card'. Zien we in elke thread die wat met Badr Hari te maken heeft.

[Facade]

Het zal vast in frankrijk hetzelfde zijn betreft het beledigen van een hele groep dus het is wel zeker relevant, je kan wel blijven herhalen dat antisemitische haatzaaien is maar als je dat een weerlegging noemt dan heb ik medelijde met je, het punt is waar wordt de grens getrokken en wie of wat beslist wat antisemitistisch is zo kan er bijvoorbeeld heel snel gescholen worden achter anti semitisme zeg maar als er kritiek wordt geuit ow anti semitisme etc etc, vandaar dat ik het bekrompen en onterecht vind dat een komiek wordt geboycot om die reden dus hij mag over alles en iedereen grappen maken beledigen noem maar op maar behalve over 1 groep mensen want dat wordt geassocieerd met oproepen tot haat, een zeer kromme verhouding.

Ik denk dat jij eerder de plank en de spijker misslaat over het pesten want nergens beweer ik dat dat een strafbaar feit is, wel is het zo dat het kwa fatsoen op elke school wordt verboden en het krijgt heel wat media aandacht op globale niveau dat het zelfs de politiek haalt, ook de effecten van pesten en treiteren kijk naar schietincidenten op scholen, ik zelf heb nooit een politicus of wie dan ook horen zeggen pesten mag het is vrijheid van meningsuiting wat het eiglijk ook gewoon is als ik iemand lelijk vind en niet mag om welke reden dan ook mag ik dat verbaal gewoon kenbaar maken niet dat ik dat achter sta totaal niet maarja hier weer de discussie vrijheid van meningsuiting voor de een is het zijn mening koste wat kost blijven uiten voor de ander is het beledigend en kwetsend en treiternd en pesten op scholen vind ik een goed voorbeeld om te benoemen.

Dank je voor je medelijden daar zit ik zeker op te wachten, alhoewel je het misschien beter voor jezelf kan bewaren gezien het feit dat je zo graag in de slachtofferpositie bivakkeert.

Waar wordt de grens getrokken? Ik weet niet waar die precies getrokken wordt, maar het lijkt me dat op het moment je de holocaust niet alleen ontkent, maar zelfs gaat verheerlijken die grens zo ver uit zicht is dat er geen spoor meer van te bekennen is. Als er gevallen zijn met soortgelijke teksten die zijn gericht tegen andere bevolkingsgroepen waar niks tegen gebeurd is, zie ik het graag. Ik kom met een veel milder geval waaruit blijkt dat ook haat zaaien tegen Moslims wordt afgestraft. Jij stelt daar bar weinig tegenover.

Ik vind je verhaal over pesten hartstikke interessant, maar het is totaal irrelevant voor deze discussie. Vandaar dat ik dus zeg dat je de plank misslaat met deze vergelijking. Maar goed ik heb zo'n gevoel dat je niet voor rede vatbaar bent, dus ik laat het hier verder bij.