UITSLAGEN GLORY 26

[payap]

Wellicht zou het handig zijn om de manier van jurering van Glory te plaatsen.

Tot nu toe heb ik alleen de onderstaande regels gevonden die Glory zou toepassen bij de jurering (maar dat was op facebook van Mekki Benazouz)


Per ronde wordt er Door 3 scheidsrechters gekeken naar de volgende zaken:

1. Knockdowns
2. Wie heeft meeste schade veroorzaakt?
3. Impact van stoten, trappen en knieën.
4. Wie is dominant en neemt het initiatief?
5. Punten ( minder belangrijk dan bovenstasn de punten).

[BaZZeHH]

Prioritized scoring criteria volgens de site van Glory:

A. Number of knockdowns.

B. Damage inflicted on the opponent.

C. Number of clean strikes with spectacular techniques (flying and spinning techniques, etc.)

D. Number of clean strikes with normal techniques.

E. Degree of Aggressiveness or Ring Generalship (whichever has greater impact on the round)

It should be noted that in assessing the general impression, attack is valued higher than defense.

[M3]

Wellicht zou het handig zijn om de manier van jurering van Glory te plaatsen.

Tot nu toe heb ik alleen de onderstaande regels gevonden die Glory zou toepassen bij de jurering (maar dat was op facebook van Mekki Benazouz)


Per ronde wordt er Door 3 scheidsrechters gekeken naar de volgende zaken:

1. Knockdowns
2. Wie heeft meeste schade veroorzaakt?
3. Impact van stoten, trappen en knieën.
4. Wie is dominant en neemt het initiatief?
5. Punten ( minder belangrijk dan bovenstasn de punten).

Ok in mijn optiek komen punt 2t/m 5 van toepassing hier. Maar goed ik ben geen jurylid, maar vond het een uiterst vreemde uitslag.

Wordt achteruit vechten gezien als minder dominant?

[LightHeavyWeight]

Persoonlijk ben ik wel van het extra belonen van de impact van een stoot zodat je geen vechters krijgt die zich naar de overwinning tikken. Murthel kon in de laatste ronde toch amper meer staan, dat vind ik wel een dingetje.
Alles afwegend tegen elkaar zou ik een onbeslist op zijn plaats vinden. Alle jury sporten hebben hier last van.

[Willem033]

Vind het knap van Murry dat die zo ijzig kalm bleef.
Twee keer beroofd tegen Nieky nu.

[Eindbaas]

[donalexandro]

1 jurylid 30-27 voor Zimmerman.... EVEN SERIEUS??? Glory mail me aub en ik vervang dat jurylid! [email protected]

[Tony Galento]

Errol is lekker afgetraind.

Godallejezus.

[Briant]

Holy crap ik herinner me errol nog met een wasbordje. Wist hij wel dat hij moest vechten of was die verdwaald.

En jury tja. ..

[Anderson]

Zimmerman niet meer de bonecrusher maar de kroegenvechter.

[Bromios]

Holy crap ik herinner me errol nog met een wasbordje. Wist hij wel dat hij moest vechten of was die verdwaald.

En jury tja. ..

Hij heet toch al jaren Errol "Big mac" Zimmerman. Ik kan me de tijd niet heugen dat hij afgetraind was en geen kroeghoeken liep rond te zwaaien.

[Willem033]

Errol heeft zich meermalen gemeten met de top en legt het af.
Het is een goede subtopper die zo nu en dan voor een mooie ko zorgt.

[blackadder]

Zimmerman was zo te zien weer degene die het licht in de snackbar uitdeed.

[Briant]

Ja maar dit is weer de overtreffende trap.

[blade]

Errol is lekker afgetraind.

Godallejezus.

die zit gewoon pizza te eten onder het trainen en dat is niet gelogen heb het met mijn eigen ogen gezien

[largo0]

Chabari had toch ook zo 2 keer verloren van Holzken, zelfde liedje in mindere mate.

Marat Grigorian vs V. Roosmalen waren ook kanttekeningen bij.

En over Zimmerman, hij is er 1 jaar uit geweest. Dat je dan een buikje hebt begrijp ik dan nog wel. In goede doen slaat hij zo'n Belg gewoon KO.