Free Fighting moet als sport erkend worden door NOC*NSF en de verschillende overheden

**Ronald** · 30-11-2007, 13:14

Originally Posted by Chico

Ronald was me 1 minuut voor

**Christophe** · 30-11-2007, 13:42

Originally Posted by B3 lik3 M3

De eerst opmerking die je krijgt..

"Free-fight, daar mag toch alles bij?" of

"De enige regel die er is, is toch dat er geen regels zijn?"

Dat is Fightclub

**Jofeljoh!** · 30-11-2007, 14:02

Ha die Herbert, ik zei nog zo dat je geen 'freefighting' moest gebruiken :P haha

**jopke** · 30-11-2007, 14:21

je kan ook als argument aanvoeren dat er bij het boksen wereldwijd ongeveer 100 doden per jaar vallen, en dat er bij mma slechts 1 dode bekend is...

**paspoes** · 30-11-2007, 14:22

en wie is die ene dodoe dan jopke

**jopke** · 30-11-2007, 14:24

ik had hier laats een filmpje geplaatst over belgie waar ze mma wouden verbieden... bekijk dat filmpje ook maar eens misschien dat je er iets aan hebt..

http://www.mixfight.nl/forum/showthread.php?t=76406

**paspoes** · 30-11-2007, 14:25

ik ga vanavond naar kijken zit nu bij een klant waar niks mag

**jopke** · 30-11-2007, 14:26

een amerikaan die meedeed in een russische cagefight...

dit volgens,

Italian*Berlusconi*

**jopke** · 30-11-2007, 14:42

hier nog een link met info..

boksers en hersenletsel:

http://www.gr.nl/pdf.php?ID=844

na een beetje te hebben gegoogelt, is het me ook duidelijk geworden dat freefight en mma niets met elkaar te maken heeft...

free fight
-gebeurt meestal buiten of binnen zonder een ring.
-er zijn geen medici aanwezig
-de deelnemers dragen geen handschoenen
-er zijn weinig tot geen regels
-er word niet naar gewichtsklasse gekeken
-de deelnemers vechten meestal voor geld
-de deelnemers zijn meestal on getraint

mma

-het geveht vind plaats in een ring
-de deelnemers dragen meestal protectie
-de deelnemers zien het niet gewoon als vechten maar meer als een sport
-de deelnemers zijn meestal goed getraint
- er is altijd een ringarts.
-het gaat om georganiseerde gevechten met een scheidsrechter
-er zijn vrij veel regels
-er word goed naar klasse/gewicht gekeken

ik heb het idee dat het ''freefight'' eigenlijk gewoon straatvechten op afspraak is het gaat hierbij om zoveel mogelijk geweld..

bij mma gaat het de deelnemers gewoon om de sport..
en zijn er altijd medici aanwezig..

ik (en de meeste andere mensen hier) distancieer mij van het zo genoemde free-fight, omdat dit niets met sport te maken heeft, en omdat het ons een zeer slecht imago geeft..

mma is een pure sport met duidelijke technieken en duidelijke regels,
daarom ben ik van mening dat dit gewoon een erkende sport moet zijn...

(van kickboksen vind ik het trouwens helemaal belachelijk dat het geen erkende sport is, op iedere sportschool zijn wel kickboks lessen te volgen..

**schurem** · 30-11-2007, 14:43

owja, en die gast bleek ook nog eens hartproblemen te hebben

**Tony** · 30-11-2007, 14:54

Originally Posted by jopke

je kan ook als argument aanvoeren dat er bij het boksen wereldwijd ongeveer 100 doden per jaar vallen, en dat er bij mma slechts 1 dode bekend is...

Geen goed argument helaas... er zijn bij wijze van 1000 boksers op 25 mma vechters wereldwijd... Logisch dus dat er meer doden kunnen vallen bij boksen.

**jopke** · 30-11-2007, 15:21

Originally Posted by Dacide

Geen goed argument helaas... er zijn bij wijze van 1000 boksers op 25 mma vechters wereldwijd... Logisch dus dat er meer doden kunnen vallen bij boksen.

okee dan voer je als argument aan dat de kans op hersenletsel bij het boksen vele malen groter is dan bij het mma...

**TheSkindo** · 30-11-2007, 16:46

"Dan mag je toch iemand doodslaan?" is ook een goeie....

**Joop Kasteel** · 30-11-2007, 17:38

Originally Posted by Dacide

Geen goed argument helaas... er zijn bij wijze van 1000 boksers op 25 mma vechters wereldwijd... Logisch dus dat er meer doden kunnen vallen bij boksen.

Ik denk niet dat er 40 keer zoveel boksers zijn. Het zal mij verbazen als er al meer boksers zijn. Neem nu ons land, misschien niet helemaal eerlijk maar in ons land is elke week wel een gala, waar ook MMA inzit. Als er 5 boksgala's zijn is 't veel (in een jaar)Nu wordt er bijv. in de Bundesliga natuurlijk veel meer gebokst maar per % niet zoveel als MMA in ons land.

**makavelli** · 30-11-2007, 18:30

Originally Posted by Joop Kasteel

Ik denk niet dat er 40 keer zoveel boksers zijn. Het zal mij verbazen als er al meer boksers zijn. Neem nu ons land, misschien niet helemaal eerlijk maar in ons land is elke week wel een gala, waar ook MMA inzit. Als er 5 boksgala's zijn is 't veel (in een jaar)Nu wordt er bijv. in de Bundesliga natuurlijk veel meer gebokst maar per % niet zoveel als MMA in ons land.

idd en in amerika is MMA ook al populairder aan het worden dan boksen

**HUNTER** · 30-11-2007, 21:00

Om een sport 'erkend' te laten worden door NOC*NSF zijn er meer zaken van belang:

- structuur bond. Er dient dus een bond te zijn met een duidelijke structuur, duidelijke wedstrijdregels en een meerjarenbeleidsplan

- opleiding: hoe worden trainers opgeleid? En niet alleen trainers, maar ook assistenten en scheidsrechters

- is er een verdeling tussen wedstrijdsport en breedtesport?

- is er een internationale overkoepelende organisatie waar een bond bij is aangesloten?

Aangezien er nog steeds geen bond is is erkenning dus ook erg moeilijk. Ik pleit al enige tijd voor een Belgisch model; waarbij de overheid slechts 1 bond accepteert. Hierdoor is iedereen die iets met ringsporten doet gedwongen om in deze bond te stappen, want anders worden er geen vergunningen voor wedstrijden afgegeven. Wanneer je een sterke bond hebt (bij de ringsporten zie ik het zo maar gebeuren dat je in 1 keer groter bent dan de JBN, de grootste vechtsportbond tot op heden in NL), heb je een hoop mogelijkheden!

Alleen dien je je aan het begin af te vragen 'wat wil je met deze erkenning bereiken?' Als dit acceptatie van het 'grote publiek' is, of van overheden, dan is het zinloos om te te trachten te bereiken wanneer iedereen het over iets anders heeft.

**Paganstars** · 30-11-2007, 23:41

Ik opper om shooto gewoon als nederlandse organisatie!

**Jofeljoh!** · 01-12-2007, 00:14

Originally Posted by jopke

okee dan voer je als argument aan dat de kans op hersenletsel bij het boksen vele malen groter is dan bij het mma...

Het lijkt me helemaal niet handig om andere sporten erbij te halen. Het argument zou dan gewoon moeten zijn 'ernstig letsel bij (goed gereguleerd) MMA is relatief klein.

Om een gevaarlijke vergelijking uit de kast te halen, maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel:

'het regime van Stalin heeft veel meer slachtoffers gekost dan de dictatuur van de Rode Khmer'

**jopke** · 01-12-2007, 00:18

ja in het principe heb je wel gelijk je moet gewoon deze sport verdedigen, en er geen andere sporten er bij halen,
dat is appels met peren vergelijken..

**Joop Kasteel** · 01-12-2007, 20:10

Originally Posted by jopke

ja in het principe heb je wel gelijk je moet gewoon deze sport verdedigen, en er geen andere sporten er bij halen,
dat is appels met peren vergelijken..

Toch kun je er gebruik van maken, zeker in een discussie waar men je geen gelijk WIL geven, komt overigens erg vaak voor....Juist omdat onze sport een mengeling (mixed) is van vechtsporten, meest Olympische, is 't erg handig om mensen "onderuit" te halen als ze beginnen met "karate is beter" of " bij judo gebeurt nooit wat". Juist dan moet je ze vertellen dat deze sporten een onderdeel zijn van onze sport. Ik zei 't al eerder "de tienkamp" maar dan voor vechtsporten.

**Bassie** · 01-12-2007, 21:19

Waarom wil je dat mma door het NOC wordt geaccepteerd?
voordelen?
nadelen?

**cracklizard** · 11-06-2011, 17:08

Guys, CHILL

Jullie staan gewoon op de ledenlijst van het NOC*NSF. Je moet alleen even twee keer kijken:

Stichting Homosport Nederland (B)

Stelletje relnichten...

[edit] soz, ik had ff niet door dat ik in een oeroud topic zat via de zoekfunctie.