MIXFIGHT.COM
NOG GEEN LID?
MELD JE HIER GRATIS AAN!
Page 3 of 3 FirstFirst 123
Results 51 to 60 of 60
  1. #51
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Breda
    Posts
    12.801
    vCash
    82310

    Default

    MMA is de snelst groeiende sport ter wereld
    Advertentie door Mixfight.nl
    Advertentie van Mixfight


  2. #52
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Groningen
    Posts
    796
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Solar View Post
    MMA is een combinatie van sporten die allemaal door de NOC*NSF erkend worden.
    Bij welke sport hoort Ground and Pound dan? Volgens mij zit daar het hele probleem, doorstoten wanneer je tegenstander op de grond ligt ziet er erg bruut uit.

  3. #53
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by SjorsWilms View Post
    Bij welke sport hoort Ground and Pound dan? Volgens mij zit daar het hele probleem, doorstoten wanneer je tegenstander op de grond ligt ziet er erg bruut uit.
    Yup. Elke keer als er weer eens in een of ander programma gezeurd wordt over MMA is het eigenlijk altijd het GnP wat het meest verontwaardiging oproept. Samen met de kooi.

  4. #54
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    3.351
    vCash
    125990

    Default

    GnP is een manier om de verschillen tussen de verschillende olympische sporten die vertegenwoordigt zijn in MMA te overbruggen. Alhoewel het weleens bruut lijkt voor de leek binnen de mma, zijn de verschillen tussen staand boksen en Gnp in het voordeel voor MMA qua veiligheid.

    Verdedigingen bij staand boksen:

    • Achteruit bewegen: Alleen erg snelle en bewegelijke atleten gebruiken dit succesvol, kijk maar hoe redelijk goede boxers niet van een mike tyson weg konden komen.
    • Blokkeren met handen.
    • Afweren,rollen met schouders.


    Doel bij staand boksen:
    Gaan voor de KO.

    Verdedigen bij GnP:

    • Vasthouden : mag niet bij boksen.
    • Submissie pogingen
    • Blokkeren met handen.
    • Blokkeren en afduwen met benen
    • Idem dito met knieën
    • Rollen met schouders, draaien met je lichaam met meer grip dan bij staand boksen, je kan tevens het lichaam van je tegenstander gebruiken om jezelf weg te draaien van een aanval.
    • Zie laatste argument, zelfs minder atletische sporters kunnen zichzelf zo succesvol verdedigen tegen een aanval, waarin in boksen alleen prime athletes zoals Mayweather het schouderrollen en dergelijke succesvol kunnen toepassen.


    Doel van GnP:


    • KO
    • Afleiding voor een submissie
    • Afleiding om score vast te houden als je voorstaat.


    Het is algemeen bekend dat wanneer men slechts het aandoen van schade als doel heeft tijdens een wedstrijd dat dit slechter is voor de gezondheid van een vechter dan wanneer men meerdere doelen heeft. Ook hierin blijkt MMA veiliger dan boksen en blijkt dit ook in de statistieken.

    Geef als voorbeeld Chael's 300 afleidende klappen op Anderson Silva, waarbij Silva weinig schade opdeed. Veel vechters zelfs op het hoogste niveau hebben duidelijk meer doelen dan schade toebrengen in de groundgame en daarom is GnP alleen al minder gevaarlijk dan een pure boxwedstrijd.

    Van mij hoeft MMA echt geen olympische sport te worden overigens, daar niet van.
    Ni politicien ni militaire, je ne suis qu'un troubadour...

  5. #55
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Mixfight
    Posts
    34.091
    vCash
    25000

    Default

    Quote Originally Posted by Tony View Post
    Zolang mensen de sport freefight blijven noemen ipv mixed martial arts... zal er nooit een goedkeuring komen.
    x300
    Be a Warrior, not a Worrier

  6. #56
    Join Date
    Mar 2011
    Posts
    1.441
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by HUNTER View Post
    Om een sport 'erkend' te laten worden door NOC*NSF zijn er meer zaken van belang:

    - structuur bond. Er dient dus een bond te zijn met een duidelijke structuur, duidelijke wedstrijdregels en een meerjarenbeleidsplan

    - opleiding: hoe worden trainers opgeleid? En niet alleen trainers, maar ook assistenten en scheidsrechters

    - is er een verdeling tussen wedstrijdsport en breedtesport?

    - is er een internationale overkoepelende organisatie waar een bond bij is aangesloten?

    Aangezien er nog steeds geen bond is is erkenning dus ook erg moeilijk. Ik pleit al enige tijd voor een Belgisch model; waarbij de overheid slechts 1 bond accepteert. Hierdoor is iedereen die iets met ringsporten doet gedwongen om in deze bond te stappen, want anders worden er geen vergunningen voor wedstrijden afgegeven. Wanneer je een sterke bond hebt (bij de ringsporten zie ik het zo maar gebeuren dat je in 1 keer groter bent dan de JBN, de grootste vechtsportbond tot op heden in NL), heb je een hoop mogelijkheden!

    Alleen dien je je aan het begin af te vragen 'wat wil je met deze erkenning bereiken?' Als dit acceptatie van het 'grote publiek' is, of van overheden, dan is het zinloos om te te trachten te bereiken wanneer iedereen het over iets anders heeft.
    Het belgische model spreekt mij ook aan.

    De vraag wat je met deze erkenning wil bereiken kan je idd op verschillende manieren invullen. Voor mij is het antwoord; op het hoogst mogelijke en pure sportpodium mma neerzetten als topsport en daar de beste der aarden laten strijden om de eer om zichzelf kampioen te noemen.

  7. #57
    Join Date
    Dec 2004
    Posts
    1.073
    vCash
    126500

    Default

    Quote Originally Posted by schurem View Post
    nou laat ik es een rijtje argumenten verzinnen voor je:

    1) Freefight (MMA) is de meest pure vorm van vechtsport. MMA gooit alle onzinnige regeltjes en kunstmatigheden weg en vormt zo de meest reine krachtmeting.

    2) MMA is een van de zwaarste sporten die er zijn. Een atleet moet niet alleen goed kunnen boksen, worstelen en dergelijke, hij moet ook nog eens een uitstekende conditie hebben, vechtlust en genoeg verstand om de constante puzzle op te lossen die een MMA partij is.

    3) MMA is veel leuker om naar te kijken dan de meer gelimiteerde traditionele vechtsporten. Het aantal mogelijke technieken en variaties is enorm waardoor het spannender is dan altijd weer dezelfde stotencombo's naar het hoofd die je bij boksen ziet. Ook op de grond is het vrijwel altijd spectaculairder dan traditioneel worstelen of judo, omdat de mogelijke technieken die de vechters kunnen gebruiken zoveel diverser zijn.

    4) MMA lijkt weliswaar veel gevaarlijker dan traditionele vechtsporten, maar is dat niet. Juist doordat men submissions mag maken op de grond, in plaats van dat men de tegenstander zijn hercencellen kapot hoeft te beuken tot ie omvalt, is de schade die men toe moet brengen om een wedstrijd te winnen vaak veel kleiner. Zelfs in het geval van ground & pound acties, die er ontzettend hard uitzien (en dat ook zijn!) is het vaak al zo snel bekeken dat de scheids de zaak stopt voor er serieuze schade aangedaan wordt. Het argument dat MMA op medische redenen verboden moet worden is niet geldig. MMA is minder blessuregevoelig dan voetbal.

    5) MMA was onder de naam Pankration al een van de sporten die op de oorspronkelijke griekse olympische spelen beoefend werden. Het zou daarom niet meer dan passend zijn dat het opgenomen werd in de moderne olympische spelen.

    6) Verbieden werkt niet. Het leidt tot onsmakelijke en gevaarlijke undergroundtaferelen. Alleen boven de grond, met regulatie en organisatie kan het een gezond maatschappelijk fenomeen zijn.

    Geweldige analyse! Als ik het ooit ergens moet opschrijven jat ik deze van je:-)

  8. #58
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    626
    vCash
    126000

    Default

    Dat is zo maar het is nog steeds niet in alle staten toegestaan. In New York bv is het gewoon verboden.

  9. #59
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    626
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by schurem View Post
    nou laat ik es een rijtje argumenten verzinnen voor je:

    1) Freefight (MMA) is de meest pure vorm van vechtsport. MMA gooit alle onzinnige regeltjes en kunstmatigheden weg en vormt zo de meest reine krachtmeting.

    2) MMA is een van de zwaarste sporten die er zijn. Een atleet moet niet alleen goed kunnen boksen, worstelen en dergelijke, hij moet ook nog eens een uitstekende conditie hebben, vechtlust en genoeg verstand om de constante puzzle op te lossen die een MMA partij is.

    3) MMA is veel leuker om naar te kijken dan de meer gelimiteerde traditionele vechtsporten. Het aantal mogelijke technieken en variaties is enorm waardoor het spannender is dan altijd weer dezelfde stotencombo's naar het hoofd die je bij boksen ziet. Ook op de grond is het vrijwel altijd spectaculairder dan traditioneel worstelen of judo, omdat de mogelijke technieken die de vechters kunnen gebruiken zoveel diverser zijn.

    4) MMA lijkt weliswaar veel gevaarlijker dan traditionele vechtsporten, maar is dat niet. Juist doordat men submissions mag maken op de grond, in plaats van dat men de tegenstander zijn hercencellen kapot hoeft te beuken tot ie omvalt, is de schade die men toe moet brengen om een wedstrijd te winnen vaak veel kleiner. Zelfs in het geval van ground & pound acties, die er ontzettend hard uitzien (en dat ook zijn!) is het vaak al zo snel bekeken dat de scheids de zaak stopt voor er serieuze schade aangedaan wordt. Het argument dat MMA op medische redenen verboden moet worden is niet geldig. MMA is minder blessuregevoelig dan voetbal.

    5) MMA was onder de naam Pankration al een van de sporten die op de oorspronkelijke griekse olympische spelen beoefend werden. Het zou daarom niet meer dan passend zijn dat het opgenomen werd in de moderne olympische spelen.

    6) Verbieden werkt niet. Het leidt tot onsmakelijke en gevaarlijke undergroundtaferelen. Alleen boven de grond, met regulatie en organisatie kan het een gezond maatschappelijk fenomeen zijn.
    Punt 1,2 en 3 zij erg subjectief en daarom discutabel.
    Punt 4 trek je een vergelijking tussen traditionele vechtsporten en MMA en zegt dat bij MMA minder hersencellen sneuvelen vanwege de submissions,maar de meeste traditionele sporten kennen helemaal geen contact,laat staan gebeuk op het hoofd. Boksen uitgezonderd.
    Punt 5 is een veronderstelling,we weten niet hoe Pankreaton eruit heeft gezien maar het is op zijn zachtst gezegd twijfelachtig of het hedendaagse MMA daar ook maar enigzins op lijkt.
    Punt 6 is als legitieme reden is te vergelijken met de redenen die werden aangegeven om softdrugs en prostitutie te gedogen maar daar komt de huidige politiek ook steeds meer op terug.

    Tel daar nog bij op dat de criteria om daadwerkelijk erkend te worden behelsen dat er aansluiting is bij een mondiale overkoepelende sportorganisatie die erkenning heeft binnen de GAISF terwijl het MMA gereguleerd wordt door puur commerciele organisaties en dat het MMA in Nederland een vrij kleine sport is,die al helemaal geen structuur kent maar een diversiteit aan organisaties en regeltjes en ik denk dat MMA nog heel erg ver weg is van erkenning

  10. #60
    Join Date
    Jan 2011
    Posts
    12
    vCash
    126000

    Default

    zo lang er meerderen bonden zijn kan men niet bij de overheid in aan merking komen voor een sport bond dit hebben ze ook al eerder geprobeerd met kickboxen in nederland als de sponser van deze sport evenementen softdrug coffieshops zijn word je nooit toe gelatenbij de noc/ncf
    dit staat ook in de regelement en alleen muy thai is er alleen in de olympische spelen als thailand die houd en anders niet dat is het gewoon

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •