Het gaat niet om Mootje Khamal, zeer zeker niet....ene Mohamed K die destijds wel bij dezelfde gym trainde (zie link naar de uitzending van gisteravond)
maar voordat de Vries met de uitzending van gisteravond kwam, heeft ie ergens in 2005 ofzo (correct me if i'm wrong) al een uitzending aan deze zaak gewijd, waarin een andere vechter werd neergezet als de dader (zie post van Anthonhy Kane)
ik vind dat nogal wat, vooral omdat ie ervoor heeft moeten zitten
Last edited by Illest; 23-04-2012 at 20:04.
Alsof er maar een Mo is die een achternaam met de K heeft. Als je een beetje nadenkt weet je dat er al minimaal 250 in Nederland rondlopen.
Blijkbaar wel geheel onterecht, want in deel 2 komt hij totaal niet meer voor.
Hoe zijn ze eigenlijk bij hem terecht gekomen? 'Hij heeft een stafblad, kickbokst en voldoet aan het signalement?'
reps voor degene die de uitzending uit 2005 kan vinden, is mij niet gelukt.
de Vries heeft dikwijls goed werk verricht, maar hier zat hij er gewoon faliekant naast
@Mattie73:
Hou het ontopic aub!!
Even voor de duidelijkheid: Het gaat hier niet om Mootje Khamal!!
Be a Warrior, not a Worrier
Waarom wordt er hier nog zo geheimzinnig gedaan over de achternaam van K? 1 Google zoekopdracht en je kunt vinden dat het om Mohamed Khalifa gaat.
Goeie vechter die Europees kampioen is geworden. Wel weer een goeie manier om als kickbokssport in de media terecht te komen.
Gelijk heb je, krijg daar ook altijd de t*fus van. Net zoals met die Robert M. Iedereen die naar Pownews kijkt weet dat die pipo Mikelsons heet. Is een soort van privacy hier in Nederland. Gewoon dikke onzin. Toen Fortuyn vermoord werd stond een dag later in de Belgische Krant : Milieuactivist Volkert van der Graaf vermoord Pim Fortuyn.
Sommige mensen verdienen het recht op privacy niet IMO. Maar goed Nederland he...
Geen veroordeling dus alleen maar verdachte. Dan misschien wel goed om inofficiele berichtgeving geen achternamen of foto's the zetten. Zoals al eerder aangegeven heet Peter R in deze zelfde zaak al wat andere mensen aangewezen 7 jaar geleden....
Als je het echt wil weten is er best achter de namen te komen, maar dat ze dat er in de krant niet bij zetten lijkt me normaal. Kom net terug van een zakenreis uit Trinidad. Daar zetten ze gewoon, naam, achernaam, foto en het adres in de krant. Ook een optie...
On topic. Rare zaak. Wel apart als je ineens beelden/foto's langs ziet komen van mensen waar je een behoorlijke tijd mee getraind hebt.
Apart dat justitie zulke aanwijzingen en beelden 18 maanden laat liggen. Zet er twee rechercheurs op om te kijken of je nog wat extra belastende forensische zaken kan vinden en of iemand als kroongetuige wil fungeren, en je weet binnen een maand of het zin heeft om de genoemde personen op te pakken. Of denk ik nu veel te simpel...?
Bookmarks