Als je tegen een muai thai vechter staat, zul je toch ook sticky feet moeten hebben...
"Kill my demons, and you might kill my angels too"
als je dichtbij genoeg staat, en druk naar voren heeft kan de muay thai vechter zijn trappen niet gebruiken.. en dan maar hopen dat je ht gooed genoeg doet om er ook voor te zorgen dat hij zn knie niet kan gebruiken...
maar ik zeg niet dat je bij wing chun altijd sticky hands gebruikt, en ik zeg zeker niet dat het altijd werkt... integendeel het is juist een oefening zodat je gevoels reflexen snel genoeg worden om zo dichtbij te vechten. (zelf zou ik niet sticky hands op straat doen)
YES!!! Een "mijn stijl is de dodelijkste"discussie.
Originally Posted by De dikke nudist
gewoon drukpunten gebruiken bij die maithaiers
slappy hands kung fu FTW!!!!
idd ik heb tegen een aantal verschillende stijlen gespart (waaronder: tkd, kickboksen, jiu jutsu) en iedere tegenstander vind het heel irritand dta ik zo dichtbij sta, en zo maken ze fouten. dat ik zelf nog niet genoeg ervaring heb om echt te winne is een heel ander verhaal.
maar ik wil wel weten waarom is het dom om dichtbij een muay thai vechter te komen?? moet je dan bang worden van de clinch... als je traint om dichtbij te vechten en iemand anders leert om dichtbij te clinchen is ht een kwestie van wie de eerste is. maar zoals op dit forum wel vaker gebeurt worden muay thai en BJJ zowat aanbeden maar elke andere aanpak werkt niet.. als je dat denkt vind ik je pas dom!
owja en niet elke beoefenaar van kung fu haalt zn "wijsheden" uit een bruce lee film...
ik heb wel vaker gezien dat een _ing_un meester ofzo zijn technieken tegen boksen, worstelen, bjj, etc laat zien, maar dan wel met een slechte tegenstander. Ik heb ook een keer een mail gestuurd naar zo'n gast die liet zien hoe je je moet verdedigen tegen een (waardeloze) double leg. Ik hem een mail gestuurd met de vraag wat het precies moest voorstellen, want een echte takedown zag ik er niet in. nooit antwoord van gekregen.
Quote:
Originally Posted by Rosso
Hell, voor 14 K liet ik me zelf wel 2 gram in mn bek schuiven en door een gast pompen
Het is goed dat je dit toegeeft maar het is een groter probleem dan je denkt. Op dit forum loopt heel wat ervaring aan vechtsport rond. Zij hebben hun reality check al meer dan eens gehad. Ik wil je niet aanvallen maar je klinkt inderdaad als een beginnende vechtsporter die nog denkt dat hij onoverwinnelijk is.
Een mooie vergelijking is iets wat mijn trainer zei over motorrijders "je hebt twee soorten motorrijders, diegene die gevallen zijn, en diegenen die dat nog niet gevallen zijn".
JA klopt, maar jij hebt een fantasie-systeem, en zij een systeem om jouw op je bek te stompen.
Het is heel simpel.
Persoon A traint een jaar muay-thai.
persoon B traint een jaar wing chun.
Ze komen elkaar op straat tegen. Persoon A zoekt ruzie met Persoon B, want hij doet tenslotte MT dus de kans is > 50% dat hij noord-afrikaan is. Persoon B is Een opgeschoten pubertje die nog gelooft wat zijn leraar hem allemaal vertelt. Anders deed hij wel een echte sport. Persoon B denkt dit te kunnen winnen en gaat het gevecht aan.
Pesoon A wint.
vragen?
Last edited by Jochem; 24-05-2009 at 22:33.
ik denk zeker niet dat ik onoverwinnelijk ben, en ik dnek ook zeker niet dat wing chun onoverwinnelijk is.. maar dat vind ik van geen enkele vecht stijl/sport.
ik doe nu 5 of 6 jaar aan vechtsport en dta vind ik niet echt meer een beginner.
en dat voorbeeld van jou vind ik wel leuk over die motor rijders en daar ben ik het ook wel deels mee eens. ik doe echt net Sanda (chinees kickboksen) erbij en ik merk wel dat ik niet echt gewend ben aan die stoten in mn gezicht (ik was nog niet gevallen en nu ben ik aan het vallen in jou voorbeeld).
maar met onze sportschool zijn we laatst op een soort trainings kamp geweest en daar doen we een soort (non contact welliswaar) sparringsdingetjes en drills, en daar merk ik echt dat ze vaak schrikken van de directe en snelle reactie. en daar is wing chun op gebouwd.
ja één vraagje:
ik weet bijna zeker dat jij wing chun alleen kent van youtube (als je het uberhaupt al kent). en mocht ik hiernaast zitten en heb je wel eens gekeken bij een wing chun school dan heb ik zo'n vermoede dat je de cheung stijl van wing chun niet kent??
(en in deze vraag ga ik er even van uit dat mijn bovenste redenering juist is) waarom weet jij zo zeker dat MT gaat winne als jij die andere stijl niet kent??
* zucht *
Keep dreaming Freek
Bruce lee zei dat iemand die een jaar traint in boksen en een jaar in worstelen iemand verslaat die 10 jaar een "klassieke" zelfverdedigingssport doet. Ik hecht meer waarde aan zijn mening dan die van jou. (sorry)
Daarnaast zeg ik niet dat MT wint van elke stijl, maar van wing chump. BJJ wint wel van elke stijl. tenzij je een mengvorm van meerdere stijlen beoefent (MMA anyone)?
Blijf gewoon lekker je sport beoefenen, maar laat je niet in de luren leggen dat het zo geweldig effectief is. Het werkt vooral tegen mensen die geen drol kunnen. BJJ/MMA/MT/Boksen/Worstelen zijn stijlen waarbij je leert knokken (sparren) tegen mensen die iets kunnen, en iets terugdoen. Daarom zijn dat de beste stijlen om echt effectief te leren knokken.
Bookmarks